Приговор № 1-171/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-171/2019

Дело №1-171/2019

УИД 58RS0017-01-2019-001314-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк «14» июня 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Балашова А.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Ряхимовой Г.М., представившей удостоверение № 276 и ордер № 617 от 14.06.2019,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 имея умысел на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта с целью личного немедицинского употребления наркотических средств в один из дней ноября 2018 года, точная дата следствием не установлена, находясь на участке местности вблизи дома <адрес> г. Кузнецка Пензенской области незаконно приобрел – сорвал куст наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), который принес в сарай, расположенный во дворе дома <адрес> г. Кузнецка Пензенской области.

Затем в один из дней ноября 2018 года, точная дата следствием не установлена, продолжая свой преступный умысел ФИО2, находясь в сарае, расположенном во дворе дома <адрес> г. Кузнецка Пензенской области, отделил от стебля верхушечные части растения, листья, измельчил их, тем самым приобрел наркотическое средство – марихуана, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) общей массой в пересчете на высушенное состояние не менее 85,18 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

После чего ФИО2 наркотическое средство - марихуана разделил на две части, одну из которых положил в пакет, который поместил между створками шкафа, находящегося в сарае, расположенном во дворе дома <адрес> г.Кузнецка Пензенской области, а другую часть поместил в картонную коробку, которую положил на шкаф, находящийся в кладовой, расположенной на веранде дома <адрес> г. Кузнецка Пензенской области, где до 08 часов 40 минут 12 марта 2019 года умышленно, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления наркотических средств, незаконно хранил наркотическое средство - марихуана.

12 марта 2019 года в период времени с 08 часов 40 минут до 10 часов 20 минут, в ходе обыска в сарае, расположенном на территории дома <адрес> г. Кузнецка Пензенской области, а также в кладовой, расположенной на веранде дома <адрес> г. Кузнецка Пензенской области было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по городу Кузнецку, умышленно незаконно приобретенное и хранимое, без цели сбыта, ФИО2, находящееся в незаконном обороте наркотическое средство - марихуана массой, в пересчете на высушенное состояние 85,18 грамм, в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме и пояснил, что в ноябре 2018 года в вечернее время, находясь около дома <адрес> г. Кузнецка Пензенской области, увидел дикорастущее растение «конопля», из которого решил изготовить наркотическое средство «марихуану». Для этого он сорвал верхушки растения «конопля», т.к. знал, что в верхушках данного растения содержится большое количество «каннабиноидов». Собранную массу он положил в сарае своего домовладения <адрес>, г. Кузнецка, для просушки. Через некоторое время он часть высушенной массы оставил в пакете в сарае, которую спрятал между створками двери шкафа, а часть убрал в картонную коробку, которую поместил на шкаф в кладовой на веранде его домовладения, где хранил до обыска. 12 марта 2019 года в ходе обыска его домовладения и надворных построек наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Наркотическое средство «конопля» он приобрел исключительно для личного потребления. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Показаниями оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД по городу Кузнецку Свидетель №1, данными им в период предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в отделение уголовного розыска примерно в феврале 2019 года поступила оперативная информация о том, что по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. <адрес> могут храниться наркотические средства и психотропные вещества. 12 марта 2019 года примерно в 08 часов 40 минут он совместно с о/у ФИО1, о/у ОНК Свидетель №3 и двумя понятыми Свидетель №4 и Свидетель №5 провели обыск в жилище и надворных постройках у ФИО2, расположенных по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска ФИО2 был ознакомлен с постановлением о разрешении производства обыска в его домовладении и надворных постройках, ему было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, среди которых назывались наркотические средства. ФИО2 пояснил, что запрещенных к обороту предметов у него на территории его домовладения не имеется. В ходе обыска в сарае в шкафу между створок двери был обнаружен пакет и в кладовой, расположенной на веранде дома, на шкафу была обнаружена коробка, в которых находилось вещество растительного происхождения, похожее на вещество растительного происхождения «конопля». Пакет с веществом растительного происхождения был помещен в коробку с веществом растительного происхождения, после чего коробка была опечатана, в присутствии понятых и ФИО2, который пояснил, что обнаруженное в ходе обыска вещество растительного происхождения является наркосодеражащим растением марихуана и принадлежит ему. Данное вещество он собрал и хранил для личного употребления. После проведения обыска был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 55-57).

Показания оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по городу Кузнецку ФИО1 и оперуполномоченного отдела по незаконному обороту наркотиков ОМВД России по городу Кузнецку Свидетель №3, оглашенные с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по обстоятельствам производства обыска в жилище и надворных постройках домовладения ФИО2 расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в сарае в шкафу между створок двери был обнаружен пакет, и в кладовой, расположенной на веранде дома на шкафу была обнаружена коробка, в которых находилось вещество растительного происхождения, похожее на вещество растительного происхождения «конопля», и изъятия данного вещества, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 50-52, 58-59).

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 в судебном заседании пояснили, что 12 марта 2019 года примерно в 08 часов они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения обыска по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска ФИО2 ознакомили с постановлением о разрешении производства обыска в его домовладении и надворных постройках, предложив добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, а также наркотические средства. ФИО2 пояснил, что запрещенных к обороту предметов на территории его домовладения не имеется. После чего, в их присутствии при проведении обыска в сарае сотрудник полиции в шкафу между створок двери обнаружил пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Затем при проведении обыска в жилище, в кладовой, расположенной на веранде дома на шкафу была обнаружена коробка, в которой находилось вещество растительного происхождения похожее на вещество растительного происхождения «конопля». Со слов ФИО2, данное вещество является веществом растительного происхождения марихуаной и принадлежит ему. Пакет с веществом растительного происхождения был помещен в коробку с веществом растительного происхождения, после чего коробка была опечатана, в их присутствии и ФИО2 После проведения обыска был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных документах.

Согласно протоколу обыска (выемки) от 12.03.2019, в сарае, расположенном на территории <адрес>, а также в кладовой, распложенной на веранде <адрес> были обнаружены и изъяты: пакет с веществом растительного происхождения, картонная коробка с веществом растительного происхождения (л.д.15-19).

В ходе осмотра места происшествия 12 марта 2019 года ФИО2 указал на место вблизи <адрес>, где он осенью 2018 года собрал части наркотикосодержащего растения «конопля», из которых впоследствии изготовил наркотическое средство «марихуану» (л.д.22-25).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 15.05.2019, было осмотрено и на основании постановления следователя признано и приобщено в качестве вещественного доказательства вещество, являющееся наркотическим средством – марихуана, общей массой 85,0 грамма (после проведения экспертизы) (л.д. 75-79).

Из заключения химической судебной экспертизы № 1/185 от 12.03.2019 следует, что представленное вещество массой 92,50 грамм на момент проведения исследования является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в пересчете на высушенное состояние составляет – 85,18 грамм. Данное наркотическое средство (марихуана) изготавливается путем сбора, высушивания и последующего измельчения верхушечных частей растения конопля. Семена растения конопля наркотическим средством не являются (л.д.65-67).

Обоснованность выводов эксперта относительно природы изъятого вещества и его массы у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным, ясным и мотивированным.

Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 714 от 30.04.2019 следует, что ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма или наркомании у ФИО2 при настоящем освидетельствовании не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО2 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.72-73).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины ФИО2, и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Как установлено в судебном заседании, в один из дней ноября 2018 года, точная дата следствием не установлена, ФИО2 умышленно, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления незаконно приобрел наркотикосодержащее растение «конопля», которое высушил и измельчил, получив наркотическое средство «марихуана», массой, не менее 85,18 грамма, в значительном размере, которое незаконно хранил, без цели сбыта, в сарае и в кладовой на веранде своего домовладения № <адрес>, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства, сотрудниками ОМВД России по г. Кузнецку, то есть незаконно владел указанным наркотическим средством.

Незаконно храня наркотическое средство марихуана, общей массой в пересчете на высушенное состояние, не менее 85,18 грамм, без цели сбыта для личного немедицинского потребления, ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства. Данные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым ФИО2, согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Судом установлено наличие прямого умысла у ФИО2 на совершение преступления, поскольку подсудимый, осознавал заведомую противоправность своих действий по приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, находящегося в незаконном обороте и желал наступления необходимых последствий в виде возможности распоряжения им для личного немедицинского потребления, без цели сбыта. При этом у ФИО2 отсутствовала цель сбыта указанных наркотических средств, поскольку подсудимый намеревался сам употребить наркотическое средство.

Значительный размер наркотического средства установлен постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым наркотическое средство марихуана, общей массой в пересчете на высушенное состояние, не менее 85,18 грамм - относится к значительному размеру.

Поскольку подсудимый реализовал свой умысел на приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное им преступление носит оконченный характер.

Мотивом совершения преступления явилось желание обеспечить немедицинское потребление наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд признает действия подсудимого, направленные на указание места и способа приобретения и хранения наркотических средств и на установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия.

В связи с наличием у подсудимого обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

При наличии альтернативных наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, с учетом характера совершенного преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о личности подсудимого и его имущественного положения, не находит оснований для их применения, поскольку считает, что такие наказания не смогут способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 не признан больным наркоманией и не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 82-1 УК РФ.

Поскольку ФИО2 не является систематическим потребителем наркотических средств и больным наркоманией, оснований для возложения на него обязанности прохождения курса лечения от наркомании также не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что вещество растительного происхождения, общей массой 85,0 (после проведения экспертизы), упакованное в пакет № 1, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: вещество растительного происхождения, общей массой 85,0 (после проведения экспертизы), упакованное в пакет № 1, находящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по городу Кузнецку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику.

Судья