Решение № 2-4847/2017 2-587/2018 2-587/2018 (2-4847/2017;) ~ М-4889/2017 М-4889/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-4847/2017

Дело № 2-587/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

при секретаре Попутниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 12 февраля 2018 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № 17 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № 17 обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 178,43 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в установленные кредитным договором сроки заемщик своих обязательств перед банком не выполнили. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 22,15 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 184 345,95 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Представитель истца – ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, относительно вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту постоянной регистрации, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 307, ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. ст. 819, 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 809 - 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк) был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1.1. кредитного договора).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 22,15 процентов годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика обеспечивать погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со счета заемщика. Отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору (п. 3.5. кредитного договора).

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа устанавливается в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил в полном объеме, однако заемщик ФИО1 не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не производя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (исх. от ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 178,43 рублей, в том числе: по основному долгу – 184 345,95 рублей, по просроченным процентам – 25 309,25 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 18 736,57 рублей, неустойка за просроченные проценты – 6 786,66 рублей.

Расчет задолженности, начисления процентов и неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком не представлено.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом по день окончательного его возврата включительно (п. 3.2.1 кредитного договора).

Учитывая, что начисление неустойки по просроченным процентам и за просроченный основной долг приостановлено банком ДД.ММ.ГГГГ, банк просит с ДД.ММ.ГГГГ на просроченный основной долг – 184 345,95 рублей, начислять проценты по ставке 22,15 % годовых за каждый день просрочки на остаток основного долга.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Вместе с тем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 22,15 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, подлежит удовлетворению в части, поскольку долг ответчиками может быть погашен и в добровольном порядке до дня вступления решения суда в законную силу. Ввиду изложенного, суд полагает обоснованным учесть в решении данное обстоятельство.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 5 551,78 рубль подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, гл 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 178,43 рублей, в том числе:

- по основному долгу – 184 345,95 рублей,

- по просроченным процентам – 25 309,25 рублей,

- неустойка за просроченный основной долг – 18 736,57 рублей,

- неустойка за просроченные проценты – 6 786,66 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 22,15 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 184 345,95 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу или дату погашения задолженности ответчиком в добровольном порядке до дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 551,78 рубль.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рыбинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Громова