СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1328/2019 2-1328/2019~М-666/2019 М-666/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1328/2019

Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные

18RS0013-01-2019-000801-97

дело № 2-1328/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Березкиной Е.С.,

с участием:

- истцов ФИО1, ФИО2

- пом.прокурора Завьяловского района УР Ратниковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 к ФИО4, действующей за себя и за несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просили признать ФИО4 и ее сына ФИО5 утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истцы мотивировали тем, что являются собственниками данного жилого помещения на основании договора купли-продажи,

Истцы в судебном заседании свои требования поддержали в полном объеме, в их обоснование сослались на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что ФИО4 со своим сыном выехала со своими вещами и вещами ребенка в другое место жительства около 1,5 лет назад, у нее другая семья. В браке ФИО1 с ФИО4 не состоял, совместный несовершеннолетний ребенок ФИО2 проживает с матерью, однако зарегистрирован по указанному адресу, его с регистрационного учета истцы не снимают.

Ответчик ФИО4, действующая за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайство об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела не заявляла.

В соответствии со ст.233-235 ГПК РФ, с учетом мнения истцов, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УВМ МВД по УР в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представил заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по ? доле каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 17.05.2014 года.

Согласно поквартирной карточке по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> зарегистрированы: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4 и ФИО5 с июня 2018 года в жилом помещении истцов не проживают, квартира находится в собственности истцов, членами семьи истцов ответчики не являются, соглашения по пользованию жилым помещением между сторонами не заключалось.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями истцов, представленными истцами письменными доказательствами.

Правоотношения между истцами и ответчиком по поводу пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцам, регулируются гражданским и жилищным законодательством.

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и на основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Поэтому наличие факта регистрации ФИО4 и ее сына ФИО5 по адресу: <адрес>, само по себе не свидетельствует о наличии у них права на пользование спорным жилым помещением.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Кроме того, при разрешении настоящего спора, суд исходил из того, что ответчики членом семьи истцов не являются, сторона ответчика не оспаривала принадлежность спорного жилого помещения истцу, обстоятельства, свидетельствующие о том, что истцом чинятся препятствия во вселении в спорное жилое помещение, не установлены.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании ФИО4 и ФИО5 утратившими права пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, требования о снятии их с регистрационного учета также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, действующего за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 к ФИО4, действующей за себя и за несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО4 и ФИО5 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Д. Гущина