Решение № 2-1303/2020 2-1303/2020~М-834/2020 М-834/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1303/2020

Дело № 2-1303/2020


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., при секретаре Холиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ- УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной пенсии,

у с т а н о в и л :

ГУ-УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной пенсии в сумме 87723 руб. 97 коп., а также расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивировали тем, что ФИО1 состоял на учете в ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области в качестве получателя пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно Справке № 924 от 22.09.2015 ФИО1 являлся студентом очного отделения ГБПОУ МО «Ногинский политехнический техникум». Срок окончания образовательного учреждения, указанный в справке – 30.06.2017.

В ответ на запрос ГУ УПФР № 19 по г. Москве и Московской области директор ГБПОУ МО «Ногинский политехнический техникум» сообщил, что ФИО1 отчислен из учебного заведения 01.10.2016, приказ № 612-у от 30.09.2016.

Однако ответчик своевременно не сообщил об окончании обучения, и за период с 01.10.2016 по 30.06.2017 получил пенсию в сумме 89723 руб. 97 коп. и единовременную выплату в размере 5000 руб. за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. на незаконном основании.

ГУ-УПФР №19 по г. Москве и МО предпринимались меры по взысканию незаконно выплаченной суммы пенсии в досудебном порядке, но на вызовы ответчик не являлся.

Ссылаясь на ст.1102 ГК РФ, ст.15 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях», просили взыскать с ответчика ФИО1 в доход ГУ-УПФР №19 по г. Москве и МО необоснованно полученную пенсию по СПК в размере 87723 руб. 97 коп. и переплату единовременной выплаты в размере 5000 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, надлежащим образом были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная по адресу его места жительства вернулась по истечении срока хранения. По сведениям из Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Электросталь, МКУ «МФЦ г.о. Электросталь» ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО1, уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства, отказался от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО1 13.04.2016 обратился в ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, представив справку от 22.09.2015 за подписью директора и секретаря учебной части ГБПОУ МО «Ногинский политехнический техникум», подтверждающую, что он обучается в ГБПОУ МО «Ногинский политехнический техникум» с 01.09.2015 по 30.06.2017 на бюджетной основе, очная форма обучения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» №166-ФЗ от 15.12.2001, право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, не имеющие права на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно п.4 ст.24 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях".

В соответствии с подп.3 п.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п.2 ч.2 ст.10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Аналогичные нормы содержались и в Федеральном законе от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В уведомлении от 13.04.2016 ФИО1 указано, что ему понятны разъясненные положения пенсионного законодательства о выплате пенсии по потере кормильца, об обязанности получателя такой пенсии безотлагательно известить ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Из сообщения указанного выше образовательного учреждения от 23.11.2018 г. № 2868 на запрос ГУ-УПФР № 19 по г.Москве и Московской области следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обучался на очном отделении в ГБПОУ МО «Ногинский колледж» в период с 01.09.2015 г. по 01.10.2016 г. по профессии «Штукатур», отчислен приказом № 612/у от 30.09.2016 г.

О прекращении обучения ответчик истцу не сообщил, нарушив возложенную на нее законодателем обязанность.

Таким образом, пенсия за период с 01.10.2016 г. по 30.06.2017 г. в сумме 89723 руб. 97 коп. и единовременная выплата в размере 5000 руб. за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. получена ответчиком без законных оснований.

Осуществить возврат переплаты с лицевого счета ФИО1 не представилось возможным, так как денежные средства получены через банкомат с использованием пластиковой карты.

Согласно протоколу от 24.12.2018 г. № ВН-938, территориальным органом ПФР – истцом выявлен факт излишней выплаты ФИО1 пенсии – социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.10.2016 г. по 30.06.2017 г. в сумме 89723,97 руб. и согласно протоколу от 24.12.2018 г. № ВН-939 факт излишней выплаты единовременной выплаты за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 г. в сумме 5000 руб., протоколы направлены ответчику, рекомендовано погасить образовавшуюся переплату в добровольном порядке.

В связи с предпринятыми ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области мерами по возврату необоснованно полученной пенсии ответчик ФИО1 написал заявление от 10.01.2019 в ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области с обязательством возместить излишне полученную пенсию в течение 1 года, т.е. до 10.01.2020 г.. Платежным поручением № 521656 от 21.02.2019 подтверждается факт внесения 2000 руб. в счет погашения переплаты пенсии. Иных денежных средств от ответчика не поступало.

Таким образом, в ПФР не возвращена сумма переплаченной пенсии –87723,97 руб. (из расчета: 89723,97 (выплачено) – 2000(возврат) =87723,97), что отражено в состоянии выплаты пенсии и в состоянии единовременной выплаты, представленных истцом в дело.

Сумма переплаты пенсии и единовременной выплаты ответчиком истцу не возвращена, что ответчиком не оспорено.

Согласно п.3 ст.13 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об основах обязательного социального страхования", средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В силу п.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся и в 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Кроме того, законодателем в п. 2 ст. 15 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" на застрахованное лицо возложены обязанности, в т. ч.: сообщать страховщику о всех изменениях, влияющих на выплату обязательного страхового обеспечения.

Пунктом 3 ст.15 названного закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ предусмотрено, что в случае невыполнения указанных в настоящей статье обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм из бюджета Пенсионного фонда РФ застрахованные лица несут ответственность в размере причиненного ими ущерба в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ (ч.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, среди прочего, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Однако в данном случае у суда не имеется оснований для применения данной нормы, поскольку ответчик, зная о своей обязанности сообщить органу пенсионного фонда о наличии оснований для прекращения выплаты пенсии по случаю потери кормильца, эту обязанность не исполнил.

Как указано выше, истец ставил ответчика в известность о необходимости возврата переплаченных сумм пенсии. Ответчиком сумма переплаты пенсии – 87723,97 руб. и единовременной выплаты в размере 5000 руб. истцу не возвращена, что повлекло обращение истца в суд с иском.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права суд находит иск ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательно полученная в период с 01.10.2016 г. по 30.06.2017 г. сумма пенсии по случаю потери кормильца в размере 87723,97 руб. и единовременная выплата за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 г. в размере 5000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1800 руб., исчисленная в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ №19 по г. Москве и Московской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ГУ-Управления ПФР №19 по г. Москве и Московской области необоснованно полученную социальную пенсию по СПК за период с 01.10.2016 г. по 30.06.2017 г. в размере 87723,97 руб. и единовременную выплату за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 г. в размере 5000 руб., всего взыскать 92723 (девяноста две тысячи семьсот двадцать три) руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1800 (одной тысячи восемьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

В окончательной форме решение принято 14 сентября 2020 г.

Судья: О.С. Астапова