Приговор № 1-31/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-31/2024

УИД 72RS0001-01-2024-000195-20

№ 1-31/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Абатское 9 июля 2024 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре Манукян Н.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Абатского района Тюменской области Бесчастных М.Ю.;

подсудимого ФИО1;

защитника подсудимого – адвоката Тумашова В.Н., предоставившего удостоверение № 388, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области 20.02.2003 года и ордер № 297915 от 06.03.2024 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил

Потерпевший №1, согласно приказа Врио начальника МО МВД России «Ишимский» № 63 л/с от 26.06.2023 года, с 01.07.2023 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 3 отдельной роты Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» (далее МО МВД России «Ишимский»), то есть в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 248 от 01.03.2011 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и Федеральным законом Российской Федерации № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Потерпевший №1 (далее - Сотрудник полиции Потерпевший №1) является сотрудником полиции, сотрудником органов внутренних дел, должностным лицом и представителем власти.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 03.03.2024 года, утвержденной начальником ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский», Потерпевший №1 совместно с инспектором ДПС взвода № 3 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Свидетель №1 находились при исполнении своих должностных обязанностей с 20 часов 00 минут 03.03.2024 года до 08 часов 00 минут 04.03.2024 года.

03.03.2024 года около 22 часов, инспекторами ДПС взвода № 3 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Потерпевший №1 и Свидетель №1 на участке проезжей части автомобильной дороги, расположенной на удалении около 200 метров в восточном направлении от площадки № 1 ХРП «Абатское» территории ЗАО «Племзавод-Юбилейный», расположенного по адресу: ул. Маслова, 68, с. Шевырино, Абатский район, Тюменская область, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), был задержан ФИО1

ФИО1, находясь на участке проезжей части автомобильной дороги, расположенной на удалении около 200 метров в восточном направлении от площадки № 1 ХРП «Абатское» территории ЗАО «Племзавод-Юбилейный», расположенного по адресу: ул. Маслова, 68, с. Шевырино, Абатский район, Тюменская область, около 22 часов 14 минут 03.03.2024 года при оформлении в отношении него /ФИО1/ административного материла и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, достоверно осознавая, о том, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находящимся в форменном обмундировании и при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью воспрепятствования выполнению служебных обязанностей сотрудником полиции Потерпевший №1, умышленно, незаконно, применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, ударив кулаком своей правой руки Потерпевший №1 по левой щеке, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, изложенного в описательной части приговора, признал, от дачи показания по существу обстоятельств совершения инкриминируемого преступления отказался.

Из исследованных в ходе судебного следствия путем оглашения с соблюдением требования ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 183-186) и обвиняемого (том 1 л.д. 193-196) и сделанных уточнений и дополнений по существу оглашенных показаний следует, что водительского удостоверения у него нет. На праве собственности у него имеется автомобиль марки ВАЗ 2114, имеющий государственный регистрационный знак №, который он приобрёл в декабре 2023 года. 03.03.2024 года в вечернее время, примерно около 21 – 22 часов, он на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле марки ВАЗ 2114 выехал из своего дома прокатиться. Вместе с ним в салоне автмобиля поехали его <данные изъяты> ФИО4 и её <данные изъяты> ФИО5 момент движения управляемого им автмобиля, ФИО4 находилась на переднем пассажирском сиденье, ФИО5 сидела на заднем пассажирском сиденье. 03.03.2024 года перед поездкой он выпил около 2-х литров пива. Выехав из с. Шевырино Абатского района Тюменской области с дальнего выезда, они поехали в сторону ЗАО «Племзавод Юбилейный», по пути следования он свернул с автомобильной дороги «Абатское-Маслянский» направо по направлению движения к площадке завода «Племзавод Юбилейный» и продолжил движение. В процессе движения он увидел вспышки световых проблесковых маяков, характерных для спец сигналов патрульных автомобилей ДПС, затем он почувствовал удар в правую заднюю часть управляемого им автомобиля, после чего он начал тормозить, в этот момент он увидел поворот и начал поворачивать, влево и в этот момент почувствовал удар в районе задней левой двери его автмобиля, после удара его выбросило в сугроб. После этого к водительской двери его автомобиля подбежали два сотрудника ДПС в форменном обмундировании Они выдернули его с водительского места салона автомобиля на улицу и стали скручивать ему руки для того чтобы усадить его в патрульный автомобиль ДПС, так как он оказывал сопротивление, отказываясь самостоятельно проследовать в патрульный автомобиль. Его <данные изъяты> ФИО4 вышла из автмобиля и требовала от сотрудников полиции, что бы они его отпустили. Одним из сотрудников ДПС был Свидетель №1, второй Потерпевший №1, фамилию последнего он узнал позднее. Потерпевший №1 до указанного события он видел лишь один раз, когда тот задерживал его за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Личных неприязненных отношений с указанными сотрудниками ДПС у него нет. Поскольку он отказывался садиться в патрульный автомобиль, то сотрудники полиции решили составить процессуальные документы по факту управления им автомобилем в состоянии опьянения на улице. Он в это время стоял у переднего пассажирского сиденья патрульного автомобиля, дверь машины была открыта, сотрудник ДПС Потерпевший №1, стоял напротив него, лицом к нему. Сотрудник ДПС Свидетель №1 стоял сбоку от него, справа. Сотрудник ДПС Потерпевший №1, находясь лицом к нему /ФИО9/ разговаривал с кем-то по телефону. Он в это время своей правой рукой ударил Потерпевший №1 по его левой руке в которой находился телефон, поскольку рука с телефоном находилась возле лица сотрудника ДПС, то удар его /ФИО1/ рукой одновременно пришелся по левой щеке сотрудника ДПС Потерпевший №1. С какой целью и по какой причине он нанес вышеуказанный удар своей рукой по руке и одновременно по лицу сотрудника ДПС Потерпевший №1 он объяснить не может, если бы не находился в состоянии опьянения, то подобного поведения в отношении сотрудника полиции он бы не допустил. В момент происходящих событий он выражался в адрес сотрудников полиции словами грубой нецензурной брани. После нанесения им вышеуказанного удара по руке и лицу сотрудника ДПС Потерпевший №1, сотрудники полиции стали применять в отношении него физическую силу, пытаясь осуществить загиб его рук для того чтобы одеть на его руки наручники. После того как он успокоился, сотрудники ДПС отпустили его.

Он проживает с <данные изъяты> ФИО4 и её <данные изъяты> на протяжении двух лет. Совместных детей у них с ней не имеется. В настоящее время ФИО4 <данные изъяты>, у <данные изъяты><данные изъяты> у ФИО4 составляет около <данные изъяты>, в медицинское учреждение по поводу <данные изъяты> ФИО4 не обращалась, по этой причине он не может документально подтвердить указанный факт. На учете у врача психиатра он не состоит и не состоял, психических заболеваний у него нет. У него имеется <данные изъяты>.

В ходе предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого, а в последующем и в качестве обвиняемого он отрицал факт нанесения удара кулаком левой руки по лицу в область левой щеки, сотрудника ДПС Потерпевший №1, однако данный факт действительно имел место при обстоятельствах сообщенных им в ходе судебного заседения. Вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт, приносит свои извинения за содеянное и сожалеет о совершении преступления.

Помимо личного признания вины подсудимым и его признательных показаний, вина подсудимого нашла своё бесспорное подтверждение по итогам исследования в ходе судебного следствия совокупности представленных стороной государственного обвинения доказательств, а именно:

Из содержания исследованных в ходе судебного следствия путём оглашения в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия следует, что с сентября 2021 года он работает в должности инспектора ДПС взвода № 3 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский». В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, а также выявление, пресечение административных правонарушений. 03.03.2024 года в 20 часов он совместно с инспектором ДПС взвода № 3 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Свидетель №1 заступили до 08 часов 04.03.2024 года на охрану безопасности дорожного движения на территории с. Абатское и Абатского района Тюменской области на служебном автомобиле марки «Лада Веста», имеющем государственный регистрационный знак №. 03.03.2024 года около 22 часов они находились на автодороге «Абатское-Маслянский» возле с. Шевырино Абатского района Тюменской области. Двигаясь по 13 км. автомобильной дороги «Абатское-Маслянский», возле с. Шевырино Абатского района Тюменской области, в направлении п. Майский Абатского района Тюменской области, ими был обнаружен двигавшийся во встречном им направлении автомобиль. Затем указанный автомобиль развернулся в районе свалки недалеко от с. Шевырино и продолжил движение по автодороге в сторону п. Майский. Проследовав за автомобилем и сократив дистанцию, они увидели, что это был автомобиль марки ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, который им известен, как лицо, неоднократно привлекшееся к ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, у них возникло обоснованное предположение о том, что вероятно автомобилем управляет ФИО1, который может находиться в состоянии алкогольного опьянения. Проехав некоторое расстояние, автомобиль марки «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком № (далее автомобиль марки «ВАЗ 2114») свернул направо походу движения и стал двигаться по дороге, ведущей к площадке № 1 ХРП «Абатское» территории ЗАО «Племзавод-Юбилейный», расположенного по адресу: ул. Маслова, 68, с. Шевырино, Абатский район, Тюменская область. Он /Потерпевший №1/ следуя за автомобилем ФИО1 включил проблесковые маяки на патрульном автомобиле и с использованием специального громкоговорящего устройства потребовал от водителя, двигавшегося впереди автомобиль марки «ВАЗ 2114» остановиться. Однако, водитель указанного автомобиля проигнорировал требование об остановки и, увеличив скорость движения, продолжил движение прямо. Он через специальное громкоговорящее устройство повторно потребовал от водителя автомобиль марки «ВАЗ 2114» остановиться, но он его требования проигнорировал и продолжал движение. Затем в ходе движения водитель автомобиль марки «ВАЗ 2114» стал двигаться по встречной полосе движения. В тот момент, когда они, двигаясь по своей полосе движения, сравнялись с автомобилем марки «ВАЗ 2114», то водитель данного автомобиля правой частью автомобиля допустил столкновение с патрульным автомобилем, после чего продолжил движение дальше. Он /Потерпевший №1/ управляя патрульным автомобилем, продолжил преследование автомобиля марки «ВАЗ 2114», и когда он на патрульном автомобиле вновь сравнялся с данным автомобилем, то водитель автомобиля марки «ВАЗ 2114» левой частью автомобиля врезался в их патрульный автомобиль со стороны передней пассажирской двери. После столкновения автомобиль марки «ВАЗ 2114» проехал несколько метров, заехал в сугроб, где и остановился. После этого он и ИДПС Свидетель №1 выскочили из патрульного автомобиля и побежали к автомобилю марки «ВАЗ 2114». На водительском месте они увидели ФИО1 Свидетель №1 и он /Потерпевший №1/ потребовали от ФИО1 выйти из автомобиля, однако он отказался выполнить их требование. Он /Потерпевший №1/ предупредил ФИО1 о том, что в случае отказа в выполнении их требований они будут вынуждены применить в отношении него физическую силу. После этого, ФИО1 вышел из автомобиля марки «ВАЗ 2114» и попытался скрыться. Он потребовал чтобы ФИО1 подошел к патрульному автомобилю и сел в салон, также предупредил, что в случае отказа от выполнения требования в отношении него /ФИО1/ будет применена физическая сила. Однако ФИО1 отказался выполнить указанное требование. Затем он взял ФИО1 за правую руку, Свидетель №1 за левую руку, при этом сказали ФИО1 о необходимости проследовать с ними в патрульный автомобиль, однако он отказался. Затем он и Свидетель №1 препроводили ФИО1 к передней правой двери патрульного автомобиля, после чего ФИО1 было предложено сесть в патрульный автомобиль, однако ФИО1 отказался выполнить требование и стал оказывать сопротивление, толкался, упирался руками в дверной проём салона патрульного автмобиля. Находившаяся с ФИО1 ФИО4 также пыталась оказать ему помощь. В тот момент, когда ФИО1 оказывал им сопротивление, то он /ФИО1/ рукой схватился за кобуру с табельным оружием Свидетель №1, сказав при этом, что он /ФИО1/ заберет «ствол» и начнет стрелять. Свидетель №1 своей рукой сбил руку ФИО1 с кобуры с табельным оружием. Он в это время удерживал ФИО1 за руку. ФИО1 выражался в его /Потерпевший №1/ адрес, словами грубой нецензурной брани, он неоднократно делал ему замечания, но ФИО1 на них не реагировал. ФИО4 находящаяся рядом, также вела себя неадекватно, выражалась словами грубой нецензурной брани. Так как усадить ФИО1 в салон патрульного автомобиля им не удалось, они приняли решение о его свидетельствовании возле патрульного автомобиля с применением средств видеофиксации. Он /Потерпевший №1/ в это время находился у открытой передней пассажирской двери патрульного автомобиля, ФИО1 находился лицом к нему и стоял между дверным проемом и открытой передней пассажирской дверью патрульного автомобиля. Свидетель №1 стоял справой стороны от ФИО1. Свидетель №1 перед проведением освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения, в отношении ФИО1, находясь возле патрульного автомобиля, стал зачитывать ФИО1 его права. Он /Потерпевший №1/ в это момент, то есть в 22 часа 14 минут 03.02.2024 года, стал звонить по мобильному телефону оперативному дежурному ОП № 1 (дислокация с. Абатское) МО МВД России «Ишимский» ФИО6, для того чтобы попросить помощь для оказания содействия. В тот момент когда он /Потерпевший №1/ разговаривал по телефону, он находился лицом к ФИО1, в непосредственно близости от него, и смотрел на него. Затем он увидел, как ФИО1 поднял свою правую руку вверх, кулаком правой руки нанес ему один удар в область левой щеки. От данного удара его пошатнуло назад, от удара у него /Потерпевший №1/ из правой руки выпал телефон и отлетел в сторону, как он понял, его телефон попал по ногам ФИО4, находившейся у автомобиля марки «ВАЗ 2114», которая закричала «по ногам меня бить не надо». На это он пояснил ей, что ей в ноги прилетел его мобильный телефон, вылетевший у него из руки. От нанесенного ему ФИО1 удара, он почувствовал сильную физическую боль в области щеки и губ. Затем он сразу же схватил ФИО1 за его правую руку, и они с Свидетель №1 попытались применить к нему специальные средства - браслеты наручные, но надеть их ФИО1, но не смогли этого сделать в виду его активного сопротивления сопровождавшегося словами грубой нецензурной брани в их адрес. После того, как он /Потерпевший №1/ предупредил ФИО1 о том, что за то, что он его /Потерпевший №1/ ударил, ему грозит уголовная ответственность, ФИО1 успокоился и сел в патрульный автомобиль. Затем он /Потерпевший №1/ сел на водительское сиденье патрульного автомобиля, Свидетель №1 при этом находился на улице, рядом с передней пассажирской дверью патрульного автомобиля. Находясь в патрульном автомобиле, он при применении видеозаписи отстранил ФИО1 от управления автомобилем. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако от его прохождения он отказался. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но от его прохождения он также отказался. После этого им в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, так как в тот момент было необходимо получение дополнительной информации с целью установления в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния предусмотрено ст. 264.1 УК РФ. 04.03.2024 года было установлено, что в действиях ФИО1 не усматривается признаков состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ после чего им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. О применении в отношении его насилия ФИО1 он сделал сообщение в дежурную часть ОП № 1 (дислокация с. Абатское) МО МВД России «Ишимский». Он желает привлечь ФИО1 за то, что тот причинил ему физическую боль, ударив его кулаком в лицо, оскорбляя при этом его словами грубой нецензурной брани. Своими действиями ФИО1 причинил ему физический и моральный вред. В патрульном автомобиле имеется видеорегистратор, на котором имеется видеозапись момента преследования и остановки транспортного средства под управлением ФИО1 В момент описанных событий у Свидетель №1 был включен носимый нагрудный видеорегистратор «Дозор», на котором также имеется видеозапись, на которой зафиксирован момент нанесения ему удара ФИО1, а также момент оскорбления его и Свидетель №1 ФИО1 Время на видео регистраторе, установленном в патрульном автомобиле не соответствует времени установленному на нагрудном видео регистраторе «Дозор», на котором было установлено верное значение времени. Разница во времени между данными видео регистраторами составляет 10 минут. Дата на обоих видео регистраторах установлена была корректно и соответствует действительности. 04.03.2024 года им были скопированы видеозаписи с видеорегистратора, как установленного в патрульном автомобиле так и с носимого нагрудного видео регистратора «Дозор» и записаны на диск формата DVD-R. Диск с видеозаписями он в последующем добровольно выдал старшему следователю ФИО7, которая изъяла у него вышеуказанный оптический носитель цифровой информации с имеющимися на нём видеозаписями.

Момент несения удара кулаком руки по его лицу ФИО1 видел Свидетель №1, ФИО4 момент нанесения удара видеть не могла так как находилась со стороны его спины.

Право подачи искового заявления ему разъяснено и понятно, данным правом он воспользоваться не желает. (том 1 л.д. 143-149)

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла своё бесспорное подтверждение по итогам исследования в ходе судебного следствия путём оглашения в порядке ст. 281 УУПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при его допросе в качестве свидетеля в рамках расследования настоящего уголовного дела из содержания которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС взвода № 3 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский». В ходе допроса Свидетель №1 по обстоятельствам обнаружения автмобиля марки «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и его задержания дал показания аналогичного содержания показаниям потерпевшего Потерпевший №1, содержащимся в протоколе допроса потерпевшего, исследованном в ходе судебного следствия. Об обстоятельствах нанесения удара ФИО1 по лицу ИДПС Потерпевший №1 в ходе допроса пояснил. Что 03.03.2024 года в 22 часа 14 минут, в тот момент, когда Потерпевший №1 находился возле передней правой пассажирской двери их патрульного автомобиля и разговаривал по телефону с оперативным дежурным ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» по вопросу оказания помощи. Находившийся в непосредственной близости ФИО1 подняв свою правую руку вверх, кулаком правой руки нанес один удар в область левой щеки Потерпевший №1 в результате чего Потерпевший №1 пошатнулся назад, от удара у него /Потерпевший №1/ из руки выпал мобильный телефон, который прилетел по ногам <данные изъяты> ФИО1 – ФИО4 (том 1 л.д. 173-178)

Также вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

Содержанием рапорта оперативного дежурного ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" об обнаружении признаков преступления зарегистрированным в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» за № 499 от 03.03.2024 года подтверждается, что в 22 часа 25 минут 03.03.2024 года в дежурную часть ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» поступило сообщение от ИДПС ОР ДПС МО МВД России «Ишимский» Потерпевший №1 о том, что в с. Шевырино водитель автомобиля марки «ВАЗ 2114», имеющего государственный регистрационный знак №, ФИО1 не выполнил требование об остановки транспортного средства и при задержании нанес удар рукой в область лица Потерпевший №1 (том 1 л.д. 9)

Содержанием рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» Потерпевший №1, зарегистрированным в ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" 04.03.2024 года за № 501 подтверждается, что 03.03.2024 года ИДПС Потерпевший №1 совместно с ИДПС Свидетель №1 около 22 часов 03.03.2024 года по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ был задержан автомобиль марки «ВАЗ 2114», имеющий государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1. Место задержания автомобиля – проезжая часть автомобильной дороги ведущей к площадке № 1 ХРП «Абатское» территории ЗАО «Племзавод-Юбилейный», расположенной в с. Шевырино Абатского района Тюменской области. ФИО1 в 22 часа 14 минут 03.03.2024 года, находясь на участке автомобильной дороги, ведущей к площадке № 1 ХРП «Абатское» территории ЗАО «Племзавод-Юбилейный», расположенного в с. Шевырино Абатского района Тюменской области, не выполнил его /Потерпевший №1/ законное требование об остановке транспортного средства, а при задержании нанес один удар кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1 в область левой щеки. (том 1 л.д. 10-11);

Содержанием рапорта старшего следователя Ишимского МСО СУ СК России по Тюменской области ФИО7 зарегистрированным 03.03.2024 года в книге регистрации сообщений о преступлениях за № 115-24, подтверждается, что в ходе проведения проверки по сообщению о том, что ФИО1 03.03.2024 года в вечернее время, находясь на участке местности расположенном около площадки № 1 ХРП «Абатское» территории ЗАО «Племзавод-Юбилейный», расположенного в с. Шевырино Абатского района Тюменской области, применил насилие в отношении ИДПС взвода № 3 отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» Потерпевший №1, установлено наличие в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 КЕ РФ. (том 1 л.д. 6)

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 04.03.2024 года с прилагающейся фототаблицей подтверждается, что в ходе производства указанного следственного действия участвующим лицом – потерпевшим Потерпевший №1 было указано место совершения в отношении него ФИО1 03.03.2024 года преступления, которым являлся участок проезжей части автомобильной дороги, расположенной на удалении около 200 метров в восточном направлении от площадки № 1 ХРП «Абатское» территории ЗАО «Племзавод-Юбилейный», расположенного по адресу: ул. Маслова, 68, с. Шевырино, Абатский район, Тюменская область. (том 1 л.д. 35-45)

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 04.03.2024 года с прилагающейся фототаблицей подтверждается, что в ходе производства указанного следственного действия по адресу: ул. Ленина, д. 16, с. Абатское Абатского района Тюменской области был изъят, выданный участвующим лицом – потерпевшим Потерпевший №1 оптический носитель цифровой информации формата DVD-R, содержащий видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля марки «Лада Веста», имеющего государственный регистрационный знак №, а также же видеозапись с носимого нагрудного видеорегистратор «Дозор».

Изъятый в ходе осмотра 04.03.2024 года оптический носитель цифровой информации формата DVD-R 12.03.2024 года был осмотрен с участием потерпевшего Потерпевший №1 в ходе проведения следственного действия в виде осмотра предметов 12.03.2024 года (том 1 л.д. 69-83), кроме того был осмотрен 14.03.2024 года с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Тумашова В.Н. в ходе проведения следственного действия в виде осмотра предметов 14.03.2024 года (том 1 л.д. 89-90). В ходе проведения указанных следственных действий было установлено, что на оптическом диске имеются файла с наименованием: VID 340; H2000000_0000020240303220331_0015; Н2000000_0000020240303220548_00

16, которые были осмотрены в ходе проведения следственных действий путем их воспроизведения. Указанные файлы представляют собой видеозаписи с камер видеорегистраторов, имеется звуковое сопровождение. На видеозаписи зафиксированы моменты преследования патрульным автомобилем автмобиля марки «ВАЗ 2114», обстоятельства задержания водителя ФИО1 после съезда автмобиля марки «ВАЗ 2114» под управлением ФИО1 в сугроб. На видеофайле Н2000000_0000020240303220548_0016 в 22 часа 14 минут 13 секунд зафиксировано, что инспектор ДПС Потерпевший №1 стоит напротив ФИО1 у открытой передней правой пассажирской двери патрульного автомобиля. Потерпевший №1 в правой руке у правого уха держит мобильный телефон и разговаривает по телефону, его левая рука находится внизу вдоль туловища. ФИО1 в указанный момент находится на против Потерпевший №1 В 22 часа 14 минут 33 секунды слышен звук удара и видно как инспектор ДПС Потерпевший №1 пошатнулся назад.

Осмотренный в ходе проведения указанных следственных действий в виде осмотра предметов оптический носитель цифровой информации формата DVD-R постановлением следователя от 14.03.2024 года был признан и приобщен к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 99).

Из содержания выводов заключения эксперта № 239 от 04.03.2024 года следует, что на момент проведения судебно-медицинской экспертизы наличие телесных повреждений на теле потерпевшего Потерпевший №1 не установлено. (том 1 л.д. 106)

Содержанием копии протокола об административном правонарушении от 04.03.2024 года, подтверждается факт составления в 04 часа 30 минут 04.03.2024 года ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» Потерпевший №1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 2114», имеющим государственный регистрационный знак №, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 22 часа 12 минут 03.04.2024 года на участке местности – подъезд к ХРП «Абатское» с. Шевырино Абатского района Тюменской области. (том л.д. 15)

Выпиской из приказа врио начальника МО МВД России «Ишимский» № 63 л/с от 26.06.2023 года подтверждается, что Потерпевший №1 с 01.07.2023 года назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 3 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИДДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский». (том 1 л.д. 123)

Копией должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельной роты ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» (утвержденным 08.01.2022 года), подтверждается возложение обязанностей на инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД, по осуществлению надзора за дорожным движением и поведением его участников, предупреждению и активному пресечению нарушения ППД на территории обслуживания ОГИБДД МО МВД России «Ишимский». Осуществлению охраны общественного порядка и обеспечению общественную безопасность, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. Кроме того, возложена обязанности: участвовать в раскрытии преступлений и задержании преступников на территории обслуживания ОГИБДД МО МВД России «Ишимский»; привлекать к административной ответственности участников дорожного движения допустивших нарушения ПДД в соответствии с КоАП РФ; составлять административные протоколы; выносить постановления об административном правонарушении. При необходимости в установленном главой 5 Закона «О полиции» порядке применять и использовать специальные оперативно-технические средства, табельное оружие, физическую силу. (том 1 л.д. 125-126)

Содержанием копии постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 03.03.2024 года, утвержденной командиром ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» подтверждается, что сотрудник ДПС Потерпевший №1 заступил на службу в период времени с 20 часов 00 минут 03.03.2024 года до 08 часов 00 минут 04.03.2024 года и находился на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на патрульном автомобиле 0317. (том 1 л.д. 127-129)

Содержанием копии расстановки сил и средств ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» (с. Абатское) на 03.03.2024 года, утвержденной начальником ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» 02.03.2024 года подтверждается, что сотрудник полиции Потерпевший №1 заступил на службу в период времени с 20 часов 00 минут 03.03.2024 года до 08 часов 00 минут 04.03.2024 года и находился на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. (том 1 л.д. 130)

Таким образом, в ходе судебного следствия бесспорно установлен тот факт, что потерпевший Потерпевший №1 на момент совершения в отношении него ФИО1 преступления, являлся сотрудником полиции, исполняющим в конкретном случае свои непосредственные должностные обязанности.

Оснований не доверять достоверности и объективности показаний потерпевшего и свидетеля, исследованных в ходе судебного следствия, у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны и согласуются не только между собой, но и с показаниями подсудимого с учётом данных им уточнений и дополнений в ходе судебного следствия. Кроме того, показания и потерпевшего и свидетеля подтверждаются совокупностью письменных доказательств исследованных в ходе судебного следствия по делу.

Таким образом, анализ представленных доказательств в их совокупности приводит суд к твердому убеждению в виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом наличия в его действиях обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также должно учитываться влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесено действующим уголовным законодательством Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно, ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» - отрицательно. На диспансерных учетах у врача-психиатра, врача-нарколога в медицинском учреждении по месту жительства подсудимый не состоит, в месте с тем, состоит на учёте <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает факт признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого преступления и раскаяние в его совершении, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья ФИО4 с которой подсудимый состоит в <данные изъяты>, участие подсудимого в содержании и воспитании <данные изъяты> ФИО4.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление по убеждению суда, также не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая степень влияния наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного подсудимым, учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к убеждению о невозможности достижения целей наказания, исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости без назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Вместе с тем, придя к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимого, считает возможным его исправление с применением положений ст. 73 УК РФ и назначение наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении осужденного отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: носитель цифровой информации – оптический диск формата DVD-R с видеозаписями за 03.03.2024 года с видеорегистратора патрульного автомобиля марки «Лада Веста», имеющего государственный регистрационный знак № и нагрудного видеорегистратор «Дозор», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи осуждённым, защитником, потерпевшим апелляционной жалобы, а государственным обвинителем - апелляционного представления через Абатский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Воротников