Постановление № 5-32/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 5-32/2019

Дело № 5-32/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2019 года Макаровский районный суд

Сахалинской области

Судья Макаровского районного суда: Курило Ю.В.,

при секретаре: Мирсановой О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: Со Е.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Со Е.Н., <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, суд

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № *** Со Е.Н., <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в 20 часов 10 минут, находясь на лестничной площадке 3 этажа в подъезде <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для разбирательства в связи с поступившим сообщением об избиении им своего малолетнего сына, отказался, размахивал руками, пытался оттолкнуть сотрудников полиции. Таким образом, Со Е.Н., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связанного с воспрепятствованием исполнению им своих служебных обязанностей. В отношении Со Е.Н., полицейскими ОМВД России по Макаровскому городскому округу был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Со Е.Н., с протоколом об административном правонарушении согласен в полном объеме.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Со Е.Н. к административной ответственности на основании указанной выше нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении выводы о том, что сотрудники полиции решили провести в отношении Сон его медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем он оказал им неповиновение.

Из материалов дела усматривается, что сведений о том, что Сон избивал своего сына в квартире, не имеется, более того, они опровергаются пояснениями З. от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, самолично вызвавшей сотрудников полиции.

Федеральный закон от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Суд считает, что неповиновение законным требованиям и распоряжениям представителей власти - полиции, является серьезным правонарушением, подрывающим основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. При этом неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства. Вместе с тем невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, (например, отказ предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении его дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для задержания такого лица в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Однако органом внутренних дел не представлено в суд каких-либо документов, свидетельствующих о совершении Со Е.Н. вышеуказанных нарушений, в том числе не представлено документов, свидетельствующих о том, что он подозревается совершении какого-либо правонарушения, за которое его следовало доставить в ОМВД по Макаровскому городскому округу. Более того, представленный ОМВД протокол об административном правонарушении от09 июня 2019 года по ст. 5.35 КоАП РФ, не может быть использован судом в качестве доказательства, поскольку согласно ему, Сон совершал данное правонарушение, находясь в камере для административно задержанных лиц, что само по себе, абсурдно.

Изложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что материалами дела об административном правонарушении объективно не подтвержден факт совершения Со Е.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Со Е.Н., прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд или непосредственно в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.В. Курило