Решение № 2-1176/2020 2-1176/2020~М-1108/2020 М-1108/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1176/2020

Дело № ....

УИД 34RS0019-01-2020-002421-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2020 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре Петренко М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратились в суд с настоящим иском, в котором просят взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 20 декабря 2018 года в размере 84551 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2736 руб. 55 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 20 декабря 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключён кредитный договор <***> (в виде акцептованного заявления оферты) Карта «Халява», по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 75000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев (лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита 75000 руб.). Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, Тарифа банка, Общими условиями Договора потребительского кредита. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитов уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. На основании пп.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на 15 июля 2020 года у ответчика по кредитному договору <***> от 20 декабря 2018 года образовалась задолженность в размере 84551 руб. 67 коп., из которой: просроченная ссуда – 74953 руб. 15 коп., неустойка по ссудному договору – 2494 руб. 92 коп., неустойка на просроченную ссуду – 189 руб. 23 коп., штраф за просроченный платёж – 4018 руб. 59 коп, иные комиссии – 2895 руб. 78 коп. Банком в адрес заёмщика направлялось требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Истец ПАО «Совкомбанк» – о времени и месте рассмотрения дела извещены; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена; ранее в поданном исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя по доверенности ФИО1, что не противоречит положениям ст.48, 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, согласно которой представитель наделён полномочиями на признание иска, в судебном заседании просил суд принять признание иска в полном объёме и удовлетворить заявленные ПАО «Совкомбанк». Признание иска в полном объёме выражено представителем ответчика письменно в заявлении, приобщённом к материалам дела. Последствия признания иска и положения ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчика разъяснены и понятны.

Выслушав представителя ответчика, ознакомившись с заявлением о признании иска в полном объёме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, то суд принимает признание иска и считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 20 декабря 2018 года по состоянию на 15 июля 2020 года в размере 84551 руб. 67 коп., из которой: просроченная ссуда – 74953 руб. 15 коп., неустойка по ссудному договору – 2494 руб. 92 коп., неустойка на просроченную ссуду – 189 руб. 23 коп., штраф за просроченный платёж – 4018 руб. 59 коп, иные комиссии – 2895 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2736 руб. 55 коп.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2020 года.

Судья О.В. Яровая