Решение № 2А-975/2024 2А-975/2024~М-361/2024 М-361/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2А-975/2024

Мотивированное
решение составлено 16.05.2024.

№ 2а-975/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ООО «Фольксваген Банк РУС» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, судебным приставам-исполнителям Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании бездействий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения прав,

установил:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, судебным приставам-исполнителям Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании бездействий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения прав.

В обоснование административного иска указано, что 21.09.2020 Верхнепышминским городским судом Свердловской области вынесено решение по делу № о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога, а именно, на автомобиль <данные изъяты>. Исполнительный лист был предъявлен в Верхнепышминский РОСП. 13.05.2021г., судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках возбужденного исполнительного производства было обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий гр. ФИО7 Данное транспортное средство не было реализовано в принудительном порядке и было предложено ООО «Фольксваген Банк РУС» в счет погашения задолженности ФИО7 по кредитному договору №. Банк выразил согласие принять нереализованное транспортное средство. 18.07.2023г. судебным приставом–исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, а именно автомобиля <данные изъяты>. При реализации арестованного имущества автомобиль должен быть передан без каких-либо ограничений. Таким образом, судебный пристав–исполнитель Верхнепышминского РОСП обязан был передать арестованное имущество на реализацию без ограничений. 10.08.2023г. судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП автомобиль <данные изъяты> передан взыскателю, что подтверждается копией акта о передаче нереализованного имущества взыскателю. Таким образом, с 10.08.2023г. ООО «Фольксваген Банк РУС» является собственником автомобиля <данные изъяты>. При обращении в органы ГИБДД было установлено, что на основании постановлений судебных приставов–исполнителей Верхнепышминского РОСП, вынесенных в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП органами ГИБДД наложены запреты на регистрационные действия в отношении принадлежащего банку транспортного средства, а именно автомобиля <данные изъяты>. В связи с вышеизложенным, ООО «Фольксваген Банк РУС» через единый портал ГОСУСЛУГ неоднократно обращался в Верхнепышминское РОСП с заявлениями о снятии запретов на регистрационные действия в отношении принадлежащего банку транспортного средства, а именно, автомобиля <данные изъяты>. До настоящего времени обременения в виде запретов на регистрационные действия, наложенные судебным приставом –исполнителем Верхнепышминского РОСП на автомобиль <данные изъяты> не сняты, что подтверждается копией выписки с официального сайта ГИБДД. В связи с чем, административный истец просит признать незаконным бездействие судебных приставов–исполнителей ВерхнепышминскогоРОСП, выразившееся в не вынесении постановления о снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>. Обязать судебных приставов–исполнителей Верхнепышминского РОСП вынести и направить в органы ГИБДД для исполнения постановления о снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>

Представитель административного истца ООО «Фольксваген Банк РУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Административные ответчики начальник отделения – старший судебный пристав Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, судебные приставы-исполнители Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО7, представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы административного дела, сопоставив в совокупности все представленные по административному делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

Такая необходимая совокупность по настоящему административному делу судом не установлена.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункты 1, 2, 5 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Суд установил и подтверждается материалами дела, что на исполнении в Верхнепышминском РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области находились исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должника ФИО7, в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области, предмет исполнения – взыскание задолженности по налогам, пени, штрафа.

В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями Верхнепышминского РОСП были вынесены постановления об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ФИО4 от 25.03.2024года отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства <данные изъяты>, в рамках исполнительного производства №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ФИО4 от 25.03.2024 года отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства <данные изъяты>, в рамках исполнительного производства №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ФИО4 от 25.03.2024 года отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства <данные изъяты>, в рамках исполнительного производства №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ФИО4 от 16.02.2024 года отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства <данные изъяты>, в рамках исполнительного производства №-ИП.

Как следует из информации с официального сайта ГИБДД в настоящее время отсутствуют ограничения в отношении транспортного средства административного истца по указанным исполнительным производствам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ООО «Фольксваген Банк РУС» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, судебным приставам-исполнителям Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании бездействий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения прав, должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований ООО «Фольксваген Банк РУС» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, судебным приставам-исполнителям Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании бездействий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения прав, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд <адрес>.

Судья Е.А. Шелепова.