Решение № 2-38/2017 2-38/2017(2-662/2016;)~М-597/2016 2-662/2016 М-597/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-38/2017

Дело № 2- 38\2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Вахрамовой Н.С.

при секретаре судебного заседания Орловой Е.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» через своего представителя, действующего на основании доверенности, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> между сторонами, истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № ... для гашения кредита, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере ..., на срок ... месяцев под ... % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО1 воспользовался денежными средствами кредитования, однако принятые на себя обязательства не выполнил. По состоянию на <дата> за ФИО1 числится задолженность в размере ...., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы сумму образовавшейся задолженности, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью указав, что условия кредитного договора, расчет задолженности не оспаривает. Кредитные обязательства не исполняет ввиду трудного материального положения и отсутствия постоянного места работы.

Заслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключили кредитное соглашение № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №, подписав кредитное соглашение, истец открыл ответчику счет, осуществил выдачу банковской карты, предоставил ответчику кредитный лимит в размере ... рублей, процентная ставка – ...% срок пользования кредитом – ... месяцев, день платежа – ежемесячно ... число, ежемесячный платеж -... коп. С условиями кредитования, Правилами комплексного банковского обслуживания, Правилами и Тарифами банка, ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждено его подписью в заявлении на получение кредита и (л.д.7,8-9).

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Положения ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Во исполнение условий кредитного соглашения, ФИО1 денежными средствами предоставленного кредита воспользовался <дата>, что подтверждено выпиской по счету, вместе с тем, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, не исполнил, в период с <дата> до настоящего времени произвел два платежа в счет погашения кредитной задолженности на сумму ... рублей ( 27.02.2016г. и 03.04.2016г.), что подтверждено выпиской по счету и доказательств обратного в судебное заседание не представлено (л.д.6).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, перед ПАО «УБРиР» образовалась задолженность, в размере ... коп., из них ... рублей – основной долг, ... – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, ... рубл. пени, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> (л.д. 5-6).

Судом проверен расчет задолженности и признается обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства невозможности исполнения условий договора. Доказательств невозможности исполнения условий договора вследствие уважительных причин, не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата заемных средств и уплаты процентов (ст. 56 ГПК РФ), требование ПАО КБ "УБРиР" о взыскании задолженности по кредитному соглашению заявлено законно и подлежит удовлетворению.

Оснований для изменения размера неустойки не имеется, применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлялось.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежным поручением на сумму 11710,54 рублей (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от <дата> в размере ... копейка, в том числе ... ... – сумма основного долга, ...- проценты начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2017года.

Судья Вахрамова Н.С.