Решение № 2-1826/2018 2-1826/2018~М-1578/2018 М-1578/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1826/2018

Дело № 2-1826/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Панова Д.В.,

при секретаре: Торгашевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Урал Банк» (АО «КУБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать:

- задолженность по кредитному договору № от 18 марта 2016 года в размере 18608 рублей 93 копейки, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 17486 рублей 45 копеек, просроченные проценты за период с 01 октября 2017 года по 31 октября 2017 года - 270 рублей 92 копейки; неустойку, начисленную за период с 01 мая 2018 года по 15 июня 2018 года – 431 рубль 17 копеек; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 мая 2018 года по 15 июня 2018 года – 420 рублей 39 копеек;

- задолженность по договору потребительского кредита № от 19 октября 2016 года в размере 38896 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 26338 рублей 74 копейки; проценты, начисленные на основную задолженность за период с 01 июня 2018 года по 15 июня 2018 года - 197 рублей; просроченную задолженность по основному долгу – 10844 рублей 32 копейки; просроченные проценты за период с 01 октября 2017 года по 31 мая 2018 года - 1035 рублей 88 копеек; неустойку, начисленную за период с 01 мая 2018 года по 15 июня 2018 года – 243 рубля 20 копеек; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 мая 2018 года по 15 июня 2018 года – 237 рублей 12 копеек;

- задолженность по договору потребительского кредита № от 22 сентября 2017 года в размере 156419 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 122333 рубля 99 копеек; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июня 2018 года по 15 июня 2018 года - 1048 рублей 72 копейки; просроченную задолженность по основному долгу 27666 рублей 01 копейка; просроченные проценты за период с 01 октября 2017 года по 31 мая 2018 года - 4138 рублей 37 копеек; неустойку, начисленную за период с 01 мая 2018 года по 15 июня 2018 года – 620 рублей 93 копейки; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 мая 2018 года по 15 июня 2018 года – 611 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5339 рублей 24 копейки.

В обоснование иска указано, что 18.03.2016 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 70000 рублей на срок по 28.02.2018 года под 19,5 % годовых. 19.10.2016 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 50000 рублей на срок по 30.09.2019 года под 19,5 % годовых. 22.09.2017 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 150000 рублей на срок по 31.08.2020 года под 18,3 % годовых.

В связи со смертью заемщик обязательство по возврату долгов в полном объеме не исполнил. Ответчик ФИО1 является наследником после смерти ФИО2, в связи с чем, становится должником перед кредиторами в пределах наследственного имущества, и обязан погасить задолженность по кредитным договорам.

В судебном заседании представитель АО «КУБ» ФИО3 (доверенность от 05.10.2018 года) поддержал требования искового заявления в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования о взыскании задолженности не оспаривал.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, 18 марта 2016 года между АО «КУБ» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на сумму 70000 руб. под 19,5 % годовых сроком на 712 дней до 28 февраля 2018 года.

Согласно выписке по счету и распоряжению бухгалтерии 18 марта 2016 года ФИО2 получил кредит в сумме 70000 рублей.

19 октября 2016 года между АО «КУБ» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на сумму 50000 руб. под 19,5 % годовых сроком на 1076 дней до 30 сентября 2019 года.

Согласно выписке по счету и распоряжению бухгалтерии 19 октября 2016 года ФИО2 получил кредит в сумме 50000 рублей.

22 сентября 2017 года между АО «КУБ» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на сумму 150000 руб. под 18,3 % годовых сроком на 1074 дня до 31 августа 2020 года.

Согласно выписке по счету и распоряжению бухгалтерии 22 сентября 2017 года ФИО2 получил кредит в сумме 150000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <данные изъяты>, актовая запись №.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, наследником по закону является сын – ФИО1.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на день открытия наследства составляет 1511854 рублей, денежных вкладов с причитающимися процентами, находящимися на хранении в АО «КУБ» на сумму 10501,29 руб.

Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств на общую сумму 213924 рубля 34 копейки, в том числе:

задолженности по договору потребительского кредита № от 18 марта 2016 года в размере 18608 рублей 93 копейки, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу - 17486 рублей 45 копеек, просроченных процентов за период с 01 октября 2017 года по 31 октября 2017 года - 270 рублей 92 копейки; неустойки, начисленной за период с 01 мая 2018 года по 15 июня 2018 года – 431 рубль 17 копеек; процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 01 мая 2018 года по 15 июня 2018 года – 420 рублей 39 копеек;

по договору потребительского кредита № от 19 октября 2016 года в размере 38896 рублей 26 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу - 26338 рублей 74 копейки; процентов, начисленных на основную задолженность за период с 01 июня 2018 года по 15 июня 2018 года - 197 рублей; просроченной задолженности по основному долгу – 10844 рублей 32 копейки; просроченных процентов за период с 01 октября 2017 года по 31 мая 2018 года - 1035 рублей 88 копеек; неустойки, начисленной за период с 01 мая 2018 года по 15 июня 2018 года – 243 рубля 20 копеек; процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 01 мая 2018 года по 15 июня 2018 года – 237 рублей 12 копеек;

по договору потребительского кредита № от 22 сентября 2017 года в размере 156419 рублей 15 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу - 122333 рубля 99 копеек; процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 01 июня 2018 года по 15 июня 2018 года - 1048 рублей 72 копейки; просроченной задолженности по основному долгу 27666 рублей 01 копейка; просроченных процентов за период с 01 октября 2017 года по 31 мая 2018 года - 4138 рублей 37 копеек; неустойки, начисленной за период с 01 мая 2018 года по 15 июня 2018 года – 620 рублей 93 копейки; процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 01 мая 2018 года по 15 июня 2018 года – 611 рублей 13 копеек в силу ст.1175 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга по кредитному договору.

Расчет задолженности подтвержден выпиской по счету, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В судебном заседании ответчик просил снизить сумму процентов и неустойки.

Так в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Однако данная норма не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, поскольку проценты, уплачиваемые ответчиком на сумму займа в размере и порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из разъяснений, данных в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 N 263-О, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка на образовавшуюся кредитную задолженность наследодателя в период после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником и по истечении времени, необходимого для принятия наследства, банком не начислялись.

Истцом ко взысканию заявлена неустойка: по договору потребительского кредита № от 18 марта 2016 года в размере 431 рубль 17 копеек, начисленная за период с 01 мая 2018 года по 15 июня 2018 года; по договору потребительского кредита № от 19 октября 2016 года в размере 243 рубля 20 копеек, начисленная за период с 01 мая 2018 года по 15 июня 2018 года; по договору потребительского кредита № от 22 сентября 2017 года в размере 620 рублей 93 копейки, начисленная за период с 01 мая 2018 года по 15 июня 2018 года.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу, период за который начислена неустойка, суд не усматривает основания для ее снижения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежит требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5339,24 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк» в пределах стоимости наследственного имущества денежные средства в сумме 213924 рубля 34 копейки, в том числе:

- задолженность по договору потребительского кредита № от 18 марта 2016 года в размере 18608 рублей 93 копейки, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 17486 рублей 45 копеек, просроченные проценты за период с 01 октября 2017 года по 31 октября 2017 года - 270 рублей 92 копейки; неустойку, начисленную за период с 01 мая 2018 года по 15 июня 2018 года – 431 рубль 17 копеек; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 мая 2018 года по 15 июня 2018 года – 420 рублей 39 копеек;

- задолженность по договору потребительского кредита № от 19 октября 2016 года в размере 38896 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 26338 рублей 74 копейки; проценты, начисленные на основную задолженность за период с 01 июня 2018 года по 15 июня 2018 года - 197 рублей; просроченную задолженность по основному долгу – 10844 рублей 32 копейки; просроченные проценты за период с 01 октября 2017 года по 31 мая 2018 года - 1035 рублей 88 копеек; неустойку, начисленную за период с 01 мая 2018 года по 15 июня 2018 года – 243 рубля 20 копеек; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 мая 2018 года по 15 июня 2018 года – 237 рублей 12 копеек;

- задолженность по договору потребительского кредита № от 22 сентября 2017 года в размере 156419 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 122333 рубля 99 копеек; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июня 2018 года по 15 июня 2018 года - 1048 рублей 72 копейки; просроченную задолженность по основному долгу 27666 рублей 01 копейка; просроченные проценты за период с 01 октября 2017 года по 31 мая 2018 года - 4138 рублей 37 копеек; неустойку, начисленную за период с 01 мая 2018 года по 15 июня 2018 года – 620 рублей 93 копейки; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 мая 2018 года по 15 июня 2018 года – 611 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5339 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: