Приговор № 1-28/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело № 1-28/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 июня 2018 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Григорьева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Николаева В.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Орловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактического проживающего по адресу: Чувашская <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества ФИО4, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в жилище по адресу: <адрес> возник умысел на <данные изъяты> хищение принадлежащего ФИО4 имущества. Воспользовавшись тем, что домовладелец ФИО4 находившийся также в нетрезвом виде, уснул и из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил подключенный к зарядному устройству, принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «<данные изъяты> с индивидуальными номерами № и № стоимостью <данные изъяты> руб., с чехлом стоимостью <данные изъяты> руб., картой памяти объемом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, а также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат ФИО5, государственный обвинитель ФИО6 вышеуказанное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

При укзанных обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым, по которому он признан виновным в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого - по месту жительства характеризуется посредственно; с учетом тяжести совершенного преступления; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. ч.1,2 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

При определении судьбы вещественных доказательств суд учитывает, что сотовый телефон находится на хранении у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО9 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК Российской Федерации.

Судья