Приговор № 1-369/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-369/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чита 14 июля 2021г.

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

при секретаре судебного заседания Черниговской А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинской прокуратуры г. Читы Карчевской О.В.

подсудимого ФИО1

защитника Петренко В.В., представившей удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление было совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь по месту своего жительства <адрес>, в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом согласился на просьбу последнего о хранении полимерного пакета с содержимым.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14:15 часов, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, от неустановленного лица ФИО1 получил полимерный пакет черного цвета с содержимым. Прибыв к себе домой по вышеуказанному адресу, открыл его и обнаружил свертки и медицинские шприцы с наркотическим средством <данные изъяты>), в результате чего у ФИО1 из мотивов оказания содействия неустановленному лицу, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, из мотивов оказать неустановленному лицу содействие в незаконном хранении наркотического средства, находясь в указанном месте в указанный период времени незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой 57,854гр, которое сокрыл на балконе и продолжил незаконно хранить в период времени с 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 00 часов до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вынес вышеуказанное наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете черного цвета на участок местности, <адрес>, для передачи неустановленному лицу, однако был задержан сотрудниками полиции и сбросил указанный пакет на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:57 часов до 01:12 часа в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 57,854гр, содержащееся в полимерном пакете черного цвета.

Наркотическое средство <данные изъяты> внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 57,854гр относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, и показал, что 19 апреля ему по звонку малознакомого А должны были привезти сигареты, которые позже должны были забрать. Привез пакет черный маечка Г. Зайдя домой, посмотрел в пакет и увидел, что там находятся шприцы с наркотическим средством. Позвонил А, тот ему сказал не переживать. Данный пакет он положил на балкон. 20 апреля ему позвонили и попросили вынести пакет, и передать А. Он вышел из подъезда и его задержали. В содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, указав место, где ему был передан пакет со свертком наркотического средства, где его задержали сотрудники полиции и где он выронил пакет <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра участка местности, расположенного в <адрес>, обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в чехле книжке черного цвета. Далее на расстоянии <адрес> по вышеуказанному адресу, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором обнаружен полимерный сверток с содержимым <данные изъяты>, который был осмотрен <данные изъяты>, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Изъятый сотовый телефон осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, возвращен ФИО1 под сохранную расписку <данные изъяты>

Согласно выписки телефонных соединений в период времени с 18:10 до 18:55 часов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены множественные соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта, представленное на экспертизу мазеобразное вещество, содержащееся в двух свертках, фрагменте шприца, 4 медицинских шприцах, помещенных в несколько полимерных свертков и пакетов, обернутых в один прозрачный полимерный сверток, оклеенный липкой лентой скотч, находящийся в полимерном пакете черного цвета, является наркотическим средством <данные изъяты> общей массой 57,854гр <данные изъяты>

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что она участвовала в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия совместно с супругом. Им перед началом осмотра разъяснены были права и обязанности. В ходе осмотра около подъезда № <адрес> лежал сотовый телефон марки <данные изъяты>. Недалеко от него полимерный пакет черного цвета, в нем находился сверток из полимерного материала. Обнаруженные предметы опечатали, поставили печать, они расписались, в протоколе также поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не возникло <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного ГНК ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите. В отдел поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту своего жительства будет передавать наркотические средства. Было решено провести ОРМ «Наблюдение». Около 20 часов Свидетель №2, Он и Свидетель №4 наблюдали за домом. Около 00:05 часов из подъезда № вышел ФИО2, в руке пакет черного цвета. С другого края дома к подъезду стала подъезжать автомашина. Было принято решение о задержании ФИО2 и машины. ФИО2 задержали, автомобиль скрылся. При задержании у ФИО2 из рук выпал телефон и пакет черный маечка, внутри которого находился сверток, обмотанный лентой скотч. ФИО2 сообщил, что пакет его и в нем наркотические средства.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, установлено, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Чите. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В ГНК ОП «Ингодинский» поступила оперативная информация, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, находясь около своего места жительства должен передать наркотические средства растительного происхождения для дальнейшего сбыта на территорию ИК-5. В связи чем было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение», которое осуществлялось из служебного автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в также в пешем порядке. Около 00:05 часов ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № <адрес> вышел ФИО2, в правой руке держал полимерный пакет черного цвета. Минуты через 3 к подъезду начала подъезжать неустановленная машина серого цвета без государственных номеров. Было принято решение о задержании ФИО2 и машины. При задержании ФИО2, у него из рук выпал пакет черного цвета с содержимым, а также он выронил сотовый телефон. При приезде следственно-оперативной группы, пакет и телефон были изъяты. ФИО2 доставили в отдел полиции. Задержать автомобиль не удалось <данные изъяты>

Оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 <данные изъяты>

Таким образом, оценив каждое из доказательств с точки зрения допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Выводы экспертов в части размера наркотического вещества обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем, подвергать данное заключение сомнению, у суда оснований не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, условия его жизни, влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется с положительной стороны.

Смягчающим вину обстоятельством суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления установлены из его показаний, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие заболеваний.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, требования ст. 60 УК РФ о неотвратимости и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что он характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, работает, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, с установлением достаточного испытательного срока.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, суд освобождает его от дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с нецелесообразностью.

Рассматривая вопрос о возможности применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, а именно - изменения категории преступления, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

При наличии смягчающего вину обстоятельства (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствие отягчающих, суд при назначении наказания учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – наркотическое средство <данные изъяты> массой 57,854гр, содержащееся в двух свертках, фрагменте шприца, 4 медицинских шприцах, на основании ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ подлежит уничтожению, сотовый телефон марки <данные изъяты>, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить у ФИО2 и разрешить к использованию; выписка телефонных соединений с абонентским номером, зарегистрированным на ФИО3, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению в деле до его полного уничтожения.

В судебном заседании рассмотрено заявление адвоката Петренко В.В., Присяжнюк Н.В. об оплате услуг по оказанию юридической помощи в уголовном судопроизводстве и в ходе предварительного следствия подсудимому ФИО1 в размере 18000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым взыскать с подсудимого, с учетом его возраста и трудоспособности. Оснований для освобождения его от их уплаты, отнесения их за счет федерального бюджета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 3 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органы, ведающие исправлением условно-осужденных лиц по месту жительства, являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу - наркотическое средство <данные изъяты> массой 57,854гр, содержащееся в двух свертках, фрагменте шприца, 4 медицинских шприцах, находящееся на хранении в камере хранения УМВД России по <адрес>, уничтожить; сотовый телефон марки «Honor» - оставить у ФИО2 и разрешить к использованию; выписку телефонных соединений с абонентским номером, зарегистрированным на ФИО3 хранить в деле до его полного уничтожения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве и в ходе предварительного следствия в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья Ингодинского районного суда Ахмылова С.В.

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник документа находится в материале уголовного дела № Ингодинского районного суда г. Читы