Решение № 2-1022/2017 2-1022/2017(2-7202/2016;)~М-7131/2016 2-7202/2016 М-7131/2016 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1022/2017

Дело № 2-1022/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

при секретаре Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Элит-Тайм» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Элит-Тайм» о защите прав потребителей.

В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что истец приобрела у ответчика косметический товар, который она возвратила в офисе компании ответчика /дата/., в дальнейшем по требованию истца /дата/. ей были перечислены на счет потребительского кредита, заключенного с банком АО «Альфа-банк» сумма кредита за возращенный товар, однако ответчик не произвел расчет с истцом по возврату уплаченных ею банку денежных средств, в том числе процентов, за возвращенный ответчику товар.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ООО «Элит-Тайм» уплаченные ею банку проценты по кредиту за возвращенный товар в размере 8535,03 руб., разницу между ценой товара по договору и ценой на момент подачи иска в размере 20 684 руб., проценты за задержку возврата денежных средств в размере 30 471 руб. 16 коп. в соответствии со ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей», штраф в размере 50% от присужденной суммы, вынести частное определение в адрес ответчика об исключении из договоров и прочих документов с покупателями услуг и товаров ответчика условий, ущемляющих и нарушающих прав потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Элит-Тайм» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела им направлялась судебная повестка, о причине неявки не сообщили, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении дела со стороны ответчика не поступало, в связи с чем суд определил рассмотреть дел в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Судом установлено, что /дата/. между ФИО1 и ООО «Элит Тайм» заключен договор купли-продажи №, на основании которого истец приобрела комплект косметических средств для ухода за кожей лица (2 шт.) стоимостью 148 810 рублей.

Оплата по договору была произведена посредством банковской организации, а именно: /дата/. между ФИО1 и ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключен Договор потребительского кредита на сумму 98 632 рубля с процентной ставкой 29% годовых на срок 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа составляет 4 140 руб.

/дата/ между ФИО1 и ООО «Элит Тайм» заключено соглашение о досрочном расторжении договора № от /дата/., согласно которого обязательства сторон по указанному договору прекращаются, поскольку истец фактически пользовалась косметическими средствами, ответчик обязался возместить ФИО1 49 384 рублей.

/дата/ ответчик перевел на счет истца потребительского кредита с банком сумму 49 316 рублей.

/дата/., /дата/ /дата/ истец направляла ответчику претензии с требованием возместить ей в 10-дневный срок уплаченные ею проценты банку за товар, неустойку в соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», стоимость одного комплекта косметических средств.

Однако ответа на данные претензии истцом до настоящего времени не получены.

Согласно п. 6 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Согласно п. 4 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Согласно расчетам представленным истцом, размер переплаты процентов по кредиту из-за оплаты двух комплектов товара вместо одного составляет 8 535 руб. 34 коп., разница между ценой товара по договору и ценой на момент подачи иска в сумме 20 684 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, учитывая, что ответчиком не оспорен расчет истца, не направлены возражения по иску. Не представлены доказательства удовлетворения претензии истца, приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ООО «Элит-Тайм» в пользу истца процентов по кредиту за возвращенный товар в сумме 8 535 руб. 03 коп., разницы между ценой товара по договору и ценой на момент подачи иска в сумме 20 684 руб.

Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, ответчиком не были исполнены претензии истца от /дата/ /дата/., /дата/

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с /дата/ по /дата/.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 1% от суммы товара за каждый день просрочки в размере 8535,34 руб. * 1/100*367 = 30 471 руб. 16 коп.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя /исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера/ за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «Элит-Тайм» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в доход потребителя в размере пятидесяти процентов от взыскиваемой суммы, т.е. 29 845 руб. 09 коп. (8535,03+20684+30471,16)/2).

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Элит-Тайм» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 886,06 руб.

Вместе с тем, разрешая ходатайство истца о вынесении в адрес ответчика частного определения об исключении из договоров и прочих документов с покупателями услуг и товаров ответчика условий, ущемляющих и нарушающих прав потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства, поскольку судом в ходе разбирательства не установлено оснований для применения данной меры воздействия на ответчика.

Более того, истцом в ходатайстве ставиться вопрос о вынесении частного определения в адрес ответчика об исключении из всех договоров и прочих документов с покупателями условий, ущемляющих права потребителей, Между тем, оснований для обращения истца с данным ходатайство в интересах неопределенного круга лиц, не имеется.

Кроме того, лицо, чье право нарушено, вправе обратиться в суд с самостоятельным иском о защите прав потребителей в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Элит-Тайм» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ООО «Элит-Тайм» в пользу ФИО1 проценты по кредиту в размере 8 535 руб. 03 коп., разницу между ценой товара по договору и ценой на момент подачи иска в размере 20 684 руб., неустойку в размере 30 471 рубль 16 копеек, штраф в размере 29 845 руб. 09 коп.

Взыскать с ООО «Элит-Тайм» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 886,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Позднякова