Решение № 2-4163/2017 2-4163/2017~М-3922/2017 М-3922/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-4163/2017

№2-4163/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.11.2017г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

При секретаре Шемшур М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт», третье лицо Управление Роскомнадзора по ЦФО о предоставлении информации по договору кредитной карты №, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» третье лицо Управление Роскомнадзора по ЦФО о предоставлении информации, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор банковской карты №, путем подписания общих условий кредитования. При заключении договора, истцом предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации. В результате чего, с момента заключения договора ответчик является оператором обработки персональных данных заемщика. 23.12.2016г. ФИО1 в адрес АО «Банк Русский Стандарт» направил заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора АО «Банк Русский Стандарт»; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению АО «Банк Русский Стандарт». Однако по настоящее время запрашиваемая информация не предоставлена, по истечении 30 дней с момента получения запроса (28.01.2017г.), письменный ответ/отказ из Банка не получен. Незаконность действия со стороны банка дает субъекту персональных данных право на возмещение компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. и возмещение затрат на юридические услуги по составлению искового заявления в суд в размере 5 000 руб. Также в адрес АО «Банк Русский Стандарт» направлено требование о предоставлении копий документов, касающихся заключения договора, которое оставлено без внимания. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит обязать АО «Банк Русский Стандарт» предоставить ФИО1 информацию, касающеюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора (банковская карта №), а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора АО «Банк Русский Стандарт»; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению АО «Банк Русский Стандарт». Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, представил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что банк освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные законом, если эти сведения были предоставлены обратившимся к нему лицом при заключении договора и в связи с исполнением договора, стороной которого является сам ФИО1, поэтому права истца как субъекта персональных данных не нарушены.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Управления Роскомнадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд находит требования ФИО1 необоснованными и подлежащими отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 указанного ФЗ субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи.

В силу ст. 6 ФЗ РФ ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных указанным Федеральным законом.

На основании ст. 7 данного Закона, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Субъект персональных данных, в силу ст. 9 ФЗ РФ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным, при этом, в соответствии со ст. 17 данного Закона, субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 18 ФЗ РФ ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, в случаях, если персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных. Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона "О персональных данных" оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Как установлено в судебном заседании, 10.09.2005г. между ФИО1 и АО «Русский стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Все существенные условия договора о карте сторонами согласованы.

Договор заключен на условиях, отраженных в анкете, заявлении заемщика, тарифах и условиях предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" (л.д.29-52).

Представленная в договоре информация не противоречила требованиям действующего ГК РФ, а также Указанию Центрального Банка РФ от 13.05.2008 года № 2008-У «О порядке расчёта и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита».

ФИО1 был ознакомлен и согласен с Условиями и тарифами, что подтверждается его подписью в заявлении от 26.01.2005г. (л.д.29)

23.12.2016г. ФИО1 в адрес АО «Банк Русский Стандарт» направил заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора АО «Банк Русский Стандарт»; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.11,13,14).

Между тем, согласно п. 11.5 условий предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" ФИО1, дает свое согласие на обработку и передачу (в том числе на сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, использование, распространение, передачу, обезличивание, блокирование и уничтожение) своих персональных данных в соответствии с требованиями Закона (л.д.52). Данное условие договора не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, ФИО1 при заключении договора были предоставлены все документы, содержащие полную информацию о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, истец был ознакомлен со всеми условиями договора, обязался их соблюдать, при заключении договора кредитной карты истец выразил свое согласие на обработку и передачу своих персональных данных.

Принимая во внимание, что истец самостоятельно предоставил ответчику свои персональные данные в целях их обработки, ему были известны цели обработки персональных данных, наименование и местонахождение оператора, то действия ответчика по их обработке не нарушают его прав и законных интересов.

Между тем, требование истца об обязании АО «Банк Русский Стандарт» подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных не направлено на восстановление нарушенных прав заемщика, а свидетельствует о наличии в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса РФ), поскольку указанная информация заведомо ему известна.

Кроме того, доводы истца о том, что он обратился с заявлением о предоставлении информации, однако Банком заявление оставлено без ответа, суд также находит несостоятельными, поскольку 09.01.2017г. Банком на данное обращение был направлен ответ № в адрес ФИО1 (л.д.55-60). Доказательств того, что истец не получил ответ на свое обращение по вине банка суду не представлено.

Таким образом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом, не представлено доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение Банком принятых на себя обязательств по договору банковской карты.

При таких обстоятельствах требования истца об обязании АО «Банк Русский Стандарт» предоставить ФИО1 информацию, касающеюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора (банковская карта №), а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора АО «Банк Русский Стандарт» необоснованны и подлежат отклонению.

Что же касается требования истца об обязании АО «Банк Русский Стандарт» сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению АО «Банк Русский Стандарт», то данные требования также подлежат отклонению, поскольку в соответствии с подпунктом 4 пункта 7 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", право на получение информации о работниках оператора субъект персональных данных не имеет.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца о нарушении его прав со стороны АО «Банк Русский Стандарт», то оснований для взыскания морального вреда, предусмотренного Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", не имеется.

Что же касается требований истца о взыскании с ответчика расходов по составлению искового заявления и расходов по оплате госпошлины, то данные требования также подлежат отклонению, поскольку в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца подлежат отклонению, то оснований для взыскания расходов по оплате услуг за составление искового заявления и расходов по оплате госпошлины, не имеется.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к АО «Банк Русский Стандарт», третье лицо Управление Роскомнадзора по ЦФО о предоставлении информации по договору кредитной карты №, компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2017 г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.Ф. Романова

Секретарь М.С. Шемшур