Решение № 2А-1677/2020 2А-1677/2020~М-1712/2020 М-1712/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2А-1677/2020

№ 2а - 1677/2020 г.

УИД: 76RS0023-01-2020-002339-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года

г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Зайцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» к Отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании не законными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» обратилось в суд с административным исковым заявлением, указывая, что 06.09.2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП на основании исполнительного листа ВС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании с ФИО5 в пользу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» денежной суммы в размере 7707,92 руб. 06.04.2018 года исполнительное производство прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление о прекращении исполнительного производства, исполнительный документ в адрес АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» поступили 02.10.2020 г., что подтверждается внутренней входящей отметкой. Указанными действиями должностного лица было нарушено право взыскателя на своевременное получение информации о принятых процессуальных решениях по исполнительному производству. Просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава ФИО1, выразившееся в нарушении сроков, установленных п. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при направлении копии постановления об окончании исполнительного производства от 06.04.2018 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП и возвращении ИД взыскателю.

Представитель административного истца АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района». Представители административных ответчиков ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.В силу ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно сведениям банка данных исполнительных производств по Ярославской области, исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от 06.09.2016 г. в отношении должника ФИО3 окончено 06.04.2018 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

02 10 2020г исполнительный лист возвращен в адрес истца.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт того, что административным ответчиком добровольно исполнены требования административного истца.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как административным ответчиком требования истца выполнены добровольно, при этом также учитывает то, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению вновь, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

р е ш и л :

Административное исковое заявление АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» к Отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании незаконным бездействия судебного пристава ФИО1, выразившееся в нарушении сроков, установленных п. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при направлении копии постановления об окончании исполнительного производства от 06.04.2018 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП и возвращении взыскателю - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья

Н.С. Донцова