Решение № 2-113/2017 2-113/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-113/2017

Дело № 2-113/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 г. с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В.,

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что между ПАО Сбербанк России в лице его филиала и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее Договор) о предоставлении заёмщику кредита в сумме 167000 рублей, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,15 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Банк в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные договором, однако ответчик взятые на себя обязательства по договору, исполняет не надлежащим образом, платежи в погашение долга производились не своевременно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63985 рублей 88 коп..

В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по Договору в размере 63985 рублей 88 коп., из которых 56838,17 руб. - просроченный основной долг, 1190,73 руб. - просроченные проценты, 825,18 руб. - неустойка за просроченные проценты; 5131,80 руб. - неустойка за просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2119,58 руб., а всего 66105,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал частично, пояснив, что у него были задержки по оплате кредита, так как была сберкнижка с которой перечислялось деньги в погашение кредита, потом новую завел поэтому была определенная несвоевременность. Потом только вместе с исковым заявлением получил требование о возврате кредита, в котором указана его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, он пытался выяснить, что это за задолженность на будущую дату но не смог этого сделать. Кроме того у него есть сберкнижка и квитанции о том, что он заплатил за последние 2 месяца, за май 5000 рублей и за июнь 4550 рублей.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования ПАО Сбербанк России подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ОАО «Сбербанк России» /кредитор/ и ФИО1 /заемщик/ был заключен кредитный договор № по которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 167000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21,15 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которого ответчик открыл вклад в ОАО «Сбербанк России» и поручает Банку ежемесячно каждого 25 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимой для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.

Ответчик был ознакомлен и согласен с графиком платежей (л.д.22-23)

ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России»

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 условий Договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Имеющаяся у заемщика задолженность по выплате кредита подтверждается расчетом цены иска по Договору и выпиской по счету, согласно которым погашения по кредиту неоднократно в срок не производились ( последний раз за период февраль-апрель ДД.ММ.ГГГГ.) Сумма долга составляет 63985 рублей 88 коп., из которых 56838,17 руб. - просроченный основной долг, 1190,73 руб. - просроченные проценты, 825,18 руб. - неустойка за просроченные проценты; 5131,80 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

Судом, представленный истцом расчет проверен и признается правильным.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик, уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом были заявлены требования о взыскании неустойки за просроченные проценты -5131,80 руб., неустойки за просроченный основной долг - 825,18 руб.

Размер заявленной к взысканию неустойки ответчиком не оспаривается, суд не считает ее несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Истцом исковые требования были направлены в суд ДД.ММ.ГГГГ. (почтовый конверт л.д.29).

Согласно квитанции и сберкнижки, представленных ответчиком, им ДД.ММ.ГГГГ. был внесен платеж в 5000 рублей, который согласно представленных документов, был направлен на погашение кредита, однако эта сумма не была учтена истцом при расчете имеющейся у ответчика задолженности по кредиту.

Согласно квитанции и сберкнижки, представленных ответчиком, им ДД.ММ.ГГГГ. был внесен платеж в размере 4550 рублей, который так же был направлен на погашение кредита, и соответственно должен быть учтен как добровольное удовлетворение исковых требований.

Поскольку расчет задолженности по кредиту истцом сделан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. то начисленные проценты и неустойка пересчету не подлежат.

В связи с чем, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть уменьшена на 9550 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 54435 рублей 88 коп.

Поскольку сумма в 5000 рублей была уплачена ответчиком до обращения истца в суд, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию 1969,58 руб. ((63985.88 - 5000 - 20000)х3% + 800).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54435 (Пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей 88 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 1969 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей 58 коп., а всего 56405 (Пятьдесят шесть тысяч четыреста пять) рублей 46 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Курьинский районный суд.

Председательствующий: судья Решение не вступило в законную силу