Решение № 2-279/2021 2-279/2021~М-184/2021 М-184/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-279/2021Кущевский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные 23RS0026-01-2021-000490-54 Именем Российской Федерации ст-ца <адрес> 16 июля 2021 года Кущевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сероштана В.В., при секретаре Абдурагимовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кущевский районный суд с исковыми требованиями к ФИО5, ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивируются эти требования тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 за № возникла задолженность в сумме №, вызвано это смертью заемщицы, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. По договору имеется залог на автомашину № выпуска №, на покупку которой потрачены кредитные денежные средства. Она подлежит реализации с публичных торгов в счет погашения кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 за №. Ответчики ФИО18 исковые требования признали частично. Они не принимали ни в каком виде наследство после умершей дочери и сестры соответственно. Ими не принималось наследство фактически и посредством подачи заявления нотариусу. Местом открытия наследства является <адрес>, в котором и проживала ФИО7 длительное время до смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому погашать кредит они не должны. Поскольку автомашина является залоговым имуществом, они не возражают против того, чтобы банк забрал ее и продал с публичных торгов, а вырученные средства были бы обращены в счет погашения кредита. Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав ответчиков, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, при этом исходит из следующего: Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ) Как установлено судом, в отношении ответчиков не имеется правовых оснований для взыскания с них денежных средств. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наследство не принимали ни путем фактического принятия наследства после умершей ФИО1, ни путем подачи заявления нотариусу. Умершая должница не проживала совместно с ответчиками в одном жилом доме. Её местом жительства являлось жилое помещение в <адрес>, собственником которого она не являлась. Это установлено как из показаний суду, так и из письменных ответов нотариусов ФИО8, ФИО9 и ФИО10. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично: Обратить взыскание в пользу ПАО Совкомбанк на предмет залога, являющийся наследственным имуществом умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на автомашину № для реализации с публичных торгов в счет погашения кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 за №. ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО5, ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности в сумме № – отказать. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: _________________Решение не вступило в законную силу Суд:Кущевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Ответчики:Журавлёв Владимир Иванович (подробнее)Судьи дела:Сероштан В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 июля 2021 г. по делу № 2-279/2021 Решение от 6 июня 2021 г. по делу № 2-279/2021 Решение от 29 марта 2021 г. по делу № 2-279/2021 Решение от 24 марта 2021 г. по делу № 2-279/2021 Решение от 21 марта 2021 г. по делу № 2-279/2021 Решение от 9 марта 2021 г. по делу № 2-279/2021 Решение от 8 марта 2021 г. по делу № 2-279/2021 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |