Приговор № 1-745/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-745/2020

1-745/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 03 ноября 2020 г.

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан

в составе: председательствующего - судьи Баркуева М.М.,

при секретаре - ФИО3, с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО5, предоставившего ордер № и удостоверение №, а также с участием представителя потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, дом б/н, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.3 и ч.1 ст.215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил самовольное подключение к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, после выявленного факта от ДД.ММ.ГГГГ самовольного подключения к газопроводу домовладения, расположенного по адресу: РД. <адрес> дом без номера и составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и отключении самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации, вновь ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным к административной ответственности за самовольное подключение к газовым сетям, согласно постановления Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, предварительно открутив заглушку и установив краник, самовольно подключил к указанному кранику металлическую трубу и провел ее в свой дом, а другой конец трубы подключил к газовой плите, тем самым вновь, самовольно подключился к газовым сетям низкого давления для проведения газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, дом б/н.

Он же, ФИО2 совершил самовольное подключение к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, после выявленного факта от ДД.ММ.ГГГГ самовольного подключения к газопроводу домовладения, расположенного по адресу: РД. <адрес> дом без номера и составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и отключении самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации, вновь ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным к административной ответственности за самовольное подключение к газовым сетям, согласно постановления Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, путем использования непригодного для этих целей резинового шланга, один конец которого подсоединил к ранее установленной на газовой трубе заглушке, а другой конец к проведенной к дому металлической трубе, вновь, самовольно подключился к газовым сетям низкого давления для проведения газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, дом б/н.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство, подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Не возражает против взыскания с него в пользу АО «Газпром Газораспределение Махачкала» -14697 рублей в счет возмещения причиненного имущественного вреда.

С таким ходатайством подсудимого с согласия адвоката о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Представитель потерпевшего ФИО6 обратился в суд с гражданским иском в соответствии со ст. 1064 ГК РФ о взыскании с ФИО7 в пользу АО «Газпром Газораспределение Махачкала» - 14697 рублей в счет возмещения причиненного имущественного вреда, с ходатайством подсудимого, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО2, проверив материалы уголовного дела, исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 215.3 УК РФ и ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у него троих малолетних детей.

ФИО2 совершил впервые преступления небольшой тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит, проживает совместно с престарелой бабушкой инвали<адрес>-гр., за которой осуществляет уход. Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции данных статей.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке, подлежит отмене, по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск АО «Газпром Газораспределение Махачкала» о взыскании с ФИО2 - 14697 рублей в счет возмещения причиненного имущественного вреда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь: ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.3 и ч.1 ст.215.3 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по ч.1 ст.215.3 УК РФ- в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей;

по ч.1 ст.215.3 УК РФ- в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Гражданский иск АО «Газпром Газораспределение Махачкала» о взыскании с ФИО2 14697 рублей в счет возмещения причиненного имущественного вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпром Газораспределение Махачкала» 14697 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оплату уголовного штрафа ФИО2 произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД ( МВД по РД, л/с 04 03 14 20 570), ИНН <***>, КПП 057 201 001, КБК: 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО 82701000, р/с <***>, Банк получателя: отделение - НБ <адрес>, БИК - 048 209 001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев