Приговор № 1-166/2019 1-21/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-166/2019

Дело № 1-21/2020

УИД09RS0005-01-2019-001119-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - Салпагарова У.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ижаевой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Сучковой Ю.С. (представившей удостоверение № 35 и ордер № 009967 от 12.12.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СК, гражданина Российской Федерации, не женатого, официально не трудоустроенного, имеющего не полное среднее образование, судимости не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от домовладения № по <адрес> КЧР, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, п редвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 9,98 грамм.

В тот же день, с целью дальнейшего хранения наркотического средства, ФИО1 выложил собранные им части конопли, между кустами растений произраставших на том же участке местности, расположенном в 500 метрах от домовладения № по <адрес> КЧР, где незаконно хранил их примерно до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 пришел на место, где хранил собранное им наркотическое средство, измельчил коноплю руками, после чего смешал коноплю табаком из сигареты имевшейся при нем и с целью дальнейшего хранения поместил наркотическое средство с частями табака в найденный им неподалеку от данного участка местности бумажный лист, который свернул в сверток, положил в правый передний карман надетых на него спортивных брюк и незаконно храня при себе наркотическое средство без цели сбыта, направился в сторону своего домовладения расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, №.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут, при проведении осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 250 метрах в западном направлении от домовладения № по <адрес> КЧР, сотрудниками полиции был изъят, бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 9,95 грамм, а с правого переднего кармана принадлежащих спортивных брюк ФИО1 было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 0,03 грамм, тем самым общая постоянная масса изъятого наркотического средства у ФИО1 составляет 9.98 грамм.

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства изъятого из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными, незаконными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании, подсудимый виновным себя признал.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей, выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается следующим.

Показаниями самого подсудимого, данными им в судебном заседании, согласно которым, в начале ДД.ММ.ГГГГ, он часто прогуливался по дамбе реки "Подкумок", по <адрес>. Так, во время прогулки, он увидел произраставшие в большом количестве кусты дикорастущей конопли, часть которых он сорвал, которую в последствии выкинул между произраставшими на данном участке местности растениями, с намерением вернуться и употребить ее путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 так же прогуливался по дамбе реки "Подкумок" по <адрес>. Во время прогулки, проходя на том участке местности, где он ранее собрал коноплю, он взял ранее собранную и оставленную на данном участке ДД.ММ.ГГГГ коноплю, измельчил, и поместил в найденный им не далеко от данного участка местности в бумажный лист, и направился в сторону своего домовладения. Отойдя не далеко от данного участка, ФИО1, спустился к берегу реки «Подкумок», где присев покурил, и поместив часть собранной им конопли в сигарету марки «Континет», нпаравился по адресу своего места проживания.

Когда ФИО1 шел по грунтовой дороге по <адрес>, вдоль дамбы реки "Подкумок", в сторону своего домовладения, к нему подъехал автомобиль, в этот момент, он переложил находящийся у него в левом кармане сверток с содержимым в нем частями конопли в правый карман своих брюк, затем оглянувшись по сторонам выкинул данный сверток на землю. Из автомобиля вышли трое сотрудников, один из которых спросил, что находится в свертке бумаги, который он скинул на землю, на что ФИО1 пояснил, что данный сверток с содержимым принадлежит ему.

Один из сотрудников полиции спросил ФИО1 имеются ли у него при себе вещи или предметы, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики и что за бумажный сверток он скинул со своего правого переднего кармана надетых на него спортивных брюк, рядом собой, на травянистую поверхность у края дамбы реки "Подкумок", на что ФИО1 пояснил, что данный сверток с содержимым принадлежит ему.

ФИО1 пояснил, что больным себя наркоманией он не считает, не считает себя страдающим наркотической зависимостью и в лечении от наркомании не нуждается.

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО9, проводились оперативно-профилактические мероприятия, на территории <адрес>. В связи с чем, они решили проехать по <адрес>, а именно проверить улицы <адрес>. Так, на служебном автомобиле марки «Нива», серебристого цвета они выехали в сторону <адрес>. Так, следуя по <адрес>, которая проходит вдоль дамбы реки "Подкумок", они заметили мужчину среднего роста, среднего телосложения, который шел по <адрес> так же вдоль дамбы реки "Подкумок", в сторону <адрес> и озирался по сторонам. Увидев данного мужчину, они решили поинтересоваться все ли у него в порядке и проверить его по учетам МВД России. Подъехав, в 11 часов 20 минут, они проследовали в его сторону, в этот момент, ФИО8 заметил как данный мужчина достал своей правой рукой со своего правого переднего кармана надетых на него спортивных брюк, бумажный сверток и скинул рядом собой на землю у края дамбы реки "Подкумок". Подойдя к данному мужчине, ФИО8 и ФИО9 поздоровались, представились, предъявили свои служебные удостоверения. На что мужчина также поздоровался с ними и представился ФИО1. После чего ФИО8 попросил ФИО1 не делать резких движений, на что он сильно разнервничался.

Затем ФИО8 и ФИО9 спросили у ФИО1 имеются ли у него при себе вещи или предметы, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики и, что за бумажный сверток он скинул со своего правого переднего кармана надетых на него спортивных брюк рядом собой на травянистую поверхность у края дамбы реки "Подкумок". На данный вопрос ФИО1 пояснил, что у него при себе нет ничего запрещенного, а в бумажном свертке который он скинул со своего правого переднего кармана надетых на него брюк, содержатся оставшиеся части чабреца которые ему были не нужны. ФИО8 и ФИО9 не поверили ФИО1 и настойчиво попросили показать его, что содержится внутри бумажного свертка. ФИО1 стал убеждать, что внутри скинутого им бумажном свертке нет ничего запрещенного. ФИО8 и ФИО9 настойчиво попросили его показать содержимое бумажного свертка который он скинул со своего правого переднего кармана надетых на него брюк рядом собой на травянистую поверхность у края дамбы реки "Подкумок", на что ФИО1 пояснил, что внутри скинутого им бумажного свертка, содержаться части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта.

После чего, ФИО8 позвонил в Отдел МВД России по <адрес>, объяснил их местонахождение и попросил выслать следственно-оперативную группу. ФИО9 в это время позвонил их коллеге и попросил его пригласить понятых. Вслед за автомобилем, на котором приехали сотрудники следственно-оперативной группы, приехал автомобиль марки «Нива», серебристого цвета, на котором прибыли сотрудник полиции, женщина и мужчина. Женщину представили как ФИО2, мужчину как ФИО3, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых.

Затем, представился старший следственно-оперативной группы и пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО1, разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и объявил, что специалистом в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъемка.

Так, в ходе проведения осмотра места происшествия, возле ФИО1 с травянистой поверхности у края дамбы реки "Подкумок", был обнаружен и изъят бумажный сверток, который был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. В изъятом бумажном свертке содержалось вещество растительного происхождения. Данный бумажный сверток, с его содержимым были помещены в прозрачный полимерный пакет.

После чего, старший следственно-оперативной группы, задал ФИО1 вопрос о том, кому принадлежит изъятый возле него с травянистой поверхности бумажный сверток у края дамбы реки "Подкумок", содержащий вещество растительного происхождения? На что ФИО1 в присутствии участвующих лиц, пояснил, что данный изъятый возле него с травянистой поверхности у края дамбы реки "Подкумок", бумажный сверток, принадлежит ему, который он скинул со своего правого переднего кармана надетых на него брюк, и содержащееся внутри данного бумажного свертка вещество растительного происхождения, является частями дикорастущей конопли которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном не подалеку от осматриваемого участка местности, где там же и хранил собранную им коноплю.

Старшим группы, ФИО1 было предложено указать то место, где он собрал и хранил части принадлежащей ему конопли. ФИО1 указал на участок местности расположенный в 500 метрах от домовладения № по <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь именно на данном участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, где с целью дальнейшего хранения и пригодности собранной им конопли к употреблению путем курения, выложил данные части конопли между кустами растений произраставших на том же участке местности. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 подошел к данному участку местности, где хранил собранную им коноплю, увидев что конопля находится в пригодном состоянии для употребления путем курения, измельчил ее, размешал с табаком из-под сигареты, имевшейся у него при себе и поместил в найденный им не подалеку бумажный лист, который свернул и поместив его в правый передний карман надетых на него спортивных брюк, направился в сторону своего домовладения.

В ходе осмотра места происшествия и по его окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица в осмотре места происшествия ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи. (л.д. 105-109)

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в части обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического вещества, аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 110-114)

- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут, до 14 часов 00 минут она участвовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия проходил в <адрес>, на участке местности расположенном в 250 метрах от жилого здания № по <адрес>. Также, кроме ФИО2 в качестве второго понятого участвовал мужчина по имени ФИО3.

Перед проведением осмотра места происшествия им представился старший следственно-оперативной группы, который огласил фамилии, имена и отчества понятых.

Затем, старший группы сказал, что им будет проводиться осмотр места происшествия с участием ФИО1, и разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра места происшествия, специалистом будет проводиться фотосъемка. ФИО1 на вид было примерно 40-45 лет, одет он был в спортивный костюм черного цвета, на голову была надета кепка черного цвета, на ноги были обуты кроссовки черного цвета.

Так, в ходе проведения осмотра места происшествия, возле ФИО1 с травянистой поверхности у края дамбы реки "Подкумок", был обнаружен и изъят бумажный сверток, который был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. В изъятом бумажном свертке содержалось вещество растительного происхождения. Данный бумажный сверток, с его содержимым были помещены в прозрачный полимерный пакет. Горловина полимерного пакета была перевязана нитью, концы нити были оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати синего цвета. На отрезке бумаги с печатью расписались ФИО2, ФИО3 и ФИО1

После чего, старший следственно-оперативной группы, задал ФИО1 вопрос о том, кому принадлежит изъятый возле него с травянистой поверхности бумажный сверток у края дамбы реки "Подкумок", содержащий вещество растительного происхождения? На что ФИО1 в присутствии участвующих лиц, пояснил, что данный изъятый возле него с травянистой поверхности у края дамбы реки "Подкумок", бумажный сверток, принадлежит ему, который он скинул со своего правого переднего кармана надетых на него брюк, и содержащееся внутри данного бумажного свертка вещество растительного происхождения, является частями дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном не подалеку от осматриваемого участка местности, где и хранил собранную им коноплю.

После чего, старшим группы ФИО1 было предложено указать то место, где он собрал и хранил части принадлежащей ему конопли. На участоке местности расположенном в 500 метрах от жилого здания № по <адрес>, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, он находясь именно на данном участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, где с целью дальнейшего хранения и пригодности собранной им конопли к употреблению путем курения, выложил данные части конопли между кустами растений произраставших на том же участке. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут он подошел к данному участку местности, где хранил собранную им коноплю, увидев что конопля находится в пригодном состоянии для употребления путем курения, измельчил, размешал с табаком из-под сигарет и поместил в найденный им не подалеку бумажный лист. Затем ФИО1 свернул бумажный лист с измельченными им частями конопли в сверток, и поместив его в правый передний карман надетых на него спортивных брюк, направился в сторону своего домовладения. В ходе осмотра места происшествия и по его окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило.

Затем, старшим группой, было вынесено постановление о производстве освидетельствования с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. В ходе освидетельствования, на марлевые тампоны белого цвета у ФИО1 были сняты смывы с ладоней обеих рук, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв. (л.д. 115-119)

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им на стадии предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, которые в части обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического срадетва, аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.120-124)

- рапортомоперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, майора полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 5 )

- рапортомУУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 6 )

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, при проведении осмотра места происшествия было изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1, содержащееся в бумажном свертке. При проведении осмотра места происшествия ФИО1 указал участок местности, расположенный примерно в 500 метрах в восточном направлении от домовладения № по <адрес> КЧР, где он ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта и где между кустами растений произраставших на том же участке местности, незаконно хранил собранные им части дикорастущей конопли в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут до примерно 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-16)

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, при проведении освидетельствования были изъяты смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО1 (л.д. 18-22)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, при проведении осмотра места происшествия служебного кабинета группы дознания Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: КЧР, <адрес> №, у ФИО1 были изъяты надетые на него спортивные брюки черного цвета, с правого переднего кармана которых, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, находясь на участке местности расположенном в 250 метрах от домовладения № по <адрес>, скинул бумажный сверток содержащий части собранной им конопли, на травянистую поверхность у края дамбы реки "Подкумок". (л.д. 23-30)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которому,следы рук на поверхности предоставленного на экспертизу фрагмента газетного листа, для идентификации личности не пригодны;2. Вещество, состоящее из измельченных частей растений зеленого цвета и из измельченных частей растений коричневого цвета, принадлежащие гр. ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуанна) постоянной массой 9,95 грамм и табаком постоянной массой 1,06 грамм.Табак к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществам не относится. (л.д. 63-70)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому,частицывещества растительного происхождения зеленого цвета, постоянной массой 0,03 грамм обнаруженные в правом переднем кармане брюк гр. ФИО1, являются наркотическим средством каннабис (марихуанна). В заднем правом и переднем левом карманах брюк гр. ФИО1 наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества не обнаружены.

(л.д. 75-82)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому,на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. На марлевом тампоне, представленном на экспертизу в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества не обнаружены. ( л.д. 87-92 )

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Умысел подсудимого на приобретение наркотического средства подтверждается его действиями, выразившимися в том, что он после возникновения у него умысла на потребление наркотического средства, пошел на участок местности, где произрастает конопля и стал собирать части этого растения.

Умысел подсудимого на хранение наркотического средства подтверждается тем, что после его приобретения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выложил собранные им части конопли, между кустами растений произраставших на участке местности, расположенном в 500 метрах от домовладения № по <адрес> КЧР, где незаконно хранил их до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая и анализируя показания подсудимого данные им на стадии судебного производства по делу, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не противоречат исследованным судом доказательствам.

В связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 157), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 160).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание в силу ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая признание своей вины, отсутствие судимости (л.д. 104-105), суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

Расходы по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, признаются процессуальными издержками в соответствии со ст. 132-133 УПК РФ, и подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Взыскать с ФИО1 в доход государства понесенные по делу процессуальные издержки в размере 7200 (семь тысяч двести) руб.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 9,54 грамм, два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО1 и контрольный образец марлевого тампона, содержащиеся в трех конвертах, хранящиеся в ТО отдела МВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить.

Вещественные доказательства, спортивные брюки изъятые у ФИО1, хранятся в ТО Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться с обеспечением участия защитника при рассмотрении в апелляционном порядке по своему усмотрению.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо на представление.

Председательствующий

Дело № 1-21/2020

УИД09RS0005-01-2019-001119-83