Решение № 2-1080/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 2-461/2022

Дело № 2- 1080/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ваганова К.Б.

при секретаре Жуковой М.И.

С участием представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61724,23 руб., в том числе: основной долг – 54392,89 руб.; проценты по договору – 6206,53 руб.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 1124,81 руб., расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор №, выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора установлен лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 96000 руб., процентная ставка – 34,9 % годовых. Банк выполнил все условия по предоставлению кредита, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ООО «ППФ «Страхование жизни» о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Представитель ответчика не согласна с иском, поскольку не имеется наследственного имуществ, за счет которого можно было покрыть долг перед банком.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно тарифному плану лимит овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 96000 руб.; процентная ставка по кредиту в форме овердрафта – 34,9 % годовых; расчетный период – 1 месяц; платежный период - 20 дней; льготный период – до 51 дня; минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.; комиссия за операцию получения наличных денежных средств - 299 руб.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, кредитная карта получена ФИО5, о чем свидетельствует выписка по счету, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В соответствии с материалами наследственного дела № наследником к имуществу ФИО5 является мать ФИО3, наследственное имущество состоит из: ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:32:4680101:№, по адресу: <адрес> ? доли в праве собственности на жилое строение с кадастровым номером 59:32:4680801:№, по адресу: <адрес>. (л.д.124-135). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ППФ «Страхование жизни» и банком заключен договор добровольного коллективного страхования от несчастных случае и болезней №.юр. ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут.

В соответствии с информацией, представленной ООО «ППФ «Страхование жизни» заявление о выплате страхового возмещения от банка, наследников ФИО7, не поступало (л.д.137).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследство после смерти ФИО1 приняла мать ФИО3, то именно она должна отвечать по долгам умершего перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. Иных наследников первой очереди принявших наследство, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет 61724,23 руб., в том числе основной долг в сумме 54392,89 руб., проценты в сумме 6206,53 руб., комиссия в размере 1124,81 руб.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Наследственное имущество после смерти наследодателя состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:32:4680101:№, по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на жилое строение с кадастровым номером 59:32:4680801:№, по адресу: <адрес>. Доказательств принятия ответчиком иного имущества после смерти ФИО1 материалы наследственного дела не содержат.

Стоимость имущества, перешедшего к наследнику умершей составляет 69 557,75 рублей., что следует из ответа нотариуса ФИО4 Поскольку, ответчик покрыла долговые обязательства ФИО1 перед Сбербанком России на сумму 70 445,69 рублей, о чем представлена справка, в полной стоимости наследуемого ею имущества ( 69 557,75 рублей), учитывая требования закона, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 61724,23 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2051,73 руб. – в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья: копия К.Б. Ваганова

Не вступило в законную силу.