Постановление № 1-56/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело №1-56/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Чаплыгин 26 сентября 2017 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области, в составе:

председательствующего федеральной судьи Никифоровой И.Б., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Зиборова М.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Давыдова В.А. по ордеру №0096 от 20 июня 2017 года,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах,

04 июня 2017 года ФИО1 в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка» №5993 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа одну бутылку водки «Хортиця серебряная прохлада особая» емкостью 0,5 литра, стоимостью 148 рублей 21 копейка, которую спрятал под куртку, после чего направился к выходу из магазина, намереваясь с места происшествия скрыться. В этот момент факт совершения им хищения имущества, обнаружила продавец-кассир данного магазина ФИО3, которая потребовала от ФИО1 положить взятый им товар. ФИО1 осознавая, что его противоправные действия обнаружены, продолжая удерживать похищенное имущество, с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 148 рублей 21 копейка.

С указанной фабулой органов предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, связи с примирением с подсудимым ФИО1

Подсудимый ФИО1 был согласен на прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Защитник Давыдов В.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Зиборов М.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, изучив материалы дела, заявленное ходатайство и мнения сторон, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.87), проживает по вышеуказанному адресу, где характеризуется положительно (л.д.93-94), на учетах в больнице у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.91), УУП характеризуется посредственно (л.д.95).

Судом также установлено, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, при этом ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал вину полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен в полном размере и каких-либо претензий к нему не имеется, примирение достигнуто. Последствия прекращения дела за примирением сторон, подсудимому разъяснены, понятны и он согласен на прекращение дела по указанным основаниям.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело, за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 236, 239, 271 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-56/2017 года в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бутылку из-под водки «Хортиця серебряная прохлада особая» емкостью 0,5 литра, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Чаплыгинского районного суда Липецкой области, после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий: И.Б.Никифорова