Решение № 2-325/2017 2-325/2017~М-123/2017 М-123/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-325/2017

Дело № 2-325/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Жос С.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчиков адвоката Симаевой Е.Н., представителя Управления образования администрации Починковского муниципального района Нижегородской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО3 об изменении порядка общения с ребенком,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3 указав, что в производстве Починковского районного суда Нижегородской области находилось гражданское дело № 2-608/2015 по иску ФИО5 к ФИО6 об определении порядка общения с ребенком.

На основании решения Починковского районного суда Нижегородской области от 12.08.2015г. был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен следующий порядок общения ФИО5 с ребенком ФИО7:

- в среду с 16 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. с правом забирать ребенка из детского сада, с правом нахождения ребенка по месту жительства отца (<адрес>).

- в субботу с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 с правом нахождения ребенка по месту жительства отца.

- 10 дней в период нахождения ФИО5 в отпуске в летнее время.

- ежедневное кратковременное общение с дочерью по телефону в период времени с 16 час 00 мин. до 20 час. 00 мин.

Также в производстве Починковского районного суда Нижегородской области находилось гражданское дело № 2-609/2015 по иску ФИО3 к ФИО6 об определении порядка общения с внучкой.

На основании решения Починковского районного суда Нижегородской области от 12.08.2015г. был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен следующий порядок общения ФИО3 с внучкой ФИО7:

- один раз в неделю в субботу с 08 час. 00 до 20 час. 00 мин. с правом нахождения ребенка по месту жительства бабушки (<адрес>.

В настоящее время в связи с изменением семейного положения и исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, исполнение решений суда является затруднительным по следующим основаниям.

Согласно исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО3 должны доставлять ребенка ФИО7 по месту ее жительства по адресу: <адрес>, однако в настоящее время по данному адресу они не проживают.

13.08.2016г. истец вышла замуж и со своим мужем ФИО8, дочерью ФИО7 проживают по адресу: <адрес>, в связи с чем полагает, что следует изменить адрес доставки ребенка на <адрес>.

Кроме этого, ФИО3 и ФИО5 проживают по одному адресу, а именно: <адрес> порядок общения с ребенком в субботу установлен один и тот же с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., поэтому считает необходимым исключить субботу из графика общения ФИО5, так как при доставке ребенка к бабушке, он также будет с ним видеться и общаться.

Также полагает необходимым изменить график общения с ребенком в субботу с 08 час. 00 мин. до 20 час. на с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00, так как в период с 17 час.30 мин. до 19 час. 30 мин. ребенок занимается в секции фигурного катания, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным автономным учреждением Нижегородской области «Физкультурно-оздоровительный комплекс в с. Починки Нижегородской области», в связи с чем ребенку нужно подготовить все необходимые вещи, собрать, а после тренировки забрать домой для отдыха.

Кроме того, считает необходимым исключить из графика общения ФИО5 10 дней в период нахождения ФИО5 в отпуске в летнее время, так как ребенок маленький, дошкольного возраста, очень привязан к матери, папой называет ФИО8, а не ФИО5 Алиментные обязательства по содержанию ребенка ФИО5 не исполняет, фактически общается с ребенком 1 раз в 3 месяца, по телефону не общается, т.е нет никакого контакта между ребенком и ФИО5, поэтому оставлять на такое продолжительное время ребенка без матери, полагает нецелесообразным и противоречащим интересам несовершеннолетнего ребенка.

В исполнительном листе № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что доставлять ребенка для общения с бабушкой необходимо при условии, что ребенок здоров и в зависимости от состояния здоровья ребенка. Данные условия трактуются ФИО3 неправильно, в связи с чем при каждом плохом самочувствии ребенка, ФИО3 просит предоставить справку о болезни, в противном случае она обращается к судебным приставам с заявлением о ненадлежащем исполнении решения суда, поэтому неоднократно приходилось доставлять ребенка в болезненном состоянии, так как не во всех случаях они обращаются в больницу.

Считает, что в настоящее время, ранее вынесенные решения суда, установившие порядок общения с дочерью, не отражают интересы и потребности ребенка.

Установление порядка общения ФИО5 и ФИО3 с ребёнком на период до совершеннолетия ребенка также нецелесообразно. В целях обеспечения исполнимости решения суда следует установить порядок общения на период до исполнения ребенку семи лет, то есть, до поступления ребенка в школу, после чего, в силу изменения обстоятельств образа жизни ребенка, ранее установленный порядок общения отца и бабушки с ребенком будет подлежать изменению.

На основании изложенного просит установить следующий порядок общения ФИО5 с ребенком ФИО7 до исполнения ребенку семи лет:

- в среду с 16 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. с правом забирать ребенка из детского сада, с правом нахождения ребенка по месту жительства отца (<адрес>) без присутствия матери, по желанию ребенка, при условии, что ребенок здоров, с доставлением ФИО7 к месту ее жительства по адресу: <адрес>. Местом встреч определить места по усмотрению ФИО5 в зависимости от погодных условий, пожеланий дочери.

- ежедневное кратковременное общение с дочерью по телефону в период времени с 16 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.

Установить следующий порядок общения ФИО3 с ребенком ФИО7 до исполнения ребенку семи лет:

- один раз в неделю в субботу с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. с правом нахождения ребенка по месту жительства бабушки (<адрес>) без присутствия матери, по желанию ребенка, при условии, что ребенок здоров, с доставлением ФИО7 к месту ее жительства по адресу: <адрес>. Местом встреч определить места по усмотрению ФИО3 в зависимости от погодных условий, пожеланий внучки.

В процессе рассмотрения спора в суде истец ФИО1 неоднократно меняла заявленные требования (л.д. 73,81), окончательно просит установить следующий порядок общения ФИО5 с ребенком ФИО7:

в среду с 16 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. с правом забирать ребенка из детского сада, с правом нахождения ребенка по месту жительства отца (<адрес>) без присутствия матери, по желанию ребенка, при условии, что ребенок здоров, с доставлением ФИО7 к месту ее жительства по адресу: <адрес>. Местом встреч определить места по усмотрению ФИО5 в зависимости от погодных условий, пожеланий дочери;

в первый выходной месяца в субботу с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. с правом нахождения ребенка по месту жительства папы (<адрес>) без присутствия матери, по желанию ребенка, при условии, что ребенок здоров, с доставлением ФИО7 к месту ее жительства по адресу: <адрес>. Местом встреч определить места по усмотрению ФИО5 в зависимости от погодных условий, пожеланий дочери.

во второй выходной месяца в воскресенье с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. с правом нахождения ребенка по месту жительства папы (<адрес>) без присутствия матери, по желанию ребенка, при условии, что ребенок здоров, с доставлением ФИО7 к месту ее жительства по адресу: <адрес>. Местом встреч определить места по усмотрению ФИО5 в зависимости от погодных условий, пожеланий дочери.

в третий выходной месяца в субботу с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. с правом нахождения ребенка по месту жительства папы (<адрес>) без присутствия матери, по желанию ребенка, при условии, что ребенок здоров, с доставлением ФИО7 к месту ее жительства по адресу: <адрес>. Местом встреч определить места по усмотрению ФИО5 в зависимости от погодных условий, пожеланий дочери.

в четвертый выходной месяца в воскресенье с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. правом нахождения ребенка по месту жительства папы (<адрес>) без присутствия матери, по желанию ребенка, при условии, что ребенок здоров, с доставлением ФИО7 к месту ее жительства по адресу: <адрес>. Местом встреч определить места по усмотрению ФИО5 в зависимости от погодных условий, пожеланий дочери.

ежедневное кратковременное общение с дочерью по телефону в период времени с 16 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.

10 дней в период нахождения ФИО5 в отпуске в летнее время без присутствия матери по предварительному согласованию с ФИО6 при условии, что ребенок здоров. Место проведения отпуска определить по усмотрению отца на территории РФ в зависимости от погодных условий, состояния здоровья дочери, пожеланий дочери. В указанный период на ФИО5 должна быть возложена обязанность обеспечить безопасность дочери и контроль за ее поведением.

Установить следующий порядок общения ФИО3 с ребенком ФИО7:

в первый выходной месяца в субботу с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. с правом нахождения ребенка но месту жительства бабушки (<адрес>) без присутствия матери по желанию ребенка, при условии, что ребенок здоров, с доставлением ФИО7 к месту ее жительства по адресу: <адрес>. Местом встреч определить места по усмотрению ФИО3 в зависимости от погодных условий, пожеланий внучки.

- в третий выходной месяца в субботу с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. с правом нахождения ребенка по месту жительства бабушки (<адрес>) без присутствия матери, по желанию ребенка, при условии, что ребенок здоров, с доставлением ФИО7 месту жительства по адресу: <адрес>. Местом встреч определить места по усмотрению ФИО3 в зависимости от погодных условий, пожеланий внучки.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца и ее представителя ФИО2, действующую на основании заявления в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ответчика ФИО3, представителя ответчиков адвоката Симаеву Е.Н., действующую на основании ордера, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО16, заключение представителя Управления образования администрации Починковского муниципального района Нижегородской области, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии с ч.1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (ч.1).

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них) (ч.2).

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (ч.3).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

В соответствии со ст. 67 СК РФ, дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком (ч.1).

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению (ч.2).

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве (ч.3).

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время брак ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО8(л.д.10).

Решением Починковского районного суда Нижегородской области от 12.08.2015г. по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО17 (после заключения брака ФИО18) Е.Н. об определении порядка общения с внучкой, был установлен следующий график общения ФИО3 с несовершеннолетней ФИО7:

- один раз в неделю в субботу с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. с правом нахождения ребенка по месту жительства бабушки (<адрес>), без присутствия матери ФИО6, при условии, что ребенок здоров, с доставлением внучки к месту её жительства по адресу: <адрес>. Местом встреч определить места по усмотрению ФИО3 в зависимости от погодных условий, состояния здоровья ФИО7, пожеланий ФИО7

На ФИО3 суд возложил обязанность обеспечивать безопасность ФИО7 и контроль за её поведением, во время общения, предоставленного ФИО3

На ФИО1 суд возложил обязанность не препятствовать ФИО3 общаться с внучкой ФИО7 в установленный судом график общения.

ФИО1 была предупреждена о необходимости выполнять решение суда, а также ей было разъяснено, что при невыполнении решения суда могут быть применены меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством (л.д.38-40).

Решением Починковского районного суда <адрес> от 18.08.2015г. по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО17 (после заключения брака ФИО18) Е.Н. об определении порядка общения с ребенком, установлен следующий порядок общения ФИО5 с несовершеннолетней ФИО7:

- в среду с 16 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин с правом забирать ребенка из детского сада, с правом нахождения ребенка по месту жительства отца (<адрес>), без присутствия матери, при условии, что ребенок здоров, с доставлением ФИО7 к месту её жительства по адресу: <адрес>. Местом встреч определить места по усмотрению ФИО5 в зависимости от погодных условий, состояния здоровья дочери, пожеланий дочери;

- в субботу с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. с правом нахождения ребенка по месту жительства отца (<адрес>), без присутствия матери, при условии, что ребенок здоров, с доставлением дочери к месту её жительства по адресу: <адрес>. Местом встреч определить места по усмотрению ФИО5 в зависимости от погодных условий, состояния здоровья дочери, пожеланий дочери;

- 10 дней в период нахождения ФИО5 в отпуске в летнее время, без присутствия матери по предварительному согласованию с ФИО6 Место проведения отпуска определить по усмотрению ФИО5 на территории РФ в зависимости от погодных условий, состояния здоровья дочери, пожеланий дочери;

- ежедневное кратковременное общение с дочерью по телефону в период времени с 16 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.

На ФИО5 суд возложил обязанность обеспечивать безопасность ФИО7 и контроль за её поведением, во время общения, предоставленного ФИО5

Суд возложил на ФИО1 обязанность не препятствовать ФИО5 общаться с дочерью ФИО7 в установленный судом график общения.

ФИО1 была предупреждена о необходимости выполнять решение суда, а также ей было разъяснено, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (л.д.41-43).

Как следует из материалов дела, ФИО8 и ФИО1 с несовершеннолетней ФИО7 проживали по адресу: <адрес> (л.д.15). В процессе рассмотрения спора в суде истец указала, что проживает по адресу: <адрес> 03.04.2017г. (л.д. 81), однако в судебном заседании истец пояснила, что в квартире по адресу: <адрес> настоящее время проводятся ремонтные работы, в квартиру истец планирует заселится через две недели.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи М-вых от 21.03.2017г. следует, что семья М-вых состоит из 3 человек: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер, не работает; 2) муж ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в МБОУ ФИО19 разнорабочим; сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает вахтовым методом в <адрес>. По данному адресу зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Семья М-вых проживает по адресу: <адрес> одноэтажном кирпичном доме общей площадью 74,8 кв.м., принадлежащем на праве собственности ФИО12 В доме 3 комнаты, кухня, прихожая. Комнаты изолированные, светлые, просторные. Из благоустройств в доме имеется электроснабжение, индивидуальное газовое отопление, водоснабжение, в т.ч. горячее, местная канализация, санузел (совмещенный с душевой кабиной). Все коммуникации в исправном состоянии. Комнаты в доме обставлены необходимой современной мебелью, имеется различная бытовая техника (стиральная машина-автомат, холодильник, телевизор и пр.). На окнах занавески и шторы, на полу ковровые изделия. Все необходимое имеется. Санитарное состояние квартиры в целом хорошее. Одна из комнат является спальной для ФИО5, здесь же находятся детские вещи и игрушки. Рядом с домом находятся баня, дворовые постройки, на земельном участке (размером 0,18га) выращиваются различные овощи. Общий доход семьи состоит из заработной платы ФИО5, заработных плат и пенсий ФИО12 и ФИО3 (около 45000 руб.).

В день обследования дома находилась ФИО3 С ней состоялась беседа, из которой стало известно, что взаимоотношения в семье доброжелательные, М-вы ведут трезвый образ жизни Ее сын ФИО5 от брака с ФИО17 (в девичестве ФИО16) Е.Н. имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруги прожили совместно недолго около 3-х лет. За время проживания девочки в семье М-вых, бабушка и дедушка со стороны отца девочки очень полюбили внучку, с большой заботой относились к ней. После расторжения брака девочка проживает с матерью. Согласно решению Починковского районного суда Нижегородской области от 12.08.2015г. ФИО3 каждую субботу имеет право на общение с внучкой. В настоящее время ФИО6 состоит в браке с ФИО8 и проживает вместе с дочерью в <адрес>. Девочка с февраля 2017г. посещает секцию фигурного катания в ГАУ НО «Физкультурно-оздоровительный комплекс в <адрес>», расписание которой включает 3 дня в неделю, в т.ч. субботу, во время общения бабушки ФИО3 с О.. ФИО3 поддерживает увлечение О. фигурным катанием, готова общаться с внучкой в другой день, либо в субботу - самостоятельно отводить О. в секцию и забирать ее из секции, но мать О. на это имеет свои возражения. Со стороны ФИО1 периодически при передаче девочки в положенное время наблюдаются различные необоснованные препятствия, которые решаются с участием судебных приставов.

В результате обследования выяснилось, что условия для проживания несовершеннолетнего ребенка в семье М-вых удовлетворительные (л.д.44).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи Л-ных от 20.03.2017г. следует, что семья состоит из 3 человек: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не занята; муж ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает водителем ООО «Сырятинский крахмал»; дочь ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает МБДОУ «Починковский детский сад №2». По данному адресу на регистрационном учете никто не состоит.

Семья Л-ных проживает по адресу: <адрес> деревянном бревенчатом жилом доме общей площадью 38 кв.м., в собственность официально не оформлен, по завещанию о праве на наследство принадлежит ФИО8 В доме 2 смежных комнаты и холодный коридор. Из благоустройств в доме имеется электроснабжение, индивидуальное газовое отопление, водоснабжение, в т.ч. горячее от водонагревателя, местная канализация, туалет надворный, баня через дорогу рядом с домом. Все коммуникации в исправном состоянии. Комнаты в доме обставлены необходимой современной мебелью, имеется различная бытовая техника (стиральная машина-автомат, холодильник, телевизор и пр.). На окнах занавески и шторы, на полу ковровые изделия. Все необходимое имеется. Санитарное состояние дома в целом хорошее. Одна из комнат является спальной для старших Л-ных. Другая комната выполняет функции прихожей и кухни. Здесь же находится диван, на котором спит О.. Рядом с домом на земельном участке выращиваются различные овощи. Общий доход семьи состоит из заработной платы ФИО8 (около 30000 рублей).

В день обследования дома находились ФИО1, ФИО8 и мать ФИО8 ФИО15 С ними состоялась беседа, из которой стало известно следующее. ФИО1 от брака с ФИО5 имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруги прожили совместно недолго около 3-х лет. После расторжения брака девочка проживает с матерью. С ФИО8 ФИО1 состоит в браке с 13.08.2016г. За время совместного проживания супругов О. находится на полном обеспечении ФИО8, она привыкла к ФИО8, называет его «папа Вадим». Девочка с февраля 2017г. посещает секцию фигурного катания в ГАУ НО «Физкультурно-оздоровительный комплекс в <адрес>», расписание которой включает 3 дня в неделю, в т.ч. субботу, во время общения бабушки по линии отца ФИО3 с О. согласно решению Починковского районного суда Нижегородской области от 12.08.2015г.. Данный порядок неудобен, поэтому ФИО1 обратилась в суд с иском об изменении порядка общения с ребенком. Взаимоотношения в семье (со слов) доброжелательные.

В результате обследования выяснилось, что условия для проживания несовершеннолетнего ребенка в семье Л-ных удовлетворительные (л.д.45).

В соответствии с характеристикой заведующей МБДОУ Починковский детский сад № 2 ФИО20, ФИО7 посещает среднюю группу ДОО, степень подвижности ребёнка – активна, социальное поведение ребёнка - умеет устанавливать контакты, ребёнок достаточно уверенный в себе, преобладающее настроение - спокойное, весёлое; отношение к учебной деятельности - занимается с интересом, внимательна, обладает высокой работоспособностью; темперамент ребёнка - позитивна, редко обижается, настойчива, но не капризна; характер – открытый, отношение к сверстникам - доброжелательна, открыта для общения, уступчива; отношение к взрослому - послушна, исполнительна, уважает взрослых; отношение к самой себе - не закомплексована; отношение к собственным вещам - бережливая, аккуратная; отношение к делу - ответственная, целеустремлённая, старательная; семья, в которой живёт и воспитывается ребенок на данный момент не полная, но благополучная, в семье ребёнок одна, обеспечена всеми необходимыми условиями для нормального развития, приводят и забирают девочку в основном мама и часто бывает дедушка девочки; мероприятия, проводимые в ДОО посещает только мама; при возникновении конфликтных ситуаций с детьми переживает, плачет, достаточно уступчива, других детей не обижает, агрессивности не отмечено, адекватная эмоциональная реакция на одобрение и порицание, подчиняется требованиям взрослых (л.д. 99).

В соответствии со справкой ГАУ НО «ФОК в <адрес>», ФИО7 является учащейся отделения «фигурное катание», время посещения занятий согласно расписанию на 2016-2017 учебный год: вторник, четверг с 18 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин и суббота с 17 час. 30 мин. по 19 час. 00 мин.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО3, ФИО5 сложились конфликтные отношения.

Учитывая наличие условий для воспитания и развития ребенка по адресу: <адрес>, принимая во внимание распорядок и режим дня ребенка (посещает садик с понедельника по пятницу, посещает секцию фигурного катания), исходя из равенства родительских прав обоих родителей, необходимости предоставления ФИО5 возможности в полной мере осуществлять свои родительские права и выполнять обязанности по обеспечению духовного и нравственного развития дочери, пожеланий родителей, а также исходя из интересов ребенка, привязанности в силу возраста к родителям, отсутствия доказательств, свидетельствующих о неблагоприятном воздействии со стороны ФИО5, которое могло бы причинить вред здоровью дочери, её развитию, суд полагает необходимым изменить ранее установленный график общения и установить следующий график общения ФИО5 с несовершеннолетней дочерью:

- в среду с 16 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин с правом забирать ребенка из детского сада, с правом нахождения ребенка по месту жительства отца (<адрес>), без присутствия матери, при условии, что ребенок здоров, с доставлением ФИО7 по адресу регистрации ФИО1 Местом встреч определить места по усмотрению ФИО5 в зависимости от погодных условий, состояния здоровья дочери, пожеланий дочери;

- в воскресенье с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. с правом нахождения ребенка по месту жительства отца (<адрес>), без присутствия матери, при условии, что ребенок здоров, с доставлением ФИО7 по адресу регистрации ФИО1

Местом встреч определить места по усмотрению ФИО5 в зависимости от погодных условий, состояния здоровья дочери, пожеланий дочери;

- 10 дней в период нахождения ФИО5 в отпуске в летнее время, без присутствия матери по предварительному согласованию с ФИО1 Место проведения отпуска определить по усмотрению ФИО5 на территории РФ в зависимости от погодных условий, состояния здоровья дочери, пожеланий дочери;

- ежедневное кратковременное общение с дочерью по телефону в период времени с 16 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.

Суд изменяет день общения ФИО5 с дочерью О. с субботы на воскресенье, учитывая занятия ФИО7 в секции фигурного катания по субботам, необходимости подготовки ребенка в занятиям в секции фигурного катания, а также необходимости отдыха ребенка. Суд устанавливает время общения отца с дочерью с 09 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. в воскресенье с учетом необходимости отдыха ребенка в воскресный день, пояснений ФИО1 относительно того, что О. тяжело вставить по утрам к 08 час. 00 мин., а также необходимости в вечернее время подготовить ребенка к посещению садика в понедельник. Суд полагает, что указанный график общения будет наибольшим образом соответствовать возрасту ребенка, её режиму и распорядку дня, времени подъема утром, времени подготовки ко сну вечером. Также суд исходит из интересов ребенка, имеющего право проводить совместный отдых, как с матерью, так и с отцом. Указанный порядок общения отца с несовершеннолетней дочерью не ущемляет права матери ребенка, других родственников со стороны матери на общение с ребенком в рабочие и выходные дни, поскольку в соответствии с этим порядком большую часть рабочих и один выходной день ребенок будет проводить с истцом и родственниками по линии матери по усмотрению матери ребенка.

При этом на ФИО5 должна быть возложена обязанность обеспечивать безопасность дочери и контроль за её поведением.

Суд считает, что именно такой порядок общения отца с дочерью не будет нарушить права родителей и ребенка, не будет оказывать отрицательного воздействия на физическое и психическое здоровье дочери, на её нравственное развитие.

Суд предупреждает ФИО1 о необходимости выполнять решение суда, а также разъясняет, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Суд не находит оснований для установления времени общения ФИО7 с ФИО5 с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., поскольку доказательств, подтверждающих, что уменьшение времени общения отца с несовершеннолетней дочерью будет в интересах ФИО7 в материалы дела не предоставлено. Изменение семейного положения, не может служить основанием для сокращения времени общения отца с ребенком. Ненадлежащее исполнение алиментных обязательств не может служить доказательством тому обстоятельству, что общение ФИО5 с несовершеннолетней дочерью может нанести вред ребенку, физическому и психическому здоровью ФИО7, ее нравственному развитию. Доказательств отсутствия у ФИО5 контакта с ребенком в материалы дела не представлено, напротив, в ходе состоявшейся 24.04.2017г. беседы с несовершеннолетней ФИО7, педагогом-психологом ФИО21 было установлено, что несовершеннолетняя ФИО7 имеет эмоционально теплые отношения с бабушкой ФИО3 и отцом ФИО5 (л.д. 94-95).

Неиспользование ФИО5 в полном объеме дней общения с ребенком, предоставленных ему решением Починковского районного суда Нижегородской области от 12.08.2015г. связано с отдаленным местом работы ФИО5 и также не может служить основанием для уменьшения времени общения отца с дочерью.

Довод истца о том, что ФИО7 называет отцом ФИО8 является юридически не значимым.

Суд также учитывает, что ФИО7 постоянно проживает с матерью, которая предоставляет широкий круг прав в отношении несовершеннолетней ФИО7 лицам, не состоящим в прямом родстве с ребенком, в том числе мужу ФИО8, матери мужа ФИО15, желая вместе с тем ограничить права отца ребенка. Суд учитывает, что ФИО5 проявляет заботу о дочери, желает с ней общаться и принимать участие в ее воспитании. Ограничение возможности общения ФИО5 с дочерью не будет соответствовать как интересам ребенка, так и интересам отца ребенка.

Частью 1 ст. 63 СК РФ установлено, что родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что право родителей на воспитание своих детей и на общение с ними является преимущественным по отношению к иным родственникам, в том числе по отношению к бабушке и дедушке, в связи с чем, последние не вправе требовать общения с внуками в том же объеме, в каком оно предоставлено их родителям. Обратное привело бы к необоснованному уменьшению объема прав родителей, что недопустимо с точки зрения закона.

Однако согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989г., вступила в силу для СССР 15 сентября 1990г.) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Учитывая наличие условий для воспитания и развития ребенка по адресу: <адрес>, принимая во внимание возраст ребенка, исходя из интересов ребенка, родителей, бабушки, привязанности в силу возраста к бабушке, распорядка и режима дня ребенка, пожелания матери ребенка, отсутствие доказательств, свидетельствующих о неблагоприятном воздействия со стороны ФИО3 на ФИО7, которое могло бы причинить вред здоровью ребенка, её развитию, суд полагает необходимым установить следующий график общения ФИО3 с внучкой: один раз в неделю - в воскресенье с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. с правом нахождения ребенка по месту жительства бабушки, без присутствия матери.

При этом на ФИО3 должна быть возложена обязанность обеспечивать безопасность внучки и контроль за её поведением.

Суд считает, что установление порядка общения бабушки с внучкой в день, установленный для общения отца несовершеннолетней ФИО7 с отцом не будет нарушить права родителей, предусмотренные ч.1 ст. 63 СК РФ, бабушки со стороны отца и ребенка, не будет оказывать отрицательного воздействия на физическое и психическое здоровье ФИО7, на её нравственное развитие.

Суд предупреждает ФИО1 о необходимости выполнять решение суда, а также разъясняет, что при невыполнении решения суда к ФИО1 могут быть применены меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Доводы ФИО1 о необходимости ограничить время общения бабушки с ребенком в связи с негативным воздействием ФИО3 на внучку не могут быть приняты во внимание, так как истцом не представлено доказательств оказания ФИО3 негативного влияния на ФИО7, а также, что общение ФИО3 с внучкой может отрицательно повлиять на развитие, психическое или физическое здоровье ребенка либо не соответствует её интересам. Суд не принимает во внимание в указанной части показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО16 по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Таким образом, свидетельскими показаниями могут быть установлены факты, свидетельствующие об особенностях поведения малолетней ФИО7, совершаемых ею поступках, действиях и отношении к свидетелям. Установление же на основании этих и других имеющихся в деле данных факта наличия или отсутствия негативного воздействия со стороны бабушки на малолетнюю внучку требует специальных познаний, каковыми, ни свидетели, ни суд не обладают. От проведения судебной психологической экспертизы истец отказалась. Основываясь на оценочных суждениях свидетелей о поведении ФИО7 в быту, без учета заключений судебного эксперта, сделанного в установленной законом процедуре на основании специальных познаний в области психологии и исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических данных, включающих свидетельские показания, суд не может сделать однозначный вывод об оказании негативного влияния на малолетнюю ФИО7 со стороны бабушки по линии отца, ФИО3

Также суд учитывает, что ФИО7 постоянно проживает с матерью, которая предоставляет широкий круг прав в отношении несовершеннолетней дочери лицам, не состоящим в прямом родстве с ребенком, в том числе мужу ФИО8, матери мужа ФИО15, желая вместе с тем ограничить права бабушки по линии отца ребенка. Суд учитывает, что ФИО3 проявляет заботу о внучке, желает с ней общаться и принимать участие в ее воспитании. Ограничение возможности общения ФИО3 с внучкой не будет соответствовать как интересам ребенка, так и интересам бабушки по линии отца.

Поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, устанавливаемый судом порядок общения бабушки и отца с ребенком может быть изменен.

Учитывая, что ФИО1 с 2015г. неоднократно меняла места жительства, проживала без регистрации по адресу <адрес> (л.д. 15,64), в настоящее время планирует проживать по адресу: <адрес>, в квартире, занимаемой по договору аренды (л.д.74), а также учитывая что со слов ФИО1, в настоящее время в указанной квартире она не проживает, суд полагает возможным возложить на ФИО5 и ФИО3 обязанность забирать ребенка в воскресенье, а также возвращать ребенка в среду и в воскресенье по адресу регистрации ФИО1

Также суд предупреждает как ФИО1 так и ФИО5, ФИО3 о необходимости корректного отношения друг к другу, с тем чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка, не формировать у ребенка негативного мнения друг о друге.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Изменить порядок общения ФИО5 с несовершеннолетней ФИО7, установленный решением Починковского районного суда Нижегородской области от 12 августа 2015 года по гражданскому делу № 2-608/2015 по иску ФИО5 к ФИО6 об определении порядка общения с ребенком.

Установить следующий график общения ФИО5 с несовершеннолетней ФИО7:

- в среду с 16 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин с правом забирать ребенка из детского сада, с правом нахождения ребенка по месту жительства отца (<адрес>), без присутствия матери, при условии, что ребенок здоров, с доставлением ФИО7 по адресу регистрации ФИО1. Местом встреч определить места по усмотрению ФИО5 в зависимости от погодных условий, состояния здоровья дочери, пожеланий дочери;

- воскресенье с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. с правом нахождения ребенка по месту жительства отца (<адрес>), без присутствия матери, при условии, что ребенок здоров, с доставлением ФИО7 по адресу регистрации ФИО1.

Местом встреч определить места по усмотрению ФИО5 в зависимости от погодных условий, состояния здоровья дочери, пожеланий дочери;

- 10 дней в период нахождения ФИО5 в отпуске в летнее время, без присутствия матери по предварительному согласованию с ФИО1. Место проведения отпуска определить по усмотрению ФИО5 на территории РФ в зависимости от погодных условий, состояния здоровья дочери, пожеланий дочери;

- ежедневное кратковременное общение с дочерью по телефону в период времени с 16 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.

Возложить на ФИО5 обязанность обеспечивать безопасность ФИО7 и контроль за её поведением, во время общения, предоставленного ФИО5.

Возложить на ФИО1 обязанность не препятствовать ФИО5 общаться с дочерью ФИО7 в установленный судом график общения.

Предупредить ФИО1 о необходимости выполнять решение суда, а также разъяснить, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Изменить порядок общения ФИО3 с несовершеннолетней ФИО7, установленный решением Починковского районного суда Нижегородской области от 12 августа 2015 года по гражданскому делу № 2-609/2015 по иску ФИО3 к ФИО6 об определении порядка общения с внучкой.

Установить следующий график общения ФИО3 с несовершеннолетней ФИО7:

- один раз в неделю в воскресенье с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. с правом нахождения ребенка по месту жительства бабушки (<адрес>), без присутствия матери ФИО1, при условии, что ребенок здоров, с доставлением с доставлением ФИО7 по адресу регистрации ФИО1. Местом встреч определить места по усмотрению ФИО3 в зависимости от погодных условий, состояния здоровья ФИО7, пожеланий ФИО7.

Возложить на ФИО3 обязанность обеспечивать безопасность ФИО7 и контроль за её поведением, во время общения, предоставленного ФИО3.

Возложить на ФИО1 обязанность не препятствовать ФИО3 общаться с внучкой ФИО7 в установленный судом график общения.

Предупредить ФИО1 о необходимости выполнять решение суда, а также разъяснить, что при невыполнении решения суда к ФИО1 могут быть применены меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО5, ФИО3 в пользу ФИО1 солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 02 мая 2017 года.

Судья (подпись) М.Н. Баринова

Решение в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья М.Н. Баринова

Секретарь суда А.С. Ломакина