Решение № 2-1662/2018 2-1662/2018~М-1462/2018 М-1462/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1662/2018

№ 2-1662/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 20 ноября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование, что 22 сентября 2014 года ФИО2 заверила его в добросовестности исполнения кредитных обязательств, и не имея намерений их исполнять, взяла в долг для ФИО3 денежные средства в размере 500000 рублей. В вышеуказанный период времени, находясь в нотариальной конторе №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора займа <адрес>1он передал ФИО3 денежные средства в размере 500000 рублей. ФИО3 передал полученные от него ( Шевкаленко) деньги в размере 500000 рублей ФИО2, которая до настоящего времени денежные средства не возвратила, обязательство не исполнила, тем самым похитила денежные средства в размере 500000 рублей. Согласно приговора от 05 марта 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении нескольких хищений чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию причиненного материального ущерба в размере 500000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области, будучи надлежащим образом извещенной о судебном разбирательстве, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 05 марта 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.

Судом установлено, что 22 сентября 2014 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО2, находясь в неустановленном в процессе предварительного расследования месте, путем обмана ФИО1, заверив последнего о добросовестном исполнении кредитных обязательств и не имея намерений их исполнять, попросила в долг для ФИО3 денежные средства в сумме 500 000 рублей. ФИО1 согласился и в вышеуказанный период времени, находясь в нотариальной конторе № 16, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора займа № передал ФИО3 денежные средства в сумме 500 000 рублей. В этот же день, в вышеуказанный период времени, ФИО3, находясь в нотариальной конторе №18, расположенной по адресу: Новгородская область г. Боровичи Л. Толстого, д. 19/42, на основании договора займа № передал полученные от ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей ФИО2, которая до настоящего времени денежные средства не вернула, обязательство не исполнила, тем самым похитила денежные средства в сумме 500 000 рублей, принадлежащие ФИО1

Приговор вступил в законную силу 31 марта 2018 года, гражданский иск ФИО1 передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что вина ФИО2 в совершении преступления, в результате которого истцу причинен материальный ущерб, установлена вступившим в законную силу приговором суда, ею не оспаривается, требования ФИО1 о взыскании материального ущерба суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой ФИО1 освобожден, подлежит взысканию с ответчика ФИО2, не освобожденной от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1-удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Боровичского муниципального района государственную пошлину в сумме 8200 ( восемь тысяч двести) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.М.Кудрявцева