Постановление № 1-235/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-235/2019

Дело № 1-235/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 11 февраля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Селезневой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Хориной Я.А.,

с участием прокурора Архиповой Е.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Крошкевича Э.Ф. /удостоверение №617, ордер №2213 от 11.02.2019/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в незаконных приобретении и хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с неустановленного периода времени до 02 часов 25 минут ** ** **, находясь на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, в нарушение ст.13 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», незаконно приобрел патроны в количестве 4 штук, которые согласно заключения эксперта №... от ** ** ** являются патронами калибра 9х18 мм, боеприпасами, штатными для стрельбы из пистолетов ... и пригодны для стрельбы, а также один патрон, который согласно вышеуказанного заключения эксперта является 8х50 мм винтовочным патроном ... 1886/90и 1895гг., производства ..., относящийся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия.

Непосредственно после этого, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в нарушение п.9 ст.6, ст.22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающей на территории РФ хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием, при отсутствии разрешения на хранение и ношение такого оружия, имея реальную возможность сообщить и выдать их добровольно правоохранительным органам, действуя умышленно, незаконно хранил в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: ..., патроны в количестве 4 штук, которые согласно заключения эксперта ... являются патронами калибра 9х18 мм, боеприпасами, штатными для стрельбы из пистолетов ... и пригодны для стрельбы, а также один патрон, который согласно вышеуказанного заключения эксперта является 8х50 мм винтовочным патроном ... ...., производства ..., относящийся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, с неустановленного периода времени до 02 часов 25 минут ** ** **, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

В ходе дознания от подозреваемого ФИО1 и его защитника Крошкевича Э.Ф. поступило ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

** ** ** в соответствии с требованиями ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ старший дознаватель ООТ ОП №1 ОД УМВД России по ... ФИО2, с согласия прокурора, вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения, тем самым полагает, что загладил вред, причиненный преступлением, при этом поддержал заявленное им ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник также поддержал ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, в содеянном раскаялся, принес извинения, боеприпасы у него были изъяты, тем самым загладил причиненный преступлением вред.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности ФИО1, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий, работает.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию совершенного ФИО1 преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, имущественное положение подозреваемого, который трудоустроен и получает заработную плату в размере 11 000 рублей ежемесячно, а также иной доход в размере 2000 рублей, в связи с чем определяет ему размер судебного штрафа в 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ в связи с назначением ему судебного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае его уплаты в течение 10 дней, после истечения указанного срока - приставу – исполнителю.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Селезнева