Решение № 2-7047/2017 2-7047/2017~М-6336/2017 М-6336/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-7047/2017

№2-7047/2017
03 октября 2017 года
город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Ответчик в соответствии с Соглашением о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №№ (далее по тексту – Соглашение, Кредитный договор) получил у истца кредит в размере 224000 рублей под 22,99% годовых.

Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

По состоянию на 26.06.2017 года размер задолженности составляет 186801,37 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика: денежные средства в размере 186801,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик полагала иск подлежащим частичному удовлетворению.

При определении размера неустойки просила применить положения статьи 333 ГК РФ.

Суду пояснила, что: просрочка по Кредитному договору возникла по причине смерти её мужа и расходов, с этим связанных.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

Ответчик в соответствии с Соглашением о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №№ получил у истца кредит в размере 224000 рублей под 22,99% годовых.

Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

По состоянию на 26.06.2017 года размер задолженности составляет 186801,37 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору в нарушение требований статей 309, 310 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

При этом суд считает, что определенный Кредитным договором размер неустойки (пени) явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Учитывая компенсационную природу указанной неустойки (пени) и исходя из положений статьей 333 и 404 ГК РФ, суд определяет уменьшить подлежащую уплате сумму неустойки (пени), ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, и взыскать в размере: неустойку за просрочку погашения основного долга – 2000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов – 2000 рублей.

При этом суд считает возможным снизить размер неустойки (пени), учитывая мнение Конституционного Суда Российской Федерации, изложенное в Определении от 21.12.2000 года №263-О.

При этом суд также руководствовался положениями пункта 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 22.05.2013 года, согласно которым ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, в связи с чем уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 200, 307, 309, 310, 331, 314, 333, 404, 420, 421, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк»: задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ года №№ по состоянию на 26.06.2017 года в размере 167377,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 156659,91 рублей, начисленные проценты – 6717,46 рублей, неустойку за просрочку погашения основного долга – 2000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов – 2000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4936,03 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2017 года с применением компьютера.