Решение № 2-880/2024 2-880/2024~М-206/2024 М-206/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-880/2024

Дело № 2-880/2024

УИД 36RS0001-01-2024-000331-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при секретаре Бухтояровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 29.06.2021 года по 04.11.2021 год (включительно) в размере 145 657,12 руб., в том числе: 145657,12 рублей – суммы основного долга и просроченных процентов в 2838,70 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4113, 14 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что между сторонами 11.07.2019 года заключен жоговор кредитной карты № 0402898738, по условиям которого лимит устанавливается в одностороннем порядке, составными частями договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания карт и условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме. Банком надлежащим образом исполнены свои обязательства по договору, в адрес заемщика ежемесячно направлялись счета-выписки об операциях, совершенных по кредитной карте, а также штрафах, комиссиях, процентах и иных платежах, однако заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим нарушением условий договора банк расторг договор 04.11.2021 года, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена что стало причиной обращения с иском в суд.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В иске представитель истца просил о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, письменные пояснения истца и возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из содержания части 3 статьи 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 244 ГПК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К условиям о кредитном договоре применяются правила о договоре займа в части его возврата и условий о его платности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как видно из материалов дела, между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме 11.07.2019 года заключен договор кредитной карты № 0402898738, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в виде возможности осуществления расходных операций по карте в размере лимита задолженности, а должник обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Договор банковской карты состоит из условий, изложенных в анкете, подписанной ФИО1, тарифов, общих условий выпуска и обслуживания карты и условий комплексного банковского обслуживания. Кроме того ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 27, 28).

Согласно справке о размере задолженности, ее размер за период с 29.06.2021 года по 04.11.2021 года включительно составляет 145657,12 рублей, в том числе 142 818, 42 рублей – задолженность по основному долгу и 2838,70 рублей – комиссиям и штрафам (л.д. 7, 21).

Из выписке задолженности по договору кредитной карты (кредитной линии) видно осуществление заемщиком расходных операций по карте, в целях безналичной оплаты товаров и услуг, а также снятия наличных денежных средств, что свидетельствует о фактическом предоставлении банком кредита по кредитной карте. Также выписка содержит перечень комиссий, а также обслуживание кредитной карты, программу страхования со ссылками на пункты тарифного плана, устанавливающие размер платы и тарифов. Общая сумма задолженности по выписке составляет 145 657, 12 рублей, включая 142818,42 рублей – основной долг, 2838,70 рублей – просроченные проценты (142818,42+2838,70= 145657,12 рублей) - (л.д. 21).

Должник нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем, кредитор обратился с иском в суд. Заемщик свои обязательства перед банком не исполнил, многократно допуская просрочку по платежам, что стало причиной для расторжения кредитором договора в одностороннем порядке, с выставлением заемщику заключительного счета от 04.11.2021 года (л.д. 45).

Учитывая приведенные нормы права, обстоятельства дела, подтвержденные имеющимися в нем доказательствами, суд приходит об обоснованности требований истца о наличии задолженности ответчика по кредитному договору, подтверждение задолженности в заявленном иске размере имеющимися в деле доказательствами, при этом доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Каких-либо возражений, прояснений от ответчика относительно заявленных исковых требований, доказательств погашения задолженности в большем размере, чем это следует из расчета задолженности, ответчиком суду не представлено, также как и не представлено своего расчета задолженности, в случае несогласия с расчетом истца. При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Из содержания иска и приложенных к нему доказательств видно, что истец понес расходы на оплату государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере 4113,14 рублей, включая госпошлину за обращение в суд к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен (л.д. 4, 41-42).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера заявленных исковых требований, удовлетворенных судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, в размере 145657,12 рублей (145 657,12 - 100000 = 45657,12х 2 % = 913,14+3200=4113,14).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0402898738 за период с 29.06.2021 года по 04.11.2021 года включительно в размере 142818,42 рублей – основного долга, 2838,70 рублей – штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4113,14 рублей, а всего 149770,26 (сто сорок девять тысяч семьсот семьдесят) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в силу после истечения сроков на его обжалование.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение в окончательной форме составлено 07.03.2024 года.