Решение № 2-697/2017 2-697/2017~М-535/2017 М-535/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-697/2017

Дело №2-697/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре Шестопал А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 07 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования городского округа «Усинск», Обществу с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в Усинский городской суд Республики Коми с иском к Администрации МОГО «Усинск», ООО «УГИЦ», которым просит суд признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г...., заключить договор социального найма, зарегистрировать по месту жительства в жилом помещении.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что являлся зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении вместе с семьей: матерью ФИО и отчимом ФИО1 со дня получения жилого помещения – дд.мм.гггг. по 2005 года. дд.мм.гггг. в связи с осуждением к лишению свободы истец был снят с регистрационного учета по спорному адресу. В мае 2013 года истец вернулся из мест лишения свободы и вселился в спорное жилое помещение. В октябре 2013 года умерла мать истца, дд.мм.гггг. умер отчим. Обратившись в органы регистрационного учета, истцу было отказано в регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении в связи с наличием большой задолженности по ЖКУ, в настоящее время в связи с сложившиеся ситуацией истец не имеет возможности трудоустроиться.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителей ХиР. Р.А. и ФИО3

Представители истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, представили мотивированные отзывы, в которых вопрос об удовлетворении исковых требований оставили на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по г.Усинска в судебное заседание не явился, мотивированной позиции по отношению к заявленным требованиям не высказал.

Суд, заслушав представителей истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г.... было предоставлено по договору социального найма ФИО1, вместе с ним в жилое помещение вселялись члены семьи: ФИО – супруга, ФИО2 - сын (ордер № л.д.7).

Согласно поквартирной карточки на л.д. 9 ФИО2 совместно с матерью и отчимом был зарегистрирован в жилом помещении по месту жительства с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., снят с регистрационного учета в связи с осуждением к лишению свободы (л.д. 9).

Истец освобожден из мест лишения свободы в мае 2013 года. В настоящее время в г.Усинске истец имеет временную регистрацию по месту жительства с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (л.д. 28).

Отчим и мать истца скончались дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. соответственно (л.д. 8,31).

Согласно сведениям Управления Росреестра по Республики Коми по всем субъектам Российской Федерации истец в собственности жилых помещений не имеет (л.д. 33).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в их совокупности.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 24 - 26 Постановления от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснил, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 Семейного кодекса РФ) статья 70 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей. По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса РФ и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании было установлено, что истец изначально был вселен в спорную квартиру своим отчимом и матерью в качестве члена своей семьи, постоянно проживал с ним в данной квартире и продолжает проживать в ней в настоящее время.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приобрел право пользования спорной квартирой по договору социального найма, в связи с чем удовлетворяет заявленные им исковые требования.

Сведения, представленные в материалы дела ООО «УГИЦ» о наличии задолженности по оплате ЖКУ в размере 772132 руб. по спорному жилому помещению, значения для разрешения спора не имеют, так как указанное обстоятельство само по себе в силу закона не является основанием для лишения гражданина права пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 288, 304 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального образования городского округа «Усинск», Обществу с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства – удовлетворить.

Признать за ФИО2, дд.мм.гггг. г.рождения, уроженцем п. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... г....

Обязать Администрацию МОГО «Усинск» заключить с ФИО2, дд.мм.гггг. г.рождения договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Органам регистрационного учета зарегистрировать ФИО2, дд.мм.гггг. г.рождения по месту жительства по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий – Брагина Т.М.