Решение № 2А-334/2019 2А-334/2019~М-344/2019 М-344/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2А-334/2019




Дело № 2а - 334/2019
Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

г. Светлый 16 сентября 2019 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.

с участием помощника прокурора г.Светлого Ефанова А.С.

при секретаре Хорошун А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Светловскому городскому округу к ФИО1 о продлении административного надзора и вменении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:


Врио начальника ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО2 обратился с заявлением в суд о продлении административного надзора в отношении ФИО1 и установлении дополнительного ограничения, указав о том, что 02 декабря 2016 года из ФБУ ИК-4 УФСИН России по Калининградской области освободилась ФИО1, отбывшая наказание сроком 3 года 1 месяц по ст.111 ч.1 УК РФ по приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от 15.06.2012 года, освобождена из мест лишения свободы в декабре 2016 года.. Решением Светловского городского суда от 26 сентября 2017 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребыванияв увеселительных заведениях, кафе, ресторанах и барах, местах, где осуществляют продажу алкогольной продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место её жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

Административный истец также указывает, что находясь под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встала, употребляет спиртные напитки, может находиться в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также распивать алкогольную продукцию. За время нахождения под административным надзором гр. ФИО1 совершила 13 административных правонарушения: 1 административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) постановление Мирового суда № 5-506/19 от 04.06.2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 15.06.2019 года) и 12 раз привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре): Постановление Мирового суда № 5-302/19 от 27.03.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 09.04.2019 года), постановление Мирового суда № 5-303/19 от 27.03.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 09.04.2019 года), постановление Мирового суда № 5-304/19 от 27.03.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 09.04.2019 года), постановление Мирового суда № 5-301/19 от 27.03.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 09.04.2019 года), постановление Мирового суда № 5-413/19 от 08.05.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 21.05.2019 года), постановление Мирового суда № 5-461/19 от 24.05.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 04.06.2019 года), постановление Мирового суда № 5-510/19 от 05.06.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАЙ РФ (постановление вступило в законную силу 18.06.2019 года), постановление Мирового суда № 5-122/19 от 04.02.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 15.02.2019 года), постановление Мирового суда № 5-393/19 от 24.04.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 07.05.2019 года), постановление Мирового суда № 5-526/18 от 27.06.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 10.07.2018 года), постановление Мирового суда № 5-527/18 от 27.06.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 10.07.2018 года), постановление Мирового суда № 5-525/18 от 27.06.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 10.07.2018 года).

В целях предупреждения и недопущения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на неё усиленного индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит продлить в отношении ФИО1 административный надзор на 6 месяцев с установлением ограничений в виде обязательной явки в ОМВД для регистрации 4 раза в месяц; запрета на пребывание в барах, кафе, ресторанах, других заведениях, где осуществляют продажу алкогольной продукции в розлив; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом ее жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель ОМВД по Светловскому городскому округу по доверенности ФИО3 поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, суду дал объяснения, аналогичные доводам заявления и уточнил требования введением дополнительных ограничений в виде четырех разовой явки на регистрацию и сохранением ранее наложенных ограничений.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала совершение административных проступков, возражала против установления ограничения на явку на регистрации 4 раза в неделю.

Выслушав объяснения сторон, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, ФИО1 осуждена приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15.06.2012 г. по ч. 1 ст.111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 3 года.Постановлением Светловского городского суда от 05 ноября 2013 года условное осуждение отменено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц, назначенное ФИО1 приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от 15.06.2012 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ исполнено, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории тяжких.

Согласно ст.86 ч.2 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно справке № 066235 ФИО1 отбыла наказание в местах лишения свободы и освобождена по отбытию срока наказания 02 декабря 2016 года.

В силу требований статьи 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения в течение 2018-2019 года 13 административных правонарушений, посягающихна общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается: постановлением Мирового судьи № 5-506/19 от 04.06.2019 года (постановление вступило в законную силу 15.06.2019 года), а также 12 постановлениями о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), а именно: постановление № 5-302/19 от 27.03.2019 года, постановление № 5-303/19 от 27.03.2019 года, постановление № 5-304/19 от 27.03.2019 года, постановление № 5-301/19 от 27.03.2019 года, постановление № 5-413/19 от 08.05.2019 года, постановление № 5-461/19 от 24.05.2019 года, постановление № 5-510/19 от 05.06.2019 года, постановление № 5-122/19 от 04.02.2019 года, постановление № 5-393/19 от 24.04.2019 года, постановление № 5-526/18 от 27.06.2018 года, постановление № 5-527/18 от 27.06.2018 года, постановление № 5-525/18 от 27.06.2018 года.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следовало, что данные факты совершения административных правонарушений и назначенного административного наказания ею не оспаривались.

Совершенные ФИО1 административные правонарушения, с учетом данных о её личности, характера совершенного ею ранее преступления, свидетельствуют о том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, она склонна к совершению антиобщественных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения правонарушений ФИО1,оказания в отношении неё дополнительного профилактического надзора в целях защиты государственных и общественных интересов, имеются основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме, продления срока административного надзора на 6 месяцев с сохранением ранее наложенных ограничений в виде запрета пребыванияв увеселительных заведениях, кафе, ресторанах и барах, местах, где осуществляют продажу алкогольной продукции в розлив и запрета пребывания вне места жительства в ночное время и установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1 в виде явки на четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление ОМВД России по Светловскому городскому округу удовлетворить.

В отношениик ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> продлить административный надзор сроком на 6 месяцев и установить административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребыванияв увеселительных заведениях, кафе, ресторанах и барах, местах, где осуществляют продажу алкогольной продукции в розлив;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место её жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО1

Срок продления административного надзора исчислять ФИО1 с о дня вступления решения суда в законную силу.

Копии решения суда незамедлительно направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Светловского городского суда Т.Н. Авдеева



Суд:

Светловский городской суд (Калининградская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Светловскому ГО (подробнее)

Судьи дела:

Авдеева Т.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ