Постановление № 1-86/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-86/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шадринск 24 февраля 2025 года

Судья Шадринского районного суда Курганской области Хабаров А.В., при секретаре судебного заседания Харловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Худякова П.Л., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Птицына А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания ходатайство защитника о прекращении на основании примечания к ст.291 УК РФ уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.

ФИО1 обвиняется в том, что он 26 апреля 2019 года около 14 часов в неустановленном месте г. Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югра перевел со своего банковского счета на банковский счет другого лица, являющегося посредником, 15000 рублей для дальнейшей передачи должностному лицу - мастеру производственного обучения ГБПОУ «Шадринский политехнический колледж». ФИО1 перевел указанные денежные средства в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, внесение фиктивных сведений во внутренние документы ГБПОУ «Шадринский политехнический колледж» о прохождении им профессиональной подготовки по профессии «Водитель транспортных средств категории «В», сдаче внутреннего квалификационного экзамена и выдачу свидетельства о прохождении профессионального обучения без фактического прохождения обучения, проверки уровня знаний и практических навыков вождения транспортных средств указанной категории.

После чего, в неустановленный день в период с 26 апреля по 30 июня 2019 года в г. Шадринске Курганской области другое лицо передало полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 7000 рублей в качестве взятки должностному лицу за выполнение указанных выше незаконных действий. В результате выполнения должностным лицом этих действий ФИО1 получил свидетельство «О профессии водителя» на свое имя.

В ходе предварительного слушания защитник Птицын А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, поскольку обвиняемый явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела по этому основанию, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Худяков П.Л. полагал, что возможно прекратить уголовное дело по основаниям, указанным в примечании ст.291 УК РФ.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к статье 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 19 сентября 2024 года, до возбуждения уголовного дела, добровольно заявил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, дал подробные признательные показания о неизвестных следствию обстоятельствах дела, добровольно выдал свидетельство о профессии водителя.

Приведенные обстоятельства позволяют расценить действия обвиняемого как деятельное раскаяние, предусмотренное положениями ст.ст.75, 291 УК РФ, поскольку он добровольно сообщил о даче взятки сотрудникам полиции, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

Таким образом, прихожу к выводу о возможности освобождения ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, от уголовной ответственности путем прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным примечанием к статье 291 УК РФ, положениями ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы, выплаченной защитнику - адвокату Шабадалову И.М. за оказание обвиняемому юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования составляют 6574 рубля. В ходе предварительного слушания защиту ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Птицын А.В., который просит выплатить ему вознаграждение в размере 3979 рублей. Общая сумма процессуальных издержек, связанных с оплатой

услуг защитников, составляет 10553 рубля.

Обвиняемый не отказался от защитника, положения ст. 132 УПК РФ о возможности взыскания с него процессуальных издержек, порядок их расчета ему разъяснены. Оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не усматриваю.

В связи с прекращением уголовного преследования по основанию, не дающему права на реабилитацию, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитникам за оказание юридической помощи по назначению в указанном выше размере, подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья

постановил:

освободить ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, от уголовной ответственности путем прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным примечанием к статье 291 УК РФ, ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- реестр выданных свидетельств ГБПОУ «ШПК», приказ о зачислении на курсы, свидетельство о прохождении обучения на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, выделенном в отношении другого лица, считать переданными в СО по г. Шадринск СУ СК России по Курганской области, в производстве которого находится данное уголовное дело

- водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся в Управлении Госавтоинспекции УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу, считать переданным должностному лицу, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки по приобретению, хранению и использованию заведомо поддельного официального документа ФИО1

- диск, с результатами оперативно-розыскных мероприятий хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 10553 (десять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля в доход государства - Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

Судья А.В. Хабаров