Решение № 12-815/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 12-815/2020

Дело № 12-815/20

25MS0028-01-2020-002914-56

мировой судья судебного участка №28

Белоус П.М.


РЕШЕНИЕ

26 ноября 2020 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кима ФИО6- Брайт ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от 08.10.2020г.,

Установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского судебного района г.Владивостока 08.10.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Кима Д.А.- Брайт И.В. обратилась с жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене, указывая на то, что в ходе производства по делу были нарушены права Кима Д.А., ему не был предоставлен переводчик.

В судебное заседание защитник Кима Д.А.- Брайт И.В. не явилась, извещена была надлежаще.

Ким Д.А. указал, что является гражданином Российской Федерации, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждался. Указал на то, что он действительно управлял автомобилем дата, однако он не знал о вынесенном в отношении его постановлении об ограничении права управления транспортными средствами. Проси отменить постановление мирового судьи.

Проверив материалы дела в полном объеме, выслушав заявителя суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Как усматривается из материалов дела, дата года в 00 час. 20 мин. по адресу: <адрес> водитель Ким Д.А. управлял транспортным средством "<...>", государственный регистрационный знак №, в нарушение установленного в отношении его постановлением судебного пристава-исполнителя временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Кима Д.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Рассмотрев данное дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Кима Д.А. в совершении вмененного административного правонарушения.

Между тем вынесенное по настоящему делу постановление нельзя признать законным.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, образует нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Из буквального толкования положений ст. 17.17 КоАП РФ следует, что административная ответственность по данной норме наступает, только если ограничение на пользование специальным правом установлено в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Основания, условия и порядок временного ограничения на пользование должником специальным правом установлены ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 2 ст. 67.1 указанного Федерального закона при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично (часть 5).

Таким образом, постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом должно быть вручено должнику лично. Иного способа и порядка вручения такого постановления законодательство об исполнительном производстве не предусматривает.

Согласно материалам дела, дата года в отношении Кима Д.А. судебным приставом-исполнителем ОСП по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в связи с неисполнением требования исполнительного документа вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником Кимом Д.А. специальным правом (л.д. 4).

Ким Д.А. в судебном заседании утверждал, что не получал от судебного пристава-исполнителя извещений о приостановлении специального права и не знал об этом.

Материалы дела не содержат сведений о получении Кимом Д.А. постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом от дата года, данный факт при рассмотрении дела мировым судьей не установлен.

При изложенных обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела и приведенных выше положений Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", невозможно сделать однозначный вывод о виновности Кима Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от 08.10.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При этом доводы жалобы о том, что Киму Д.А. в нарушение ч.2 ст.24.2 КоАП РФ не был предоставлен переводчик, суд признает несостоятельными.

Как установлено судом и подтверждено в судебном заседании Кимом Д.А., он является гражданином Российской Федерации, русским языком владеет, при составлении протокола об административном правонарушении в услугах переводчика не нуждался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

решила:

жалобу защитника Кима ФИО8- Брайт ФИО9 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от 08.10.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Кима ФИО10 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление.

Судья О.О.Ясинская