Решение № 2-2795/2020 2-2795/2020~М-1963/2020 М-1963/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-2795/2020

КОПИЯ

Дело № 2-2795/2020

24RS0017-01-2020-002750-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Пискорской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1 на получение банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен смешанный кредитный договор, включающий договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт. Кредитный договор был заключен посредством установления заемщиком приложения «Мобильный банк «Телекард» путем проведения удаленной регистрации с использованием номера телефона клиента и реквизитов банковской карты клиента. Таким образом, ФИО1, присоединился к «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке ГПБ (АО)», «Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и Интернет Банка в банке ГПБ (АО)». Между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 625 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 8,5 % годовых. Свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов по кредиту ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 647 629,76 руб., в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 625 000 руб., проценты за пользование кредитом – 21 455,66 руб., проценты на просроченный основной долг – 748,95 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 281,65 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 143,50 руб. С учетом изложенного, Банк просит суд: расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 647 629,76 руб., возврат госпошлины в размере 15 676,30 руб.; взыскать с ответчика в свою пользу с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжение кредитного договора пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму остатка просроченного основного долга, пени в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк», извещенный о дате, месте и времени его проведения, не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Также банк не возражал против вынесения по делу заочного решения при неявке в суд ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежаще по адресу указанному в иске, а также по адресу, проверенному посредством отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения без вручения.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд счел возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и рассмотрел спор по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты, что предусмотрено ч.2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Газпромбанк» заключили кредитный договор <***>, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной идентификации при совершении операции в соответствии с п. 5.19 Правил дистанционного обслуживания.

Кредитный договор был заключен путем направления клиентом в Мобильном приложении заявления-анкеты на получение потребительского кредита, подписанной его простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции, (ввод правильного ПИН. паролей в SMS-сообщениях, кодов доступа) в соответствии с п. 5.17 Правил дистанционного обслуживания.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 625 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 8,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита была перечислена банком на счет заемщика № расчетным (платежным) документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца, период считается с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца (п.6).

Размер ежемесячного платежа составляет 12 998 руб. (п. 6.2).

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредиту и/или уплату процентов, взимаются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик выполнял ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускал просрочку минимального платежа, чем нарушал условия кредитного договора, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ образовалась непрерывная просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 647 629,76 руб., в том числе, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 625 000 руб., проценты за пользование кредитом – 21 455,66 руб., проценты на просроченный основной долг – 748,95 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 281,65 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 143,50 руб.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту на сумму 647 629,76 руб. приведенный в подробном письменном виде, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Как следует из п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В связи с изложенным требования АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу решения суда и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 629,76 руб., в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 625 000 руб., проценты за пользование кредитом – 21 455,66 руб., проценты на просроченный основной долг – 748,95 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 281,65 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 143,50 руб.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, из расчета 0,1% годовых в день на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также пени из расчета 0,1% годовых в день, начисляемые на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем взыскивает с ответчика в пользу Банка в счет возврата государственной пошлины 15 676,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1 с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 629 рублей 76 копеек, в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 625 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 21 455 рублей 66 копеек, проценты на просроченный основной долг – 748 рублей 95 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 281 рубль 65 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 143 рубля 50 копеек; а также расходы на оплат государственной пошлины 15 676 рублей 30 копеек, а всего взыскать 663 306 (шестьсот шестьдесят три тысячи триста шесть) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0,1% годовых в день на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0,1% годовых в день на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в окончательной форме 23.10.2020.

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева