Определение № 2А-998/2017 2А-998/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-998/2017

Дело № 2а-998/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

16 марта 2017 г. г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Мазурантовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование заявленного требования указано, что согласно сведений, полученных ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. ИФНС России по ... в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление, в соответствии с которым ей начислен налог на имущество физических лиц. В связи с неоплатой в установленные законом сроки, в адрес налогоплательщика направлено заказанным письмом требование об уплате налога. До настоящего времени задолженность на погашена. Образовалась пеня. Задолженность по налогу на имущество физических лиц составляет 3 311 рублей 63 копейки, пеня 34 рубля 19 копеек.

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с административного ответчика сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3 311 рублей 63 копейки, пеню в размере 34 рубля 19 копеек, на общую сумму 3 345 рублей 82 копейки..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.2 ст.289 КАС РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в порядке ч.2 ст.289 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом

Согласно части 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частями 1, 2 ст. 3 этого же Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Из положений ст. 6 названного Закона гражданин РФ следует, что гражданин РФ обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования жилым помещением.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО от ..., поступившей в адрес суда, ФИО1 зарегистрирована по адресу: ...

Представленная истцом информация о фактическом месте его проживания по адресу: ... ходе судебного заседания не нашла своего подтверждения.

Из п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ следует, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес места регистрации административного ответчика к подсудности Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону не относится.

Учитывая изложенное, суд считает, что административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, не может быть рассмотрено по существу Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону, а подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст.27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: