Постановление № 01-0248/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 01-0248/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 октября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, потерпевших фио, фио, фио, подсудимой ФИО1, адвоката фио, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту сообщения в том числе фио, фио и фио заведомо ложной информации о возможности приобрести у него мобильные телефоны марки «Apple iPhone 16 Pro Max» и наушники «Apple AirPods» по низкой цене, с причинением потерпевшим значительного материального ущерба фио, на сумму сумма, фио на сумму сумма, фио на сумму сумма.

Потерпевшие фио, фио и фио в судебном заседании обратились с ходатайствами, в которых каждый просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как они с ним примирились, он полностью возместил причиненный вред, претензий к нему они не имеют.

Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство обосновано и уголовное дело подлежит прекращению по преступлениям в отношении указанных потерпевших по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, согласно которой, на основании ст. 76 УК РФ подлежат прекращению уголовные дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст.159 ч.2 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, добровольно возместил потерпевшим причиненный вред, и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением.

При таких обстоятельствах суд считает, что в данном деле присутствуют достаточные основания и условия к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в части обвинения в совершении в отношении фио, фио и фио преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением потерпевших с подсудимым на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до рассмотрения уголовного дела по существу, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья