Приговор № 01-0248/2026 01-248/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 01-0248/2026

дело № 01-248/2026

УИД № 77RS0012-02-2026-004633-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


город Москва 30 марта 2026 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Косенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовым Д.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Нестеровой Л.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитников – адвокатов Герасимовой Н.А., представившей удостоверение № 3590 от 30 марта 2017 года и ордер № 047927 от 30 марта 2026 года; адвоката Кальгиной Т.М., представившей удостоверение № 15471 от 02 августа 2016 года и ордер № 4/2077 от 11 марта 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на криминальное обогащение путем совершения хищения чужого имущества путем обмана, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 30 минут 02 сентября 2025 года, находясь в точно неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, основываясь на общих криминальных интересах, создало организованную преступную группу, то есть устойчивую группу лиц, заранее объединившуюся для совершения тяжкого преступления, в состав которой в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 30 минут 02 сентября 2025 года включило установленное лицо № 5, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, а в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут 05 сентября 2025 г., включило неустановленных лиц № № 2, 3 и 4, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Деятельность данной организованной группы характеризовалась устойчивостью, стабильностью ее состава, длительной подготовкой

к совершению преступления и тщательным планированием совершения преступления, c распределением ролей между соучастниками при подготовке

и в процессе совершения преступления, специальной подготовкой

к совершению преступления и конспирацией деятельности участников преступной группы путем привлечения лиц, неосведомленных

о преступных целях группы, для совершения ими определенного этапа преступления. Кроме того, при совершении организованной группой преступления каждый её участник согласовывал свои действия, при этом осознавал, что выполняет часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе и исполнял определенные обязанности.

Весь период функционирования организованной группы, ее члены придерживались высокой степени маскировки, использовали систему мгновенного обмена сообщениями при помощи мессенджера «Телеграмм», использующего сеть «Интернет» и позволяющего передавать сообщения

в зашифрованном виде, используемые для связи между собой.

Деятельность организованной группы не требовала локального места нахождения и проживания постоянных ее членов ввиду того, что главным

и обязательным условием, способствующим и обеспечивающим возможность совершения преступления, являлась необходимость нахождения ее членов

в зоне покрытия сотовой связи и мобильного интернета в момент совершения преступления, а в целях конспирации исполнители преступлений, не зная друг друга, о времени, месте и способе совершения преступления узнавали

от организатора - неустановленного лица № 1.

Во исполнение преступного плана неустановленный организатор (неустановленное лицо № 1) в точно неустановленное следствием время,

но не позднее 16 часов 00 минут 05 сентября 2025 года, в целях осуществления совместного преступного умысла, распределил между соучастниками преступной группы преступные роли, согласно которым:

- себе отвел роль организатора, который должен был подыскать информацию в виде телефонных номеров людей проживающих на территории г. Москвы с целью дальнейшего введения обмана данных граждан, а затем постоянные, с использованием телефонной и интернет связи морально-психологические контакты, сообщение данным гражданам заведомо ложной информации о совершении в отношении их сбережений, хранящихся на банковских счетах в различных кредитных организациях преступлений, якобы связанных с их незаконным изъятием со счетов, в целях придания видимости стремления к оказанию помощи в решении создавшейся проблемы, тем самым заведомо обманывая данных граждан; распределение преступных ролей между другими соучастниками организованной группы

и координирование действий участников организованной группы; привлечение иных соучастников, а также иных лиц, которые будут выполнять роль курьеров, а именно, получать от потерпевших денежные средства, иные ценные предметы, в дальнейшем передавать похищенное имущество неустановленным соучастникам преступления; распределение полученного преступным путем дохода между участниками организованной группы.

- неустановленному лицу № 2 отводилась роль соисполнителя, которое должно было осуществить звонок на ранее приисканный неустановленным лицом № 1 абонентский номер лица, проживающего на территории г. Москвы; осуществить на него телефонный звонок и представившись курьером организации «ФудБенд», в действительности таковым не являясь, сообщить о том, что на имя потенциальной жертвы поступил заказ и для его получения необходимо сообщить код из СМС-сообщения, а также убедить

о необходимости сообщения поступившего кода.

- неустановленному лицу № 3 отводилась роль соисполнителя, которое должно было, осуществить звонок на ранее приисканный неустановленным лицом № 1 абонентский номер лица, проживающего на территории г. Москвы; осуществить на него телефонный звонок и, представившись сотрудником сотового оператора ПАО «МТС», в действительности таковым не являясь, сообщить потенциальной жертве о том, что ранее в ходе телефонного разговора она общалась с мошенниками, и также перенаправить на якобы специалиста безопасности.

- неустановленному лицу № 4 отводилась роль соисполнителя, которое должно было, после переключения звонка с сотрудника сотового оператора

ПАО «МТС», сообщить потенциальной жертве о том, что от ее имени был осуществлен перевод денежных средств в Республику Украина, и ее личность находится под контролем ФСБ, а также ей необходимо показать имущество, находящееся дома, с целью последующей передачи доверенному лицу якобы «ФСБ», для подтверждения того, что данное имущество добыто не преступным путем.

- установленному лицу № 5 и ФИО1 отводилась роль соисполнителей, которые должны были выступать в роли доверенных лиц, которые должны были забрать у потенциальной жертвы имущество, после чего забрать себе обговоренную с организатором часть денежных средств из общей суммы, в качестве вознаграждения, а остальную сумму перевести на подконтрольный преступной группе банковский счёт.

В целях реализации общих преступных намерений при подготовке

к совершению преступления в неустановленное следствием время,

но не позднее 16 часов 00 минут 05 сентября 2025 года, неустановленное лицо № 1, согласно отведенной ему преступной роли, подыскало номер телефона ..., который находится в пользовании несовершеннолетней - К.А.П., ... года рождения.

05 сентября 2025 года, в точно неустановленное следствием время,

но не позднее 16 часов 00 минут неустановленное лицо № 2, находясь в точно неустановленном следствием месте, согласно отведенной ему в осуществлении совместного преступного умысла, с абонентского номера ..., осуществило телефонный звонок на абонентский номер ..., находящийся в пользовании несовершеннолетней - К.А.П., ... года рождения, и представившись курьером организации «ФудБенд», в действительности таковым не являясь, сообщило о том, что последней поступил заказ и для его получения необходимо сообщить код из СМС-сообщения, после чего она (К.А.П.) будучи обманутой неустановленным лицом № 2, сообщила поступивший ей код из СМС-сообщения.

Далее, 05 сентября 2025 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут, неустановленное лицо № 3, находясь в точно неустановленном следствием месте, согласно отведенной ему в осуществлении совместного преступного умысла, с абонентского номера ..., осуществило телефонный звонок на абонентский номер ..., находящийся в пользовании несовершеннолетней - К.А.П., и представившись сотрудником сотового оператора ПАО «МТС», в действительности таковым не являясь, сообщило последней о том, что ранее в ходе телефонного разговора она (К.А.П.) общалась с мошенниками и что сейчас звонок будет перенаправлен на специалиста службы безопасности.

Далее 05 сентября 2025 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут, неустановленное лицо № 4, находясь в точно неустановленном следствием месте, согласно отведенной ему в осуществлении совместного преступного умысла, после переключения звонка, от лица сотрудника безопасности, сообщило К.А.П. о том, что от ее имени был осуществлен перевод денежных средств в Республику Украина, и ее личность находится под контролем ФСБ, а также ей необходимо показать имущество, находящееся дома, с целью последующей передачи доверенному лицу «ФСБ», для подтверждения того, что данное имущество добыто не преступным путем, после чего она (К.А.П.), будучи обманутой неустановленными лицами №№ 1, 2, 3 и 4, собрала находящееся у нее дома, имущество принадлежащее ее матери — К.А.А., а именно: денежные средства в размере 200 000 рублей, кольцо из золота, 750 пробы Р713 с бриллиантами в количестве 43 штук (0.75-3/3), весом 13,28 грамм, стоимость которого согласно заключения эксперта № 729/2025 от 21 ноября 2025 года, составила 404 880 рублей 00 копеек и блокнот (альбом) с находящимися в нем171 монетами различного номинала, происхождения и года выпуска(не представляющие для К.А.А. какой-либо материальной, исторической, коллекционной ценности), а всего имущества на общую сумму 604 880 рублей 00 копеек, и действуя согласно указаниям неустановленного лица № 4, проследовала по адресу: г. ..., где 05 сентября 2025 года, примерно в 16 часов 00 минут, она (К.А.П.) осуществила передачу вышеуказанного имущества, принадлежащего К.А.А. – установленному лицу № 5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, проследовал в заранее арендованный автомобиль (каршеринг), государственный регистрационный знак ... регион, в котором его ожидал соучастник ФИО1, который согласно отведенной

ему преступной роли в организованной группе, находясь в непосредственной близости с соучастником – установленным лицом № 5, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью беспрепятственного совершения преступления, чтобы в случае изобличения предупредить своего соучастника — установленное лицо № 5 и не быть задержанными сотрудниками полиции.

Далее, ФИО1 совместно с соучастником – установленным лицом № 5 с вышеуказанным похищенным имуществом на общую сумму в размере

604 880 рублей 00 копеек, с места совершения преступления скрылись и получив от неустановленного организатора — неустановленного лица № 1, указания о необходимости продажи вышеуказанного имущества, принадлежащего К.А.А., с целью дальнейшего помещения вырученных от продажи денежных средств, на подконтрольный организованной группе неустановленный банковский счет, однако не успев реализовать, вышеуказанное похищенное имущество были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, совместно с неустановленными лицами № 1, № 2, № 3, № 4 и установленным лицом № 5, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, своими совместными и согласованными преступными действиями, действуя организованной группой, совершили мошенничество, то есть хищение имущества, принадлежащего К.А.А., путем обмана, на общую сумму 604 880 рублей 00 копеек, чем причинили К.А.А. значительный материальный ущерб, в крупном размере, на вышеуказанную сумму.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, указав, что не оспаривает фактические обстоятельства дела и совершения преступления, однако не согласен с квалификацией совершения преступления в составе «организованной группы», указывая, что фактически преступление было совершено в составе группы лиц по предварительному сговору. От дачи подробных показаний по существу дела отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого следует, что в середине августа месяца 2025 года, когда он находился в г. Нижний Тагил Свердловской области, его друг Д.Е.Н. рассказал о том, что его родителей обманули мошенники и похитили у них денежные средства, и что после этого случая, с ним связался неизвестный ему мужнина, как он понял, являющийся куратором мошенников, который предложил ему заработок в г. Москва, а именно работать курьером. Д.Е.Н. предложил ФИО1 поехать вместе с ним в г. Москву, для того чтобы работать вместе с ним, на что ФИО1 согласился. После этого куратором им были куплены билеты на самолет в г. Москва. 02 сентября 2025 года, примерно в 19 часов 30 минут они прилетели в г. Москва, нашли хостел, где остались ночевать. 03 сентября 2025 года, Д.Е.Н. позвонил куратор и сообщил,

что нужно встретиться с водителем такси (доставкой), у которого нужно будет забрать портфель, в котором находятся денежные средства в сумме 50 000 рублей, после этого денежные средства необходимо перевести на крипто счет. Спустя некоторое время они действительно встретились с водителем такси, Д.Е.Н. подошел к такси и забрал портфель, а ФИО1 в это время ожидал Д.Е.Н. в арендованном автомобиле каршеринга. После этого Д.Е.Н. вернулся

к ФИО1 в автомобиль и они проследовали к криптомату, расположенному по адресу: <...>, где в холле перед входом в магазин «ВкуссВил» Д.Е.Н. положил на криптосчет полученные от таксиста денежные средства. 04 сентября 2025 года Д.Е.Н. также позвонил куратор, который сообщил, что необходимо встретиться с водителем такси, который передаст портфель, в котором будет находиться куртка, в кармане которой будут денежные средства в сумме 100 000 рублей и кольца, выполненные из серебра,

в количестве 6 штук. Спустя некоторое время, точное время и место, не помнит, к ним подъехал автомобиль такси, к которому подошел Д.Е.Н., а ФИО1 как и прежде находился недалеко от в автомобиле каршеринга. После этого Д.Е.Н. вернулся к ФИО1 в автомобиль, они проследовали в ломбард, где они сдали полученные от таксиста кольца, выполненные из серебра, в количестве 6 штук, получили денежные средства в сумме 15 000 рублей, далее они проследовали

к криптомату, где Д.Е.Н. положил денежные средства в сумме

100 000 рублей, полученные ранее от таксиста, на вышеуказанный крипто счет, указанным выше способом. 05 сентября 2025 года с Д.Е.Н. также связался куратор, который сообщил, что необходимо встретиться с девушкой, которая должна передать монеты и кольцо, выполненное из золота. На что Д.Е.Н. указал, что встретится с ней по адресу: г. .... Примерно в 16 часов 00 минут они подъехали к данному дому на автомобиле каршеринг государственный регистрационный знак ..., Д.Е.Н. вышел из машины, а ФИО1 остался в автомобиле рядом с домом ждать его. Через некоторое время Д.Е.Н. вернулся в автомобиль, при нем находился блокнот, в котором находились различные монеты, коробка черного цвета, в которой находилось кольцо, выполненное из золота, а также денежные средства в сумме 200 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей. Денежные средства в сумме 200 000 рублей Д.Е.Н. положил в свое портмоне, которое убрал в сумку, находящуюся при нем, а также в свою сумку он положил коробку с кольцом. Далее они уехали от данного адреса, при этом они ждали указаний по поводу имущества, которое передала им девушка. Также Д.Е.Н. убрал в его рюкзак блокнот с монетами, когда они находились в квартире, которую снимали посуточно. 06 сентября 2025 года они находились по адресу: ..., где их задержали сотрудники полиции, которые доставили их в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы. Находясь там, был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, мужчин, в ходе проведения которого из рюкзака, находящегося при нем, был изъят блокнот, с монетами, который Д.Е.Н. передала девушка 05 сентября 2025 года. Также пояснил, что когда они прилетели в г. Москва, куратор дал им указание каждый день снимать разные квартиры посуточно, при этом осматривать территорию на наличие камер видеонаблюдения, чтобы не быть ими зафиксированными. При этом они понимали, что совершают противоправные действия, за которые предусмотрено наказание в соответствии с уголовным законодательством т. 1 л.д. 94-98, 104-107).

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей К.А.А. следует, что она воспитывает дочь К.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 05 сентября 2025 года её дочь К.А.П. сообщила К.А.А. о том, что она была обманута мошенниками посредством переговоров с ранее неизвестными ей людьми впоследствии чего К.А.П. передала мошенникам 200 000 рублей, а также золотое кольцо с бриллиантами, альбом со старинными монетами. Альбом и монеты какой-либо материальной, культурной, коллекционной, исторической ценности для неё не представляют, данные моменты дороги для неё как память. Монеты, из этого альбома, которые в настоящее время допущены к обороту, для неё какой-либо материальной ценности не представляют, имущественный ущерб при их похищении ей не был причинен (т. 1 л.д. 114-116, т.2 л.д. 97-99).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.П. следует, что 05 сентября 2025 года ей поступил звонок с ранее неизвестного номера ..., звонивший представился курьером доставки «ФудБенд» и сообщил что ей (ФИО2) пришел заказ, но для его получения необходимо назвать код из СМС-сообщения, что она и сделала. Через некоторое время ей поступил звонок с ранее неизвестного номера ..., звонивший представился сотрудником сотовой связи «МТС» и сообщил о том, что ранее она общалась с мошенниками и он перенаправит её на специалиста по безопасности, после чего звонок был перенаправлен. Далее, ей сообщили о том, что от её лица был осуществлен перевод на Украину, в связи с этим её личность сейчас под контролем ФСБ, в связи с этим ей необходимо показать все денежные средства и все ювелирные украшения находящееся у неё дома в связи с тем, что они могут быть добыты преступным путем и ей необходимо передать все свое имущество их «доверенному» лицу. После этого, она собрала из дома: книжный альбом с присутствующими в нем старинными монетами, 200 000 рублей наличными и золотое кольцо с бриллиантами. Все перечисленные вещи и денежные средства ринадлежат её матери. После этого, она, находясь на линии с ранее неизвестными звонившими людьми, которые представлялись сотрудниками ФСБ и говорили ей о том, чтобы она ни в коем случае никому не сообщала о своих действиях иначе она будет привлечена к уголовной ответственности, сообщили, что ей необходимо проследовать по адресу: ..., где её будет ждать их «доверенное» лицо которому ей необходимо передать вышеуказанные вещи собранные дома. Далее, примерно в 16 часов 00 минут она прибыла на вышеуказанный адрес, все содержимое указанное выше, лежало у неё в сумке при себе. Далее, к ней подошел ранее неизвестный человек славянской внешности, на вид 25-30 лет, рост 175-180, спортивного телосложения, был одет в рубашку белого цвета, синие джинсы, короткая стрижка, которому она передала 200 000 рублей наличными и золотое вышеуказанное кольцо, а также альбом с монетами, после чего ранее неизвестный ушел в неизвестном направлении, хочет пояснить, что при передаче ранее указанных вещей и денежных средств, никаких кодов никто не называл, она молча отдала и они разошлись. Через некоторое время она поняла что стала жертвой мошенников и сообщила об этом своей матери. (т. 1 л.д. 135-138).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля М.С.Е. следует, что он является оперуполномоченным ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы. 06 сентября 2025 года следственным отделом ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы было возбуждено уголовное № 12501450109000740 по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, по заявлению К.А.А. Следователем СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы было направлено поручение в рамках вышеуказанного уголовного дела,

в соответствии с которым было необходимо осуществить оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление лиц, причастных к совершению вышеуказанного преступления. 06 сентября 2025 года М.С.Е. совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России

по району Фили-Давыдково г. Москвы С.Е.В. в ходе исполнения вышеуказанного поручения было установлено,

что к совершению вышеуказанного преступления причастны Д.Е.Н. и ФИО1, которые в этот же день были задержаны. Д.Е.Н. и ФИО1 были доставлен в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В ходе личных досмотров у ФИО1 и Д.Е.Н. были обнаружены денежные средства в сумме 200 000 рублей (40 купюр номиналом по 5 тысяч рублей), блокнот с монетами различного номинала и происхождения, кольцо из металла желтого цвета, указанные предметы подходили под описание предметов, которые были похищены у потерпевшей К.А.А. путем обмана К.А.П. (т. 1 л.д. 211-215).

Из оглашенных показаний Д.Е.Н. следует, что от своих родителей Д.Н.Ю. и Д.М.В. он узнал, что они под воздействием мошенников отдали им денежные средства в размере 2 500 000 – 3 000 000 рублей. По данному факту ему известно, что родители обращались с заявлением в полицию в г. Нижний Тагил и по данному поводу возбуждено уголовное дело. Об этом он узнал случайно, когда они попросили у него денежные средства в долг. В конце августа 2025 года, точную дату не помнит, ему на мобильный телефон поступил звонок с ранее неизвестного номера и в ходе разговора он понял, что это мошенники, с которыми он прекратил общение. Затем ему позвонили с другого номера и в ходе разговора ему предложили работу, как они сказали легальную, быть курьером. Так же они упомянули, что как раз заработает денег, чтобы помочь родителям. Условия работы заключались в следующем: ему позвонит куратор и сообщит место, где он должен будет встретиться с человеком и забрать у него посылку (что именно там будет, ему скажут в последний момент или не сообщалось вовсе). В его обязанности входило то, что после получения посылки (ценные вещи) он должен сдать в ломбард, а вырученные денежные средства перевести на крипто счет или другой счет который ему будет сообщен куратором. За работу ему обещали 150 000 руб., а именно от сделки он должен брать себе комиссию от 20 000 руб. до 150 000 руб. в зависимости от суммы, которую заберет у человека. Также ему сказали, что работать нужно будет в г. Москве. Он осознавал, что данная деятельность является противозаконной, однако в связи с трудным материальным положением он согласился. Так же он сказал, что поедет в г. Москву со своим другом ФИО1, которому предложил также заниматься данной деятельностью. На его предложение ФИО1 дал согласие. Спустя некоторое время, куратор ему прислал два билета на его имя и на ФИО1 02 сентября 2025 года примерно в 19 часов 30 минут Д.Е.Н. и ФИО1 прилетели в г. Москву и остались на ночь в хостеле, адрес не помнит. 03 сентября 2025 года ему позволил куратор и сообщил, что приедет такси (доставка) у которого нужно будет забрать портфель, в котором будут денежные средства в размере 50 000 рублей, и их нужно будет внести на крипто счет. Спустя некоторое время приехал автомобиль такси, у таксиста Д.Е.Н. забрал портфель из которого достал 50 000 рублей и как было ему казано – внес их на криптосчет. 04 сентября 2025 года Д.Е.Н. также позволил куратор и сообщил, что приедет такси (доставка)

у которого нужно будет забрать портфель, в котором будет куртка,

в кармане которой находятся денежные средства в размере 100 000 рублей

и серебреные кольца в количестве 6 штук. Спустя некоторое время приехал автомобиль такси, у водителя которого он забрал портфель, в котором находились вышеперечисленные вещи. Кольца Д.Е.Н. сдал скупщику и получил за это 15 000 рублей, после чего 100 000 рублей внес

на криптосчет, а 15 000 рублей оставил себе в качестве аванса.

В этот день Д.Е.Н. больше ни с кем не встречался. На всех встречах он был с ФИО1, который ждал его в машине «каршеринга». 05 сентября 2025 года Д.Е.Н. написал куратор и сообщил, что ему нужно будет встретиться с девушкой, у которой нужно будет забрать монеты и золотое кольцо. Д.Е.Н. с ФИО1 прибыли на каршеринге по адресу: .... ФИО1 оставался ждать в каршеринге, а Д.Е.Н. вышел на улицу, где спустя непродолжительный период времени к нему подошла девушка, которая общалась с кем-то по телефону, предполагает, что с кураторами, которая передала ему упаковку (блокнот) с монетами, коробку черного цвета, в которой находилось золотое кольцо и денежные средства в размере 200 000 руб., после чего Д.Е.Н. проследовал в сторону машины «каршеринг», где ждал его ФИО1, а девушка осталась на месте. Он с ФИО1 поехали кататься, гулять. Куратор ему написал

и сказал все вещи нужно продать и вырученные денежные средства внести через банкомат на счет, который он пришлет. По указанию кураторов он совместно с ФИО1 постоянно меняли место жительства, а именно снимали посуточные квартиры, чтобы скрыться от правоохранительных органов, чтобы избежать наказание. Также осматривали территорию на обнаружения камер видео наблюдения. Они осознавали, что совершают противозаконные действия, за которые могут понести ответственность предусмотренную законом. 06 сентября 2025 года Д.Е.Н. и ФИО1 задержали сотрудник полиции, которые доставили их в ОМВД России по району Фили Давыдково г. Москвы, где в ходе проведения его личного досмотра были изъяты: упаковка (блокнот) с монетами и денежные средства в размере 200 000 рублей, которые ему 05 сентября 2025 года передавала девушка. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме (т. 2 л.д. 63-67).

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно:

-протоколом личного досмотра Д.Е.Н. от 04 сентября

2025 года, в ходе которого были изъяты денежные средства (40 купюр по 5000 рублей каждая) и золотое кольцо с бриллиантами, мобильный телефон «Хонор» (т.1 л.д. 19);

-протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2025 года, в ходе которого следователем осмотрены денежные средства, золотое кольцо и мобильный телефон, изъятые 06 сентября 2025 года в ходе личного досмотра у Д.Е.Н. (т. 2 л.д. 75-84);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 04 сентября

2025 года, в ходе которого был изъят блокнот (альбом) для монет серого цвета с монетами различного достоинств, мобильный телефон «Айфон 13» (т. 1 л.д. 18);

-протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2026 года, в ходе которого следователем осмотрены монеты и мобильный телефон, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра 06 сентября 2025 года (т. 2 л.д. 1-62);

-заключением эксперта № 729/2025 от 21 ноября 2025 года, согласно выводам которого: рыночная стоимость кольца из золота 750 пробы Р713 с бриллиантами в количестве 43 шт. (0.75-3/3), весом 13,28 грамм, с учетом износа по состоянию на 05 сентября 2025 года составляет: 404 880 рублей (т.1 л.д. 231-248);

-протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 08 сентября 2025 года, согласно которому свидетелю К.А.П. были представлены три фотографии с изображением мужчин, К.А.П. на фото под номером 2 опознала лицо, которому передала 200 000 рублей, золотое кольцо и коллекционные монеты. Результат опознания – Д.Е.Н. (т.1 л.д. 152-155).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Показания потерпевшей, свидетелей, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, не содержат противоречий относительно предмета доказывания по делу, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах; кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей и свидетелей не имеется, поэтому суд кладет их показания наряду с другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Суд принимает во внимание признательную позицию подсудимого при разрешении дела относительно фактических обстоятельств дела и отмечает, что его показания согласуются с совокупностью представленных стороной обвинения доказательств; причин для самооговора подсудимым судом не установлено.

Из фактических обстоятельств дела и характера совершенных деяний следует, что ФИО1 предвидел возможность получения денежных средств незаконным путем, при этом желал и осознавал, что в случае успешной реализации умысла, данные последствия наступят неизбежно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при хищении денежных средств, принадлежащих потерпевшей К.А.А., ФИО1 действовал с прямым умыслом.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимого, в процессе которых он противоправно изъял чужие, принадлежащие потерпевшей К.А.А. и не принадлежащие ему (ФИО1) и соучастнику денежные средства и материальные ценности, и распорядились ими в строгом соответствии с преступным планом.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 и его установленный соучастник, завладев денежными средствами потерпевшей, скрылись с места происшествия, тем самым имели реальную возможность распорядиться похищенным.

Нарушений прав подсудимого допущено не было. Допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества «в крупном размере» в совершенном ФИО1 преступлении суд усматривает в сумме денежных средств, которые были похищены, а размер похищенных денежных средств превышает 250 000 рублей, что относится к крупному размеру.

Квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора и наличие разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлению преступного умысла. Объединенность организованной группы характеризуется поведением ее участников и их отношениями между собой, связанными исключительно с преступной деятельностью и не может устанавливаться на основании данных, характеризующих иное общение членов группы. Судом, в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что организованная группа характеризовалась устойчивостью, наличием в ее составе организатора и наличие разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлению преступного умысла, планированием и координацией преступных действий, осуществляемые неустановленным следствием лицом, который привлек ФИО1 к преступной деятельности организованной группы, а последний, понимая преступный характер своих действий, за денежное вознаграждение, принял предложение и тем, самым вступила в преступный сговор. ФИО1 и установленный соучастник № 5 (Д.Е.Н.), действуя согласно отведенной им роли в организованной группе, действуя совместно и согласованно с неустановленными членами организованной группы, исполняя отведенную им преступную роль, за денежное вознаграждение забрали у потерпевшей похищенные путем обмана наличные денежные средства, которыми распорядилась в интересах всех участников организованной группы. Исходя из требований уголовного закона, в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью и организованностью, о чем может свидетельствовать стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, временной промежуток ее существования, техническая оснащенность и другие обстоятельства. Организованная группа характеризуется наличием в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Как следует из приведенных выше показаний Д.Е.Н. и ФИО1, направляясь в г. Москву из Свердловской области они были осведомлены, что будут совершать неоднократные, систематические противоправные действия по указанию «куратора» (организатора в данном случае), будут выполнять указания этого лица, получая за проведенные незаконные действия вознаграждения. В этой связи доводы ФИО1 и его защитников об отсутствии квалифицирующего признака совершения преступления «организованной группой» суд находит не состоятельными и не усматривает оснований для переквалификации действий ФИО1 на совершение преступления «в составе группы лиц по предварительному сговору».

При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения вмененный квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку его преступные действия с учетом суммы похищенных денежных средств у потерпевшей К.А.А. (604 880 рублей) подлежат квалификации по более тяжкому квалифицирующему признаку мошенничества, а именно в данном случае «в крупном размере», поскольку квалифицрующий признак совершения преступления «в крупном размере» при совершении мошенничества поглощает квалифицирующий признак совершения «с причинением значительного ущерба гражданину» и дополнительной квалификации не требуют.

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 4 статьи 159 УК РФ, т.е. как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал …, в суде он вел себя адекватно окружающей обстановке. Согласно выводам однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 5532 от 17 ноября 2025 года ФИО1 …. (т. 1 л.д. № 201-204).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких; сведения о личности подсудимого, который не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно по месту жительства, работы, учебы; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

На основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд учитывает частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления.

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование расследование и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию установленного соучастника преступной деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, публичное и письменное принесение извинений потерпевшей стороне, молодой возраст подсудимого, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении матери и отца, а также иных родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, оказание им материальной и бытовой помощи, положительные характеристики по месту жительства, работы, учебы, совершение преступления впервые, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, активное занятие благотворительной и волонтерской деятельностью, наличие грамот, благодарностей в различных сферах деятельности, в том числе в спорте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, с учетом тяжести, характера, общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, роли его в соучастии, всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, его имущественного и материального положения и его семьи, суд считает, что к назначаемому ФИО1 наказанию невозможно применить положения статей 64, 73 и 96 УК РФ, т.к. при таких обстоятельствах суд не находит все указанные выше смягчающие обстоятельства и их совокупность исключительными, связанные с их мотивами и целями преступления и приходит к убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит и оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории совершенного им тяжкого преступления на менее тяжкое.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима, учитывая, что он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления впервые.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть срок содержания его под стражей в период с 30 марта 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом требований пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: денежные средства, блокнот с монетами, ювелирные изделия, переданные на ответственное хранение потерпевшей К.А.А., - обратить в ее дальнейшее пользование и распоряжение.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья А.А. Косенко