Решение № 2-1596/2024 2-1596/2024(2-7794/2023;)~М-7516/2023 2-7794/2023 М-7516/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-1596/2024

< >

Дело №2-1596/2024 (№ 2-7794/2023)

УИД 35RS0001-02-2023-007569-97


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.,

с участием Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Й. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, возмещении убытков,

установил:

ФИО2 обратился с вышеуказанным иском, просил взыскать с Ц. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, в возмещение убытков 5965 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Ц. умышленно причинил ему физическую боль и телесные повреждения, а именно, схватив за голову руками, с силой надавил пальцами на глаза, оторвав нижнее веко от внутренней спайки с повреждением слезного канала.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 21 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 7 декабря 2023 года, Ц. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В результате действий Ц. истец претерпел физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, негативных эмоциональных переживаниях, беспокойстве о состоянии здоровья.

Истец Н., его представитель У. в судебном заседании исковые требования поддержали, в дополнение истец пояснил, что лечился амбулаторно две недели после получения травмы, в течение всего этого периода испытывал физическую боль. По направлению офтальмолога БУЗ ВО МСЧ «Северсталь» он обратился в БУЗ ВО «Вологодская областная офтальмологическая больница», где после обследования рекомендовано обратиться для консультации в другую клинику, имеющую современное оборудование, после чего он дважды ездил в ГБУЗ ЯО «Областная клиническая больница», где прошел обследование, а затем консультацию, на которой рекомендовано обратиться в НИИ г. Москвы. Истец обратился в указанный институт, но до настоящего времени в институте отсутствует необходимое для операции оборудование, в связи с чем лечение не окончено. В результате полученной травмы непроизвольно слезится глаз, что причиняет дискомфорт в повседневной жизни, в том числе, при вождении автомобиля.

Ответчик Ц. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, суду пояснил, что в ходе ссоры ФИО2 также причинил ему телесные повреждения, в настоящее время возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав стороны, а также представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17 июля 2022 года около 01 часа 00 минут во дворе <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, Ц. умышленно взял Й. за голову руками, после чего надавил ему большими пальцами обеих рук на оба глаза. В результате действий Ц. Й. были причинены: физическая боль; ссадины на лице; которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью; травма левого глаза: рана века и окологлазничной области; контузия левого глазного яблока; кровоподтек в области левой орбиты; рана на нижнем веке с отрывом века от внутренней спайки с повреждением слезного канала, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня расценивает, как причинившая легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства установлены приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39, которым Ц. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 7 декабря 2023 года.

Учитывая положения статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, факт причинения Й. вреда здоровью в результате умышленных противоправных действий Ц. является установленным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Учитывая, что вред здоровью Й. был причинен в результате умышленных противоправных действий ответчика, квалифицированных как преступление по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, в том числе, что в результате действий ответчика причинен вред жизненно важному органу, длительность лечения истца, то обстоятельство, что до настоящего времени он испытывает последствия травмы, нуждается в лечении, что подтверждается выпиской врача ГБУЗ ЯО «Областная клиническая больница» о необходимости обследования в отделении патологии НИИ глазных болезней города Москвы, его материальное и семейное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также принимая во внимание семейное и материальное положение ответчика Ц., который является получателем пенсии по старости в размере 24 013 рублей, иждивенцев не имеет, страдает заболеванием – болезнью ФИО3 2 ст., имеет в собственности автомобиль, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Ц. компенсацию морального вреда в размере 97 000 рублей.

Разрешая требования истца о возмещении расходов на лечение, суд находит их законными и обоснованными, при этом учитывает, что каждое из обращений Й. за медицинской услугой было связано с причинением ему 17 июля 2022 года травмы глаза, при этом каждое из обращений имело место по рекомендации врачей-офтальмологов о необходимости обследования в других клиниках, в том числе, в условиях НИИ, о чем указано в представленных в материалы дела выписках. Общая стоимость оказанных Й. медицинских услуг составила 5965 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что по факту причинения ответчику Ц. телесных повреждений 17 июля 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, основанием для освобождения его от ответственности в виде возмещения вреда истцу не является.

Кроме того, ФИО2 по данному делу является свидетелем, что следует из информации дознавателя ОД ОМВД России «Череповецкий» Г.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание объем оказанных истцу юридических услуг, а именно, составление искового заявления, сбор и подготовку документов с целью обращения с иском в суд, предъявление иска в суд, участие представителя в трех судебных заседаниях, длительность каждого из них, требования разумности и справедливости, отсутствие доказательств того, что стоимость оказанных юридических услуг необоснованно завышена, суд приходит к выводу о взыскании с Ц. расходов на оплату услуг представителя в заявленной истцом сумме 15 000 рублей.

С учетом положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ц. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Й. (< >) компенсацию морального вреда в размере 97 000 рублей, расходы на лечение 5965 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме Й. отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 марта 2024 года.

Судья < > Л.Ю. Репман

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >