Решение № 2-636/2020 2-636/2020~М-74/2020 М-74/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 2-636/2020

Дело № 58RS0018-01-2020-000099-81

№ 2-636/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Фефеловой К.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Колизей» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Колизей» о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что 26.04.2019г. между ООО «Актан» и ООО «Колизей» был заключен договор поставки № 1/4.

28.10.2019г. между ООО «Актан» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с п. 1.1 которого ООО «Актан» уступило ФИО1 право требования к ООО «Колизей» денежных средств в размере 200000 руб., возникшее из обязательства по договору поставки № 1/4 от 26.04.2019г., что подтверждается актом сверки от 01.10.2019г.

ООО «Колизей» было направлено уведомление об уступке права требования от 31.10.2019г. с требованием погасить указанную задолженность перед новым кредитором.

ООО «Колизей» оплата не произведена.

Согласно п. 3.8 договора поставки в случае непоступления денежных средств в кассу или расчетный счет по истечении 10 календарных дней с момента передачи товара взыскатель имеет право взыскать с должника пени на просроченную сумму долга в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 26.04.2019г. № 1/4 в размере 200000 руб., пени на задолженность по указанному договору за период с 05.05.2019г. по 13.01.2020г. в размере 254000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7740 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Колизей» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ООО «Актан», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Колизей» расположено по адресу: <...>, генеральный директор – ФИО2, основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий; ООО «Актан», расположено по адресу: <...>, генеральный директор – ФИО3, основной вид деятельности – торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.

26.04.2019г. между ООО «Актан» и ООО «Колизей» был заключен договор поставки № 1/4, по условиям которого ООО «Актан» обязалось передать, а ООО «Колизей» принять и оплатить полученный товар по накладной, являющейся неотъемлемой частью договора, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.п. 1.1 договора).

Передача товара от поставщика к покупателю производится на основании товарно-транспортных накладных (п. 2.1 договора).

Оплата товара в течение 10 календарных дней с даты передачи товара (п. 3.3 договора).

В случае непоступления денежных средств в кассу или расчетный счет поставщика по истечении срока, указанного в п. 3.3 договора, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени на просроченную сумму долга в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.8 договора).

28.10.2019г. между ООО «Актан» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО «Актан» уступает, а ФИО1 принимает права требования к:

главе КФХ Данные изъяты в размере 145510 руб., возникшее из обязательства по договору поставки № 1/5/18 от 11.05.2018г., что подтверждается актом сверки от 30.09.2019г.,

ООО «Колизей» в размере 200000 руб., возникшее из обязательства по договору поставки № 1/4 от 26.04.2019г., что подтверждается актом сверки от 01.10.2019г. (п. 1.1 договора).

Сумма уступаемого права требования составляет 345510 руб. (п. 1.2 договора).

Взамен за уступаемые права требования в сумме, указанной в п. 1.2 договора, ФИО1 отказывается от своего права требования к ООО «Актан» по договору о предоставлении беспроцентного займа от 20.06.2018г., заключенного между цессионарием и цедентом, на сумму 345510 руб. (п. 2.1.3 договора).

31.10.2019г. ФИО1 в адрес ООО «Колизей» было направлено уведомление об уступке права требования, в котором изложено требование об оплате задолженности по договору поставки от 26.04.2019г. № 1/4 в размере 200000 руб.

Данное уведомление получено ООО «Колизей» 21.11.2019г.

20.06.2018г. между ФИО1 и ООО «Актан» был заключен договор о предоставлении беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 передал ООО «Актан» денежные средства в размере 800000 руб., на сумму займа проценты не начисляются, срок возврата займа – до 31.12.2019г., ФИО1 обязался передать ООО «Актан» сумму займа в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора наличными (через кассу ООО «Актан»), денежные средства, передаваемые ФИО1, считаются переданными ООО «Актан» после оформления приходного кассового ордера, денежные средства, возвращаемые ООО «Актан», считаются переданными ФИО1 после оформления расходного кассового ордера в кассе ООО «Актан» (п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 2.1, 3.1, 3.2 договора).

Как следует из сведений ЕГРЮЛ, ФИО1 является учредителем ООО «Актан».

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый п. 2 ст. 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях:

неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;

неоднократной невыборки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

ФИО1 представлена копия товарной накладной от 26.04.2019г., свидетельствующая о поставке ООО «Актан» - поставщик ООО «Колизей» - грузополучатель, плательщик товара – дизельного топлива на сумму 431613 руб.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2019 года между ООО «Актан» и ООО «Колизей» по договору от 26.04.2019г. № 1/4, задолженность по состоянию на 01.10.2019 года составляла 200000 руб. В данном акте указано начальное сальдо - 121880 руб., продажа от 01.07.2019г. – 78120 руб., сальдо конечное – 200000 руб.

Доказательств исполнения ООО «Колизей» обязательств по полной оплате товара по договору поставки от 26.04.2019г. № 1/4 не имеется.

Помимо задолженности по договору поставки от 26.04.2019г. № 1/4 в размере 200000 руб. ФИО1 заявлено требование о взыскании пени, предусмотренной п. 3.8 указанного договора поставки, за период с 05.05.2019г. по 13.01.2020г. в размере 254000 руб.

Однако исходя из буквального толкования условий договора уступки права требования от 28.10.2019г. ООО «Актан» ФИО1 уступлено право требования к главе КФХ Данные изъяты на сумму 145510 руб. и ООО «Колизей» на сумму 200000 руб. взамен отказа от права требования денежных средств в размере 345510 руб. по договору о предоставлении беспроцентного займа от 20.06.2018г., по которому сумма займа составляла 800000 руб. со сроком оплаты – до 31.12.2019г.

При этом из содержания договора уступки права требования от 28.10.2019г. не следует, что ООО «Актан» ФИО1 переданы все права поставщика по договору поставки от 26.04.2019г. № 1/4, в том числе право требования пени, предусмотренной п. 3.8 указанного договора поставки.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФИО1 о взыскании с ООО «Колизей» задолженности по договору поставки от 26.04.2019г. № 1/4 в размере 200000 руб.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования ФИО1 о взыскании с ООО «Колизей» пени по договору поставки от 26.04.2019г. № 1/4 за период с 05.05.2019г. по 13.01.2020г. в размере 254000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ООО «Колизей» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ООО «Колизей» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Колизей» в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 13.03.2020г.

Судья С.А.Миллер