Приговор № 1-120/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-120/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Тольятти 25 сентября 2017 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

С участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Шнейдер Е.Е.

Подсудимого ФИО1,

Защитника Сорокина В.Я. предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сергейчевой Ю.С.

Потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-120/17 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного: <адрес> содержащегося в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Самарской области, судимого приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 01 августа 2006 года по ч.1 ст.111, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года, постановлением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 28.11.2008 года условное осуждение отменено, направлен на 3 года в ИК общего режима, постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 04.07.2011 года изменен срок отбытия наказания на 2 года 11 месяцев, освобожден 04.07.2011 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ., примерно с 12 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, прошёл в спальную комнату ФИО9., где открыв дверцы шкафа, расположенного с левой стороны от входа, с верхней полки, тайно похитил ноутбук acer Aspire ES 15, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий последней. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 20000 рублей.

До начала судебного следствия подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается совокупностью допустимых доказательств.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала что материальный ущерб в сумме 20000 рублей для нее значительным не является.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, явка с повинной, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом содеянного, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание к лишению свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего перевоспитание осужденных, являться на регистрацию в данный орган в устанавливаемые им дни.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде, освободив осужденного из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 14.06.2017г. по 25.09.2017г.

Вещественные доказательства: конверт белого цвета, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: