Решение № 2-812/2020 2-812/2020~М-603/2020 М-603/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-812/2020

Дело № 2-812/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-812/2020 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Харькову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 534619,91 рублей, из которых: 448151 руб. - кредит; 80363,50 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 6104,82 руб. - пени и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8546,20 руб.

Ссылаясь на положение ст.ст. 309, 310, 314, 819, 809, 810, 811, 330, 323, 361, 363, 387 ГК РФ истец мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 500000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. По наступлению срока погашения процентов ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 589563,33 руб. Расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 534619,91 руб., из которых: 448151,59 руб. - кредит; 80363,50 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 6104,82 руб. - пени (л.д. 8-10 - исковые требования).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, подтвержденному информацией ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира. Судебное извещение не было вручено и возращено за «истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку ответчик несет риск неполучения направленного ему юридически значимого сообщения, то при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) ДО «<данные изъяты>» в г. Москве <данные изъяты> с анкетой-заявлением на получение кредита (л.д. 13-16).

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ФИО1 к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В Согласии на кредит от ДД.ММ.ГГГГ по договору № содержатся индивидуальные условия кредитного договора, согласно которым: сумма кредита составляет 500000 рублей, срок действия договора 60 месяцев, процентная ставка - 16%, размер первого платежа - 12159,03 руб., размер последнего платежа - 12856.87 руб., дата ежемесячного платежа - 17 числа каждого календарного месяца, пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,1% в день (л.д. 17-20).

ФИО1 согласился с Общими условиями договора, ознакомлен с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания договора, что подтверждается его подписью в Согласии на кредит (п.п. 22 Индивидуальных условий).

Из п. 2.1 Правил кредитования следует, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с индивидуальными условиями договора.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (п. 2.2 Правил кредитования).

Согласно п. 2.11 вышеуказанных Правил кредитования проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в Индивидуальных условиях Договора, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

В соответствии с п. 2.6 Правил кредитования устанавливается следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика: - просроченные проценты на кредит, просроченная сумма основанного долга по кредиту, проценты на кредит, сумма основанного долга по кредиту, неустойка. Банк имеет право в одностороннем порядке изменить указанную очередность погашения задолженности.

Заемщик обязан возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п.4.2.1 Правил кредитования).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по указанному счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1.2 Правил кредитования (Общих условий) банк вправе взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 589563,33 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 448151,59 руб.; задолженность по плановым процентам - 80363,50 руб.; задолженность по пени - 61048,24 руб. (л.д. 48-54).

Истец воспользовался своим правом и снизил сумму неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций, то есть до 6104,82 руб. В связи с чем, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 534619,91 руб.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по предоставлению кредита и суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также не представлено сведений об ином размере начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, но ответчик требования не исполнил (л.д. 37-38).

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности, процентов и неустойки правомерными, поскольку размер указанной задолженности, процентов и неустойки определен в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 8546,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Харькову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Харькова <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 534619 (пятьсот тридцать четыре тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 91 копейка, состоящей из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 448151 руб. 59 коп., суммы процентов, по просроченной задолженности - 80363 руб. 50 коп., пени - 6104 руб. 82 коп.

Взыскать с Харькова <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере 8546 (восемь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Федеральный судья: С.М. Леонова