Решение № 2-1454/2017 2-1454/2017~М-1372/2017 М-1372/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-1454/2017

Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 октября 2017 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., с участием представителя истца помощника Тулунской межрайонной прокуратуры прокурора Городецкой Т.О., представителя ответчиков Управления образования администрации Тулунского муниципального района, МОУ «Бурхунская СОШ» ФИО1 действующего на основании выданных доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1454/2017 по иску Тулунского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Управлению образования администрации Тулунского муниципального района, МОУ «Бурхунская средняя общеобразовательная школа» о присуждении к исполнению обязанности в натуре

У С Т А Н О В И Л

Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику МОУ «Бурхунская СОШ» о присуждении к исполнению обязанности в натуре, указывая в обоснование, что Тулунской межрайонной прокуратурой с привлечением специалистов ТО Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г.Тулуне, Тулунском и Куйтунском районах проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на охрану жизни и здоровья обучающихся в МОУ «Бурхунская СОШ» в ходе которой установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

Статьей 9 Федерального закона (ФЗ) от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» регламентировано, что при осуществлении деятельности в области образования ребенка в семье или в организации, осуществляющей образовательную деятельность, не могут ущемляться права ребенка.

Согласно п. 6 ст. 28 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В силу ст. 28 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства. Программы, методики и режимы воспитания и обучения детей допускаются к применению при наличии санитарно-эпидемиологических заключений. Использование технических, аудиовизуальных и иных средств воспитания и обучения, учебной мебели, учебной и иной издательской продукции для детей осуществляется при условии их соответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Согласно п. 10.19 СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 № 189 режим обучения и организации работы кабинетов с использованием компьютерной техники должен соответствовать гигиеническим требованиям к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы на них. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 03.06.2003 № 118 введены в действие СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», пунктами 9.6, 11.6 которого установлены требования к ученической мебели для работы с персональными электронно-вычислительными машинами.

Так, в соответствии с п.п. 9.6, 11.6 СанПиН при размещении рабочих мест с ПЭВМ конструкция рабочего стула (кресла) должна обеспечивать поддержание рациональной рабочей позы при работе на ПЭВМ, позволять изменять позу с целью снижения статического напряжения мышц шейно-плечевой области и спины для предупреждения развития утомления. Тип рабочего стула (кресла) следует выбирать с учетом роста пользователя, характера и продолжительности работы с ПЭВМ. Рабочий стул (кресло) должен быть подъемно-поворотным, регулируемым по высоте и углам наклона сиденья и спинки, а также расстоянию спинки от переднего края сиденья, при этом регулировка каждого параметра должна быть независимой, легко осуществляемой и иметь надежную фиксацию. Рабочее место с ПЭВМ оборудуют стулом, основные размеры которого должны соответствовать росту обучающихся в обуви (приложение 5 к СанПиН). Между тем, проверкой установлено, что в кабинете информатики школы, где обучается по 7-10 человек, рабочие места с ПЭВМ не оборудованы стульями, регулирующимися по высоте и наклону. Несоблюдение требований санитарного законодательства, предъявляемых к организации образовательного процесса, грубо нарушает права учащихся на охрану их здоровья, гарантированные Конституцией РФ, а также федеральным законодательством. Администрацией школы не осуществляется комплекс мер, направленный на профилактику заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся.

В соответствии с ч. 7 ст. 28 ФЗ № 273-ФЗ образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, не запрещенными законом.

Круг лиц, права которых могут быть нарушены, определить не представляется возможным в силу специфики деятельности учреждения.

Статья 45 ГПК РФ наделяет прокурора правом обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Просит суд обязать МОУ «Бурхунская СОШ» оборудовать кабинет информатики специальными стульями для учащихся для работы с ПЭВМ, отвечающие требованиям п.п. 9.6, 11.6 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организация работы» в срок до 01.09.2018.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечено - Управление образования администрации Тулунского муниципального района.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Городецкая Т.О. требования иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживает, просит суд удовлетворить.

Представитель ответчиков - Управления образования администрации Тулунского муниципального района и МОУ «Бурхунская СОШ» ФИО1 действующий в судебном заседании на основании выданных ему доверенностей, требования иска признает, о чем представил суду заявление, последствия признания иска ему судом разъяснены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска и принятие его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиками.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, исходя из представленных по делу сторонами доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиками и принятие его судом, находит требования иска подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Тулунского межрайонного прокурора - удовлетворить.

Обязать Управление образования администрации Тулунского муниципального района и МОУ «Бурхунская средняя общеобразовательная школа» оборудовать кабинет информатики специальными стульями для учащихся для работы с ПЭВМ, отвечающие требованиям п.п. 9.6, 11.6 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организация работы» в срок до 01.09.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова