Решение № 2-16/2025 2-16/2025(2-199/2024;)~М-200/2024 2-199/2024 2-3-16/2025 М-200/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-16/2025

№ 2-3-16/2025

64RS0004-03-2024-000341-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Умные Наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Умные Наличные» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключён договор займа №, по которому ФИО1 предоставлен заём в размере 27 000 рублей на срок до 20 февраля 2024 года с уплатой 0,78 % в день. ООО МКК «Умные Наличные» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, а ответчик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ней задолженности. В связи с наличием задолженности и отменой ранее выданного судебного приказа истец просит взыскать с ответчика 62 100 рублей, в том числе: 27 000 рублей – сумму основного займа, 35 100 рублей – проценты за пользование займом. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Истец извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4-5).

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, истец представил в суд: копию паспорта ФИО1 (л.д. 12), копию договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), историю сообщений (л.д. 15), Общие условия договора потребительского кредита (займа) (л.д. 17 (оборот)-19), копию договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон (л.д. 20-21).

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям статей 160, 432, 434, 820 ГК РФ, совершён с помощью электронных средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе содержание сделки, с использованием аналога собственноручной подписи заёмщика в порядке, предусмотренном соглашением сторон, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорила.

Согласно пунктам 1, 2, 4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Умные Наличные» выдало ФИО1 заём в сумме 27 000 рублей на срок до 20 февраля 2024 года под 284,7 % годовых или 0,78 % от суммы займа за один календарный день пользования займом. Согласно пункту 6 договора займа общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет 30 159 рублей. Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф) в оплате одним платежом в установленный в пункте 2 индивидуальных условий договора займа срок. Согласно пункту 12 договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора о погашении задолженности, займодавец вправе взимать с заёмщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору займа (л.д. 13-14).

Судом установлен факт реального исполнения займодавцем ООО МКК «Умные Наличные» своих обязательств по договору займа и предоставления денежных средств в распоряжение заёмщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по операции (л.д. 11).

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств перед ООО МКК «Умные Наличные» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 100 рублей, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 не оспорила и не опровергла представленный истцом расчёт задолженности, не представила доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору.

При таких обстоятельствах требования ООО МКК «Умные Наличные» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, уплаченной по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Умные Наличные» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Умные Наличные» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 100 (шестьдесят две тысячи сто) рублей, из которых: 27 000 рублей – сумма основного займа, 35 100 рублей – проценты за пользование займом, а также государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья