Решение № 2-1778/2018 2-1778/2018 ~ М-1017/2018 М-1017/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1778/2018

К делу № 2-1778/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: 14.12.2016г. между ним и ответчиком заключен договор потребительского кредита № путем присоединения заемщика к данному договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 14.12.2016г., графике платежей от 14.12.2016г. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 руб. сроком на 60 мес. под 24% годовых.

Подписав индивидуальные условия, заемщик выразил согласие с Общими Условиями и обязался их неукоснительно соблюдать.

Согласно п.6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 21 575 руб. 97 коп. в соответствии с графиком платежей. В установленные кредитным договором сроки заемщик платежи по кредиту не производит.

Должнику направлено 12.12.2017г. требование о досрочном возврате кредита с предложением о расторжении кредитного договора, но ответ на указанное требование не получен и просроченная задолженность не была погашена в течение 30 дней. В соответствии с п.5.4.1 Общих условий, с 12.01.2018г. кредитный договор считается расторгнутым.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

По состоянию на 05.02.2018г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 838 599 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 715 244 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом - 113 383 руб. 23 коп., неустойка за просрочку погашения процентов - 6 536 руб. 93 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга – 3 434 руб. 79 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Ростовского филиала задолженность по кредиту по состоянию на 05.02.2018г. в размере 838 599 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 715 244 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом - 113 383 руб. 23 коп., неустойка за просрочку погашения процентов - 6 536 руб. 93 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга – 3 434 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 586 руб.

Представитель истца - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям адресного бюро г.Шахты от 13.04.2018г. ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из почтовых уведомлений на имя ответчика следует, что адресат извещен, но за письмом не явился, в связи с чем судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений ответчиком, суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Судом установлено, что 14.12.2016г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на следующих условиях:

сумма кредита – 750 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита);

срок погашения кредита – 14.12.2021 г. (п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита);

процентная ставка – 24 % годовых (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита);

количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – 21 575 руб. 97 коп. (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита);

ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - 20% годовых на сумму просроченных обязательств (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик указано, что ФИО1 ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», утвержденными решением Правления ПАО АКБ «Связь-Банк» (протоколом №23 от 05.04.2016г.), регулирующими договорные отношения между ней и Банком и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с п. 5.1.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», заемщик обязуется возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить все начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования кредитом в порядке, указанном разделе 4 настоящих Общих условий; надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором (п.5.1.2); самостоятельно контролировать наличие на счете денежных средств, необходимых для погашения кредита (п.5.1.3) (л.д.39-44).

График платежей, содержащий информацию о сумме и дате ежемесячного платежа, являющийся неотъемлемой частью договора потребительского кредита №, был подписан заемщиком 14.12.2016г. (л.д.38)

В соответствии с приходным кассовым ордером № от 14.12.2016г. Банком была выдана ФИО1 денежная сумма в размере 750 000 руб.

В нарушение условий договора потребительского кредита, ответчик обязательства по договору потребительского кредита исполняет ненадлежащим образом, последний платеж был осуществлен 14.06.2017г.

12.12.2017г. Банком в адрес ответчика была направлена претензия с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования (л.д.48-49); однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по договору потребительского кредита в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по договору потребительского кредита № от 14.12.2016г. по состоянию на 05.02.2018г. составляет 838 599 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 715 244 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом - 113 383 руб. 23 коп., неустойка за просрочку погашения процентов - 6 536 руб. 93 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга – 3 434 руб. 79 коп.

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд, учитывая принцип состязательности и, проверив расчет арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом на 05.02.2018г., полагая его верным.

При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора потребительского кредита. Условия заключенного договора потребительского кредита не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора и принял все его условия.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 14.12.2016г. по состоянию на 05.02.2018г. в размере 838 599 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 715 244 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом - 113 383 руб. 23 коп., неустойка за просрочку погашения процентов - 6 536 руб. 93 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга - 3 434 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 11 586 руб., и взыскать указанную сумму с ответчика.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Ростовского филиала сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 14.12.2016г. по состоянию на 05.02.2018г. в размере 838 599 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 715 244 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом - 113 383 руб. 23 коп., неустойка за просрочку погашения процентов - 6 536 руб. 93 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга - 3 434 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» судебные расходы в размере 11 586 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 25.05.2018 г.

Судья: