Решение № 2-5809/2019 2-93/2020 2-93/2020(2-5809/2019;)~М-4900/2019 М-4900/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-5809/2019

Дело № 2-93/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Кехян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что < Дата > между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 150 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 16,5% годовых. Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В связи с чем, за период с < Дата > по < Дата > образовалась задолженность в размере 83519,49 руб., из них: просроченная задолженность – 75881,44 руб., просроченные проценты – 7638,05 руб. < Дата > ФИО5 умер. Согласно ответу нотариуса, после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не предоставлена. Предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО4, ФИО1, с которых банк просит взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от < Дата > за период < Дата > по < Дата > в размере 83519,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2705,58 руб.

В дальнейшем истец неоднократно уточнял исковые требования.

< Дата > истец уточнил исковые требования, указав, что по состоянию на < Дата > задолженность по кредитному договору составляет 20879,88 рублей. Просил взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 задолженность в размере 20879,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2705,58 руб.

< Дата > истец уточнил исковые требования. Указал, что в материалах наследственного дела имеется информация о наличии еще двух наследников, вступивших в наследство, ФИО2 и ФИО3 < Дата > произведен платеж в сумме 62639,61 руб., из них: 55001,56 руб. в счет погашения основного долга и 7638,05 руб. в счет погашения процентов. Таким образом, задолженность уменьшилась и по состоянию на < Дата > составляет 20879,88 руб. Просил привлечь в качестве соответчиков ФИО2 и ФИО3 Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 задолженность в размере 20879,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2705,58 руб.

Определением суда от < Дата > в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле привлечены ФИО2, ФИО3

< Дата > истец уточнил исковые требования. Указал, что по состоянию на < Дата > задолженность по кредитному договору составляет 10439,88 руб., которую просил взыскать солидарно ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2705,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. От ответчицы ФИО1 поступили письменные возражения, согласно которым, ею, как наследницей после смерти заемщика ФИО5, < Дата > было оплачено 3/4 от цены иска, что составляет 62639,61 руб.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчицы ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

От ответчиков ФИО3, ФИО2 < Дата > поступило ходатайство о применении срока к исковой давности по платежам, срок оплаты которых наступил до < Дата > (< Дата >, в сумме 26553,30 рублей, из расчета ежемесячного платежа 5310,66 руб. х 5 месяцев).

Выслушав ответчиков, представителя, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между истцом (кредитор) и ФИО5 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 150000 рублей под 16,5% годовых на, на срок 36 месяцев. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Согласно п. п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно графику платежей, размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 5310,66 рублей.

Согласно выписке по счету, заемщик исправно оплачивал кредит, в соответствии с графиком платежей, вплоть до < Дата >. После чего, поступление денежных средств прекратилось, образовалась задолженность, которая по состоянию на < Дата > составляла 83519,49 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 75881,44 руб., просроченные проценты – 7638,05 руб.

< Дата > заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от < Дата >.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из копии наследственного дела № г. к имуществу умершего < Дата > ФИО5, наследниками по закону являются: жена - ФИО1, сын – ФИО4, дочери – ФИО3 и ФИО2

В состав наследства вошло следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: < адрес >.

ФИО4 отказался от принятия наследства в пользу жены умершего. Жена умершего и его дочери приняли наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от < Дата > и < Дата >.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования, представлялся уточненный расчет задолженности.

Согласно выписке по счету, в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства: < Дата > в размере 62639,61 руб. (платежное поручение № – оплачено ФИО1), < Дата > в размере 10440 руб. – оплачено ФИО2).

Согласно уточненному расчету, по состоянию на < Дата >, задолженность по кредитному договору составляет 10439,88 руб. (ссудная задолженность).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчиками ФИО3, ФИО2 < Дата > заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по платежам, срок оплаты которых наступил до < Дата > (< Дата >, в сумме 26553,30 рублей, из расчета ежемесячного платежа 5310,66 руб. х 5 месяцев).

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно уточненной выписке по счету от < Дата >, представленной банком, < Дата > в счет погашения задолженности на счет поступили денежные средства в размере 62639,61 руб., согласно которым была погашена задолженность за период с < Дата > по < Дата >, следовательно, задолженность за указанный период отсутствует. Следующий период взыскания должен быть с < Дата > по < Дата >.

Истец с иском обратился в суд < Дата >. Следовательно, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом уточненных истцом исковых требований, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 10439,88 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО4 следует отказать, поскольку, как установлено материалами дела, данный ответчик отказался от принятия наследства после умершего заемщика ФИО5.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере 2705,58 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 901,86 руб. с каждого. (2705,58 : 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 10439 (десять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 88 копеек;

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере по 901,86 рублей с каждого.

В удовлетворении иска к ответчику ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2020 года.

Судья: