Решение № 2-547/2018 2-547/2018 (2-5718/2017;) ~ М-5136/2017 2-5718/2017 М-5136/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-547/2018

Дело № 2-547/2018 02 февраля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Колчина С.А.,

при секретаре Карпуниной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества Банк «.....» к ..... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец АО Банк «.....» обратился в суд с иском к ..... о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 21.02.2015 Банк предоставил ответчику кредит в сумме 869680 рублей на срок 60 месяцев под 25 % годовых при условии ежемесячных платежей. Ответчик, начиная с марта 2017 года, нарушает условия кредитного договора, в связи с чем истец направил ему уведомление о необходимости досрочного погашения всего кредита, чего им сделано не было. Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 21.02.2015 по состоянию на 08.11.2017 в размере 767883 рубля 31 копейки.

Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

При указанных обстоятельствах спор был разрешен судом в отсутствие стороны истца.

Ответчик в ходе судебного заседания пояснил, что в связи с заключением 04.02.2017 брака изменил фамилию с «.....» на «.....», с иском согласился, размер заявленных к взысканию сумм не оспаривал, кроме штрафа за несвоевременное предоставления страхового полиса в размере 38472 рубля 53 копейки, пояснив, что данный полис ответчику был предоставлен им своевременно, но доказательств этому у него нет.

Выслушав объяснения ответчика, изучив в ходе судебного заседания материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

По делу установлено, что истец 21.02.2015 предоставил ответчику кредит в сумме 869680 рублей на срок 60 месяцев под 25 % годовых при условии ежемесячных платежей. Ответчик, начиная с марта 2017 года, нарушает условия кредитного договора, в связи с чем истец направил ему уведомление о необходимости досрочного погашения всего кредита, чего им сделано не было. По состоянию на 08.11.2017 размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составил 767883 рубля 31 копейки, из них основной долг – 631675 рублей 23 копейки, проценты по договору – 74291 рубль 41 копейка, пени – 23444 рубля 14 копеек и штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса КАСКО (п. 12 договора) – 38472 рубля 53 копейки.

Изложенное подтверждается материалами дела, расчет размера задолженности исполнен истцом, соответствует условиям договора, никем не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Доводы ответчика о том, что он своевременно предоставил истцу страховой полис КАСКО и потому штраф в соответствии с условиями договора платить не должен, никакими иными доказательствами не подтверждаются, хотя именно ответчик должен доказать, что предоставил истцу своевременно страховой полис, а потому не могут послужить основанием для отказа во взыскании предусмотренного договором штрафа с ответчика в пользу истца.

Поскольку заемщиком нарушались сроки, установленные для возврата очередной части займа, то займодавец (истец в настоящем деле) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с ответчика.

Суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору от 21.02.2015 по состоянию на 08.11.2017 в размере 767883 рубля 31 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества Банк «.....» к ..... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ..... в пользу акционерного общества Банк «.....» задолженность по кредитному договору от 21.02.2015 по состоянию на 08.11.2017 в размере 767883 рубля 31 копейки, а также в возврат госпошлины 5 439 рублей 41 копейку, всего 773322 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Судья:

С.А. Колчин