Решение № 2-343/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-343/2019

Дело № 2-343/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «13» мая 2019 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Фольксваген Банк РУС» по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, из которого усматривается, что (Дата) г. между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредита на приобретение автомобиля. Условия кредитования содержатся в Общих условиях кредитования и залога транспортных средств, индивидуальных условиях потребительского кредита/заявлении-оферте на получение кредита для приобретения автомобиля не позднее 5 рабочих дней с даты заявления заключение договора о предоставлении кредита между банком и заемщиком и предоставление банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля <...>, на следующих условиях: сумма кредита 413 000 рублей; срок кредита до 03.08.2018г.; процентная ставка в размере 23% годовых; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 11847,76 рублей; неустойка – 0,1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки; право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту, в случаях, предусмотренных ст.5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита; автомобиль, который приобретается за счет кредитных денежных средств, передается в залог в счет обеспечения. Договор залога заключается в дату заключения договора купли-продажи приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля. Факт заключения кредитного договора, а также получения и использования кредита подтверждаются: выпиской по счету заемщика, открытому в Банке-партнере истца – ФИЛИАЛ ОАО «УРАЛСИБ» в г.Уфа, в соответствии с которой сумма кредита в размере 413000 рублей была зачислена на его счет; и в этот же день сумма кредита была перечислена продавцу автомобиля; договором купли-продажи автомобиля, заключенным между ФИО1 и АллерАвто. Основанием для предъявления настоящего заявления в суд послужило ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а именно невнесение платежей в сроки и в размерах, установленных в кредитном договоре. Уведомлением от 03 августа 2018г. банк известил заемщика о расторжении кредитного договора и наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 рабочих дней. По состоянию на 17.08.2018г. задолженность ответчика составляет 376 501,87 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 287 525, 32 руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 50 493, 9 руб.; неустойка – 38 482, 65 руб. Стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составляет 289 192, 8403 руб.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № в размере 376 501,87 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 287 525, 32 руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 50 493, 9 руб.; неустойка – 38 482, 65 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <...>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 289 192, 8403 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» государственную пошлину в размере 6965 руб.

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлением представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из положений ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленных материалов дела установлено, что (Дата) между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредита на приобретение автомобиля. Условия кредитования содержатся в Общих условиях кредитования и залога транспортных средств, индивидуальных условиях потребительского кредита/заявлении-оферте на получение кредита для приобретения автомобиля не позднее 5 рабочих дней с даты заявления заключение договора о предоставлении кредита между банком и заемщиком и предоставление банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля <...>, на следующих условиях: сумма кредита 413 000 рублей; срок кредита до 03.08.2018г.; процентная ставка в размере 23% годовых; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 11847,76 рублей; неустойка – 0,1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки; право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту, в случаях, предусмотренных ст.5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита; автомобиль, который приобретается за счет кредитных денежных средств, передается в залог в счет обеспечения.

Как следует из расчета, представленного банком, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от (Дата), по состоянию на 17.08.2018г. составляет 376 501,87 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 287 525, 32 руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 50 493, 9 руб.; неустойка – 38 482, 65 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО1 погашена задолженность по договору № от (Дата) и отсутствует задолженность перед банком в заявленном размере суду не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Однако оснований для снижения размера неустойки не имеется, доказательств ее несоразмерности ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата автомобиля, который ФИО1 приобретает у продавца по договору купли-продажи, надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства марки <...>, паспорт транспортного средства серия <...>, для чего между ООО «ФИО3-Авто» и ответчиком ФИО1 (Дата) был заключен договор купли-продажи.

Согласно сведениям МРЭО г.Городище УМВД России по Пензенской области владельцем транспортного средства <...> является ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Порядок применения ст. ст. 352, 353 ГК РФ изложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 за 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015 г., согласно которому Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Фольксваген Банк РУС» в части обращения взыскания на заложенное имущество. Поскольку ответчиком не представлено иной начальной стоимости автомобиля, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 289 192, 8403 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № 319388 от 08.11.2018г. на сумму 6965 руб. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» госпошлину в сумме 6965 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № в размере 376 501, 87 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 287 525, 32 руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 50 493, 9 руб.; неустойка – 38 482, 65 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <...>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 289 192, 8403 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» расходы по оплате госпошлины в сумме 6965 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 мая 2019 г.

Председательствующий: