Решение № 2-2779/2018 2-2779/2018 ~ М-1435/2018 М-1435/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2779/2018

Дело № 2-2779/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «В», ООО «Ц», государственному казенному учреждению [Адрес] области «Управление социальной защиты населения [Адрес]» о запрете выставления сводных счетов, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с упомянутыми требованиями. В обоснование исковых требований указал, что является собственником [Адрес] (лицевой счет [Номер]), где проживала его мать [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения ([ ... ]). За [ДД.ММ.ГГГГ] года АО «В» за 50 кВт потребленной электроэнергии по показаниям счетчика типа [Номер] при тарифе 3,09 руб./кВт на сумму 154 руб. 50 коп. (50 кВт * 3,09 руб./кВт = 154 руб. 50 коп.), выставил счет на оплату в размере 587 руб. 74 коп. (оплата ОДН отдельно). Обратившись от имени матери в АО «В» с просьбой разобраться и провозвести перерасчет за фактическое количество потребленной электроэнергии, получил ответ о том, что в [ДД.ММ.ГГГГ] года указанный выше прибор учета электрической энергии был выведен из коммерческой эксплуатации в связи с истечение срока межповерочного интервала, о чем потребители были извещены письмом от [ДД.ММ.ГГГГ].. В действительности, ни мать истца, которая на тот момент находилась в малоподвижном состоянии, ни сам истец, как собственник квартиры письма от [ДД.ММ.ГГГГ]. не получали, о чем было заявлено в АО «В». Считает, что действия АО «В» являются незаконными и несоответствующие требованиям «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].. На дальнейшие требования истца ответчик никак не реагировал. Истец исправно оплачивал фактически потребленное, по узлу учета, количество электрической энергии. Однако, ответчик продолжал выставлять в счетах пик потребленной электроэнергии. В результате была образована задолженность по оплате за электроснабжение на [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 7347 рублей 86 копеек, пени в сумме 444 рублей 25 копеек. ООО «Ц» в расчетах платы за содержание жилого помещения и коммунальные платежи делил созданный долг на всех добросовестных поставщиков коммунальных услуг и содержание жилого помещения, несмотря на то, что оплата их коммунальных услуг и содержание жилья производится ежемесячно, в полном объеме и срок. В связи с этим, [ФИО 1] ГКУ [Адрес] «Управление социальной защиты населения [Адрес]» перестало выплачивать ЕДК в сумме 1358 рублей 19 копеек ежемесячно (за пять месяцев с мая по сентябрь включительно), т.е. на [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 8149 рублей 14 копеек. После смерти [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1], при переводе лицевого счета на ФИО1, истец был вынужден погасить созданный АО «В» долг в сумме 7347 рублей 86 копеек, пени в сумме 444 рублей 25 копеек. АО «В», без каких-либо оснований, продолжал в платежных документах выставлять пик потребленной электроэнергии на имя ФИО1, а именно: за [ДД.ММ.ГГГГ] года (34КвТ * 3,45 руб./кВт =120 руб. 75 коп.) выставил в сумме 708,86 руб. и пени 70,89 руб.; за [ДД.ММ.ГГГГ] года (29кВт *3,45 руб./кВт = 100,05 руб.) выставил сумму 923,91 руб.; за [ДД.ММ.ГГГГ]. (29кВт * 5,98 руб./кВт = 173,42 руб.) выставил сумму - 923,91 руб.; за [ДД.ММ.ГГГГ]. (16кВт * 5,98 руб./кВт = 95,68 руб.) выставил 615,94 руб., при этом (пик) потребленной электроэнергии завышен вдовое, т.к. до установки счётчика [ДД.ММ.ГГГГ]. должен быть в сумме 307,97 руб.). Истец был вынужден заменить узел учета электроэнергии. АО «В» актом [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. вывело «узел учета электроэнергии из коммерческой эксплуатации и согласно договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. заменило узел учета расхода электроэнергии со стоимостью оснащения жилого помещения индивидуальным прибором учета» в сумме 1500 рублей, составило акт выполненных работ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. на оснащение [Адрес] индивидуальным прибором учета электроэнергии типа [Номер], зав.[Номер], акт [Номер] о проверки технического состояния прибора учета подлежащего замене типа [Номер], выдало формуляр на счетчик однофазный однотарифный активный электроэнергии типа [Номер], [Номер] [Номер], пломба [Номер], дата выпуска [ДД.ММ.ГГГГ].. С учетом утоненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию материального ущерба в сумме 21553, 05 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1746,59 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей; запретить ООО «Ц» при выставлении свободных счетов для приема платежей за жилищно-коммунальные услуги (содержание жилого помещения и коммунальные услуги) деление долга одного из поставщиков коммунальных услуг на всех поставщиков коммунальных услуг, обязать обеспечить возможность оплаты коммунальных услуг конкретного поставщика (аналогично оплате взносов на капитальный ремонт).

В ходе судебного разбирательства к участию в дело в качестве третьего лица привлечено ООО «Н».

Истец – ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил, что основным ответчиком по делу является АО «В», поскольку именно АО «В» является поставщиком коммунальных ресурсов по электроснабжению, а также осуществляет контроль и учет количества потребленной электроэнергии потребителем. Уведомление об окончании межповерочного интервала эксплуатации прибора учета электроэнергии от [ДД.ММ.ГГГГ]. ни он, ни его мать [ФИО 1] не получали, подпись в данном уведомления [ФИО 1] не принадлежит, и она никак не могла по состоянию своего здоровья в этот период времени его подписать, в связи с чем просил назначить по делу почерковедческую экспертизу. В результате незаконных действий со стороны АО «В» по спорному адресу образовалась задолженность и [ФИО 1] была лишена возможности получить причитающую ей ежемесячную денежную компенсацию. Более того, какой - либо задолженности перед АО «В» не имеет, самостоятельно несет все расходы по потреблённой электроэнергии, в том числе за другие услуги, поэтому уменьшение сумм ежемесячной денежной компенсации является незаконным.

Представитель ответчика АО «В» - ФИО2, действующая на основании доверенности [ ... ] с иском не согласна и просила в иске отказать, поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление [ ... ] Пояснила, что они не являются надлежащими ответчиками по данному дела, поскольку АО «В» является энергосбытовой организацией и оказывает услуги по продаже электрической энергии, исполнителем коммунальной услуги является управляющая компания ООО «Н». АО «В» в договорных отношениях с истцом не состоит. Кроме того, истец самостоятельно должен быть позаботиться о проверке и установке нового счетчика, в обязанность АО «В» это не входит. Огни проявили добрую волю, известив проживающих в квартире об окончании срока эксплуатации прибора учета, хотя такой обязанности у них не имеется.

Представитель ответчика ООО «Ц» - ФИО3, действующая на основании доверенности [ ... ] с иском не согласна и просила в иске отказать, поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление [ ... ] Пояснила, что договорных отношений с истцом не имеют, осуществляют деятельность на основании договоров на информационно-расчетное обслуживание, заказчиком на информационно-расчетное обслуживание является АО «В». Таким образом, ООО «Ц» не несет никаких обязательств перед потребителями жилищно-коммунальных услуг ни по ведению лицевых счетов, ни по выдаче платёжных документов. Данные действия осуществляются ими в силу исполнения обязательств перед заказчиками на информационно-расчетное обслуживание. Кроме того, обязанность по своевременной поверке установленного в жилом помещении индивидуального прибора учета на электроснабжение лежала на истце, в связи неисполнением которой индивидуальный прибор учета стал считаться вышедшим из строя, поэтому расчет платы за электроэнергию производился по нормативу с применение повышающего коэффициента. Поскольку права истца в данном случае никем из ответчиков нарушены не были, ущерб истцу не причинялся, оснований для взыскания в пользу истца ущерба не имеется.

Представитель ответчика ГКУ [Адрес] «Управление социальной защиты населения [Адрес]» - ФИО4, действующая на основании доверенности [ ... ] с иском не согласна и просила в иске отказать, поддержала позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление [ ... ] Пояснила, что [ФИО 2] состояла на учете в учреждении и являлась получателем мер социальной поддержки, предусмотренных для ветеранов труда, тружеников тыла на основании закона [Адрес] области от 29.11.2004 № 133-З «О мерах социальной поддержки ветеранов». Учитывая, что по адресу регистрации [ФИО 1] с [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ] года включительно образовалась задолженность, [ФИО 1] производился расчет компенсации только по коммунальным услугам, по которым отсутствовала задолженность. Суммы ЕДК были выплачены [ФИО 1] по [ДД.ММ.ГГГГ] года включительно путем доставки на дом пенсий и пособий. Поскольку наследником после смерти [ФИО 1] являлся ее сын ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство на его личный счет в кредитном учреждении было произведено зачисление недополученных при жизни [ФИО 1] денежных средств в полном объеме. Учитывая, что ФИО1 в полном объеме получил недополученную при жизни [ФИО 3] денежную компенсацию, основания для удовлетворения иска не имеется.

Представитель ООО «Наш Дом» в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом [ ... ]

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав истца и представителей ответчика, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (п. 1). Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Энергоснабжающая организация должна обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов учета потребления энергии в ситуации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 543 ГК РФ). При этом закон не закрепляет обязанности энергоснабжающей организации производить ремонт или замену неисправных приборов учета, их опломбирования за свой счет.

Федеральный закон от дата N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возложил на собственников жилых домов, собственников помещений в многоквартирных домах обязанность обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность и своевременную замену.

В судебном заседании установлено, что [ФИО 1] на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ] являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес].

[ДД.ММ.ГГГГ]. между [ФИО 1] и ФИО1 был заключен договор дарения квартиры по адресу: [Адрес], что подтверждается договором дарения квартиры от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]

Установлено, что по указанному адресу установлен счетчик типа [Номер].

Согласно платежному документу [Номер] за [ДД.ММ.ГГГГ] года по лицевому счету [Номер], открытый на [ФИО 1] по адресу [Адрес] за услуги электроснабжения (пик) выставлена сумма в размере 587,74 рубля, за электроснабжение (ОДН) – 11,22 рубля, общая сумма платы за коммунальные услуги, в том числе на капитальный взнос составила 3289,96 рублей [ ... ] Согласно квитанции от [ДД.ММ.ГГГГ]., указанная сумма была оплачена в полном объеме [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 1] обратилась в АО «В» с просьбой разобраться с начислением коммунальных платежей за электроснабжение и произвести перерасчёт оплаты за [ДД.ММ.ГГГГ] г. ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. АО «В» направило в адрес [ФИО 1] письмо, сообщив, что до [ДД.ММ.ГГГГ] года начисления платы за электрическую энергию по адресу: [Адрес], производились исходя из объема, определяемого по показаниям индивидуального прибора учета электрической энергии [Номер], предоставленным гражданами – потребителями. В [ДД.ММ.ГГГГ] г. указанный прибор учета электрической энергии был выведен из коммерческой эксплуатации в связи с истечением срока межповерочного интервала, о чем потребители были уведомлены письмом от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер]. По указанной причине с [ДД.ММ.ГГГГ] г. показания прибора учета электрической энергии [Номер] к расчету за электрическую энергию по вышеуказанному адресу не принимаются. Начисления платы за электроснабжение за период с [ДД.ММ.ГГГГ] г. по [ДД.ММ.ГГГГ]. по адресу: [Адрес] было произведено, исходя из среднемесячного объема потребления, в соответствии с п. 59 а) Привал. Начиная с [ДД.ММ.ГГГГ]. начисление платы за электроснабжение по вышеуказанному адресу производится, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению, в соответствии с п. 60 Правил. По адресу: [Адрес] (жилое помещение, имеющее одну комнату, оборудованное газовой плитой, количество зарегистрированных граждан – 1), норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению с учетом повышающего коэффициента составляет 144 кВт в месяц на одного зарегистрированного гражданина. Начиная с [ДД.ММ.ГГГГ]., при наличии размера платы за электроснабжение при отсутствии прибора учета и наличии технической возможности его установки, к нормативам потребления по электроснабжению применяется повышающий коэффициент равный 1,4, а с [ДД.ММ.ГГГГ]. – 1,5. Указанный порядок начислений сохранен до момента принятия в коммерческую эксплуатацию индивидуального прибора учета электрической энергии [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 направила в адрес АО «В» письмо, сообщив, что ни собственник квартиры ФИО1, ни она уведомление от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] не получали, в связи с чем, просили произвести перерасчет начисления платы за электроснабжение по адресу[Адрес] [ ... ]

В материалы дела ответчиком представлены уведомления, согласно которым [ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 1] сообщено об окончании межповерочного интервала эксплуатации прибора учета электроэнергии [ ... ] В указанном уведомлении до сведения [ФИО 1] доведено, что межповерочный интервал поверки прибора учета электрической энергии, установленного по адресу: [Адрес], истек, в связи с чем, необходимо в течение 30 дней установить новый прибор учета электрической энергии, который будет соответствовать требованиям действующего законодательства РФ [ ... ]

Согласно платежному документу [Номер] за [ДД.ММ.ГГГГ] года по лицевому счету [Номер], открытому на [ФИО 1] по адресу [Адрес] за услуги электроснабжения (пик) выставлена сумма в размере 708,86 руб., общая сумма платы за электроснабжение (пик) с учетом долга 2063,55 руб. [ ... ] Согласно квитанции от [ДД.ММ.ГГГГ]., оплата за [ДД.ММ.ГГГГ]. была произведена в полном объеме [ ... ] За [ДД.ММ.ГГГГ] года за услугу электроснабжения (пик) по вышеуказанному адресу начислена плата в сумме 708,86 руб., за [ДД.ММ.ГГГГ] года - 923,91 руб., за [ДД.ММ.ГГГГ]. – 923,91 руб., за [ДД.ММ.ГГГГ]. – 615,94 руб., за доп. услуги АО «В» - 1500 руб. [ ... ] Согласно представленным квитанциям оплата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: [Адрес] за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. произведена ([ ... ]

Согласно истории начислений и платежей, по адресу [Адрес], действительно имелась задолженность по оплате в оспариваемый период ([ ... ]

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. АО «В» была проведена проверка технического состояния узла учета электрической энергии по адресу: [Адрес], при которой узел учета [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска электроэнергии выводится из коммерческой эксплуатации, в связи с чем, потребителю необходимо устранить указанные нарушения и заменить или поверить электросчетчик на новый класса точности не ниже 2, подать заявку на приемку счетчика в эксплуатацию, что подтверждается актом [Номер] «В» от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и АО «В» был заключен договор [Номер], по условиям которого АО «В» принял на себя обязательства в согласованные сроки осуществить оснащение [Адрес] индивидуальным прибором [ ... ] Актом выполненных работ [Номер] [ДД.ММ.ГГГГ]. АО «В» осуществил оснащение вышеуказанной квартиры индивидуальным прибором учета и ввел в эксплуатацию счетчик одноразовый однотарифный активной электроэнергии типа [Номер], пломба [Номер], дата выпуска [ДД.ММ.ГГГГ]., срок межповерочного интервала 16 лет [ ... ]

В соответствии с абз. 3 п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения), обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Аналогичная обязанность предусмотрена и п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила), согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с п. 138 Основных положений для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, подлежат использованию приборы класса точности 2,0 и выше.

Согласно п. 81(12) Правил индивидуальный прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе, при превышении допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала.

В соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 09.09.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 60 Правил).

Таким образом, Правила прямо устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе - в связи с непроведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления. При этом проведение поверок приборов учета в соответствии с технической документацией является собственной обязанностью потребителя, в связи с неисполнением которой предусмотрен специальный механизм начисления платы за потребленные коммунальные ресурсы.

Материалами дела установлено, что срок эксплуатации в связи с несоответствием класса точности и поверки имевшегося прибора учета электроэнергии в квартире истца истекли, поэтому с июля 2016 расчеты за потребленную электроэнергию производились в порядке пп. а п. 59 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании ущерба, суд не усматривает законных оснований для их удовлетворения, поскольку действия АО "В" соответствуют действующему законодательству и договору энергоснабжения, тогда как истцом, как собственником жилого помещения, обязательства по замене индивидуального прибора учета надлежащим образом исполнены не были, а именно: собственником жилого помещения по адресу: г[Адрес] своевременно не была произведена поверка индивидуального прибора учета электроэнергии, а потому начисление потребления электроснабжения с [ДД.ММ.ГГГГ] г. по квартире истца была произведено по установленным нормативам потребления.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что начисление платы коммунальных услуг за потребление электроэнергии, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] года по нормативу потребления с применением повышающего коэффициента производилось правомерно. При таких обстоятельствах суд считает, что за [ДД.ММ.ГГГГ] г. задолженность по оплате электроснабжения у истца имелась, т.к. ИПУ, установленный в квартире, не был поверен в установленном порядке.

Требования о запрете выставления сводных счетов и обязании провести корректировку платежных документов в части счетов за коммунальные услуги и перечислению денежных средств конкретным поставщикам, не основано на законе и удовлетворению не подлежат, в силу следующего.

Так, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов (п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

Кроме того, в расчетах могут принимать участие привлеченные поставщиком услуг платежные агенты (ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами").

Согласно п.118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «В» не является исполнителем коммунальных услуг по отношению к истцу, не предоставляет ему коммунальных услуг. Собственники [Адрес] выбрали способ управления управляющей организацией ООО «Н», что означает, что исполнителем коммунальных услуг является указанная организация.

Согласно договору энергоснабжения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного с ООО «Н» и АО «В», исполнителем является ООО «Н» ([ ... ]

Согласно договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенному между ООО «Н» и АО «В» (ранее ЗАО «В»), последнее оказывает услуги по расчетам и контролю за достоверностью передаваемых гражданами показаний [ ... ] Исполнителем услуг остается ООО «Н».

Из договора на информационно-расчетное обслуживание [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенному между ООО «Ц» и АО «В», следует, что ответчик ООО «Ц» оказывает услуги по информационно-расчетному обслуживанию, включающему: организацию и ведение лицевых счетов и расчетов по ним (включая перерасчеты, начисления пеней, корректировку начислений), а также организацию защиты персональных данных абонентов, полученных от заказчика; выпуск и доставку абонентам платежных документов, информационное взаимодействие с банками, сборщиками платежей ([ ... ]

ООО «Н», выступая исполнителем коммунальной услуги по энергоснабжению, выставлял истцу платежные документы за указанную коммунальную услугу и принимал от истца плату за нее. Истцу, как потребителю коммунальной услуги по электроснабжению, исполнитель коммунальной услуги – ООО «Н» открыл лицевой счет, по которому производится учет объема потребленной электрической энергии, ее стоимость, а также размер поступающих денежных средств в счет оплаты данной коммунальной услуги.

При таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению требования истца о запрете выставления сводных счетов и обязании провести корректировку платежных документов в части счетов за коммунальные услуги и перечислению денежных средств конкретным поставщикам, поскольку установлено, что управление многоквартирным домом [Адрес] на основании Договора управления осуществляет управляющая организация ООО «Н». Условия Договора содержат сведения о предоставляемых услугах, а также порядке их оплаты, что соответствует требованиям действующего законодательства.

ФИО1, являясь собственником помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: [Адрес] согласился и принял условия, а с ними права и обязанности по выполнению обязательств, то есть вступил в договорные отношения с управляющей организацией ООО «Н» в части касающейся управления многоквартирным домом, предоставления услуг, цены и порядка оплаты коммунальных услуг. Следовательно, АО «В» и ООО «Ц» в отношениях с истцом не состоят и требования, заявленные к ним, удовлетворению не подлежат. Требования истца противоречат п.118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Согласно ст. 22 ФЗ от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" меры социальной поддержки ветеранов труда определяются законами и иными нормативными актами субъектов Российской Федерации.

Меры социальной поддержки ветеранов труда в Нижегородской области определены Законом Нижегородской области от 29.11.2004 N 133-3 "О мерах социальной поддержки ветеранов".

Порядок их предоставления регулируется Постановлениями Правительства Нижегородской области от 20.12.2004 N 282 "О порядке реализации Закона Нижегородской области "О мерах социальной поддержке ветеранов" и от 10.07.2008 N 281 "Об утверждении положения о порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан".

В соответствии с указанными постановлениями предоставление мер социальной поддержки, установленных названным Законом, осуществляется лицам, зарегистрированным по месту пребывания при наличии регистрации по месту жительства на территории Нижегородской области.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 3 ст. 160 ЖК РФ компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

Установлено, что [ФИО 1], умершей [ДД.ММ.ГГГГ]., как ветерану труда, предоставлялись меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с Законом Нижегородской области от 29.11.2004 г. N 133-З "О мерах социальной поддержки ветеранов".

Согласно реестру получателей ЕДК за период с [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ] года включительно по адресу: [Адрес] имелась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (канализация, слив ГВС, центральное отопление, горячая вода, водоснабжение, ремонт жилья, вывоз ТБО, обслуживание лифтового хозяйства, содержания жилья, обслуживание ВДГО, уборка лестничной площадки), в связи с чем оплата ЕДК производилась за услуги, по которым отсутствовала задолженность [ ... ]

Согласно справки ЕДК за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. включительно [ФИО 1] производились выплаты ЕДК как ветерану труда [ ... ] Согласно представленным квитанциям, [ФИО 1] путем доставки осуществлялись социальные выплаты в части ЕДК в следующих суммах: в [ДД.ММ.ГГГГ]. – 1472,70 руб., в [ДД.ММ.ГГГГ]. – 113,29 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – 113,29 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – 114,51 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – 117,76 руб. [ ... ]

Установлено, что [ФИО 1] была начислена ежемесячная денежная компенсация по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за [ДД.ММ.ГГГГ] года в сумме 117,76 рублей, за [ДД.ММ.ГГГГ] года в сумме 117,76 рублей, областная ежемесячная денежная компенсация за [ДД.ММ.ГГГГ] года в сумме 536,00 рублей, но не полученые [ФИО 1] в связи со смертью [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 принял после смерти [ФИО 1] наследство, состоящее, в том числе из ежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за [ДД.ММ.ГГГГ] года в сумме 117,76 рублей, за [ДД.ММ.ГГГГ] года в сумме 117,76 рублей, областной ежемесячной денежной компенсации за [ДД.ММ.ГГГГ] года в сумме 536,00 рублей [ ... ]

Поскольку судом установлено, что задолженность в оспариваемый период имела место быть, то на лице, получающем ЕДК, лежала обязанность представить суду доказательства, что обязанности по оплате иных видов начисляемых ему коммунальных услуг в спорный период выполнялись им в полном объеме.

Однако, материалы дела не позволяют сделать вывод о доказанности этих обстоятельств и опровергнуть доводы ответчика о том, что образовавшаяся у задолженность связана с отсутствием оплаты иных видов начисляемых ему платежей.

Поскольку с учетом изложенного отсутствуют основания полагать, что неполучение [ФИО 1] за спорный период ежемесячной компенсации связано с незаконными действиями ГКУ [Адрес] области «Управление социальной защиты населения [Адрес]», то не имеется и оснований для взыскания с последнего в пользу истца недополученных денежных сумм. Кроме того, из представленных доказательств следует, что наследнику [ФИО 1] – [ФИО 4], являющийся истцом по настоящему делу, было произведено зачисление недополученных при жизни [ФИО 1] денежных средств.

Доводы истца о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы с целью установления подписи [ФИО 1] на уведомлении об окончании межповерочного интервала эксплуатации прибора учета электроэнергии уведомление от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер], не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае основанием для отказа в иске послужили иные основания, в связи с чем обстоятельства, с целью установления, которых истец просит назначить судебную посмертную почерковедческую экспертизу, установлению не подлежат.

Следовательно, требования о взыскании с АО «В», ООО «Ц», ГКУ [Адрес] области «Управление социальной защиты населения [Адрес]» судебных расходов, которые являются производными от основного требования, также необоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «В», ООО «Ц», государственному казенному учреждению [Адрес] области «Управление социальной защиты населения [Адрес]» о запрете выставления сводных счетов, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина