Решение № 2-2713/2020 2-2713/2020~М-2223/2020 М-2223/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2713/2020

Дело №2-2713/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Титеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 АлексА.а,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 АлексА.а.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение № У-20-17227/5010-007 об удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги ФИО1 о взыскании по договору ОСАГО неустойки в размере 24439 руб. 87 коп.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред транспортному средству Kia, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» от представителя ФИО1 поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом № направило ФИО1 направление на ремонт на станцию технического обслуживании автомобилей ООО «Автокомплекс «Регинас». Заявителем подтверждается факт получения направления на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик получил ответ от СТОА о невозможности проведения ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» ввиду невозможности проведения восстановительного ремонта произвело выплату страхового возвещения в размере37799рублей 70коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК«Росгосстрах» перечислило в пользу ФИО1 неустойку в размере 30 795рублей 90копеек.

Считают, что срок исполнения обязательств страховщика должен исчисляться с момента предоставления сведений от СТОА о невозможности проведения ремонта, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик, сразу же после получения сведений о невозможности проведения восстановительного ремонта осуществил выплату. Заявитель полагает что, размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и просит применить ст. 333 ГК РФ.

Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО2, представитель финансового уполномоченного Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав все материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ.между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ККК №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО2, управлявшей транспортным средством Chevrolet Aveo, государственный регистрационный номер №, был причинен вред транспортному средству Kia Ceed, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО1

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии МММ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, оформлен европротокол.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО1 поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по направлению ПАО СК «Росгосстрах» ООО «ТК Сервис Регион» провело осмотры транспортного средства, о чем составлены акты осмотров №, №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом № направило ФИО1 направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Автокомплекс «Регинас».

ДД.ММ.ГГГГ СТОА информационным письмом сообщило ПАО СК «Росгосстрах» о невозможности ремонта транспортного средства, поскольку стоимость заменяемых деталей по РСА ниже цены закупки, запчасти не заказывались, ремонт не производился.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» от заявителя поступило заявление о смене формы выплаты страхового возмещения на денежную, ввиду отказа СТОА проводить ремонт транспортного средства и выплате величины УТС.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению ПАО СК «Росгосстрах» ООО «ТК Сервис Регион» подготовило заключение №, согласно которому величина УТС составляет 4299 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом № сообщило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО1 поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, величины УТС, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило в пользу ФИО1 сумму 37799 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило в пользу ФИО1 неустойку в размере 30795 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с размером выплаты, ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения, величины УТС, неустойки.

По результатам рассмотрения обращения Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было вынесено решение об удовлетворении требований ФИО1 и взыскании с ПАО «Росгосстрах» неустойки в размере 24439 руб. 87 коп.

В силу ст. 26 ФЗ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 04.06.2028 г. в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что заявитель направил в Центральный районный суд г. Челябинска заявление об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинска вынесено определение о возврате заявления. В Ленинский районный суд г.Челябинска заявление ПАО СК «Росгосстрах» поступило ДД.ММ.ГГГГ

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что имеются основания для восстановления процессуального срока.

Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7Закона «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Порядок и условия осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям, с учетом фактических обстоятельств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Неустойка предупреждает нарушение гражданских прав, стимулирует исполнение обязательств и не должна служить средством обогащения.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, размер суммы страхового возмещения, подлежащий взысканию, причины неисполнения обязательств, а именно наличие спора относительно размера страхового возмещения, что продлило срок исполнения обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки до 10000 руб.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части размера взысканной неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ПАО СК «Росгосстрах» процессуальный срок на оспаривание решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя ФИО1 АлексА.а.

Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя ФИО1 АлексА.а, - удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя ФИО1 АлексА.а, снизив размер неустойки, подлежащий взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 АлексА.а до 10000 (десяти тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ