Приговор № 1-1058/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-1058/2025

КОПИЯ

Дело № 1-1058/2025

УИД № 86RS0002-01-2025-004455-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Крохалевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Саидовой Э.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Нижневартовска Потёмкина А.С.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Камаловой И.Р. (Первая Нижневартовская городская коллегия адвокатов) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившей удостоверение №1577 от 09.08.2023 и ордер №3467 от 10.06.2025;

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Парахина П.М. (Центральная коллегия адвокатов г. Нижневартовска) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившего удостоверение №1412 от 06.05.2019 и ордер №965 от 11.06.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1 совместно с ФИО2, 07.12.2024 в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, находясь в <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «СИН» ООО «РЕ Трэйдинг», расположенного в МФК «Green Park», по адресу: <адрес>, для использования в личных целях. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, находясь в торговом зале указанного выше магазина «СИН», 07.12.2024 в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с полок и стеллажей, находящихся в магазине, тайно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям похитили принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг» товарно-материальные ценности, не оборудованные антикражными магнитами, на общую сумму 6 975 рублей 00 копеек, а именно: свитер женский, артикул 4676 F, стоимостью 999 рублей 00 копеек; ботинки женские, артикул 037 ВА, стоимостью 3 499 рублей 00 копеек; сумку женскую, артикул 506 AM, стоимостью 1 299 рублей 00 копеек; носки женские, артикул 4849Z, стоимостью 379 рублей 00 копеек; шапку женскую артикул 168 AZ, стоимостью 799 рублей 00 копеек, которые, согласно распределенным ролям, надели на себя в примерочной данного магазина, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «РЕ Трэйдинг» материальный ущерб на сумму 6 975 рублей 00 копеек.

2) ФИО1, 09.12.2024 года в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 31 минуты, находясь в торговом зале магазина «СИН» ООО «РЕ Трэйдинг», расположенного в МФК «Green Park», по адресу: <адрес>, увидев женскую куртку артикул 818 BQ, решила ее тайно похитить для использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в торговом зале указанного выше магазина «СИН», 09.12.2024 в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 31 минуты, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, со стеллажа, находящегося в магазине, тайно, из корыстных побуждений, пыталась похитить принадлежащую ООО «РЕ Трэйдинг» женскую кутку артикул 818 BQ, стоимостью 3 499 рублей 00 копеек, оборудованную антикражным магнитом, которую надела на себя. Однако, скрыться с места преступления, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе была задержана сотрудником данного магазина. Если бы ФИО1 довела свой преступный умысел до конца, то ООО «РЕ Трэйдинг» был бы причинен материальный ущерб на сумму 3 499 рублей 00 копеек.

3) ФИО2, 09.12.2024 года в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 31 минуты, находясь в торговом зале магазина «СИН» ООО «РЕ Трэйдинг», расположенного в МФК «Green Park» по адресу: <адрес>, обнаружив, что выбранная со стеллажа женская куртка 549 BS, не оборудована антикражным магнитом, решила ее тайно похитить для использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в торговом зале указанного выше магазина «СИН», 09.12.2024 года в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 31 минуты, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, со стеллажа, находящегося в магазине, тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащую ООО «РЕ Трэйдинг» женскую куртку артикул 549 BS, стоимостью 3 999 рублей 00 копеек, не оборудованную антикражным магнитом, которую надела на себя. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения поступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «РЕ Трэйдинг» материальный ущерб на сумму 3 999 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимые пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны, поддерживают ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

В судебном заседании защитники подсудимых подтвердили проведение консультации с подсудимыми и добровольность заявленного ими ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не возражает относительно удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем указал в своем заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, предъявлено им обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, совершенные подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по преступлению, совершенному 07.12.2024 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению, совершенному 09.12.2024 по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

- по преступлению, совершенному 07.12.2024 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению, совершенному 09.12.2024 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из подсудимых: ФИО1 совершила преступление небольшой и средней тяжести, у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно; ФИО2 совершила преступление небольшой и средней тяжести, у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства фактически положительно, поскольку данных об отрицательном поведении характеристика не содержит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по каждому преступлению, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, нахождение её в состоянии беременности и состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, по каждому преступлению, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено.

Суд, назначая наказание подсудимым, учитывает требования ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, их имущественного и семейного положения, их поведение в период до и после совершения преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что ФИО1 и ФИО2 необходимо назначить наказание: за преступление ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации каждой в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; за преступление ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации каждой в виде исправительных работ, такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать их исправлению, предупреждению совершения ими новых преступлений.

Согласно положениям ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, с учетом личности каждой из подсудимых, их материального и семейного положения, считает, что назначение наказания в виде штрафа существенно ухудшит условия жизни их семей и их несовершеннолетних детей, может послужить препятствием для осуществления ими полноценной реализации своих базовых прав: ФИО1 имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, также находится в состоянии беременности; ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не имеет постоянного места работы.

При назначении наказания каждой из подсудимых судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, направленных против собственности, принимая во внимание способ совершения рассматриваемых преступлений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Окончательное наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено с применением требований ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации – по совокупности преступлений.

При этом учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, личности подсудимых, суд полагает, что исправление осужденных возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения каждому из подсудимых, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 07.12.2024) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 09.12.2024) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы, ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять без уведомления указанного органа место жительства. Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 07.12.2024) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 09.12.2024) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы, ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять без уведомления указанного органа место жительства. Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меры пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- женскую шубу черного цвета – оставить в распоряжении ФИО1;

- женскую куртку черного цвета с воротником белого цвета, женскую шапку белого цвета с помпоном белого цвета, женские ботинки чёрного цвета размера «36» – оставить в распоряжении ФИО2;

- женский свитер артикул 4676F, женскую сумку артикул 506AM, ботинки женские артикул 037ВА, женскую куртку артикул 549BS, женскую куртку артикул 818BQ – оставить в распоряжении Представитель потерпевшего;

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «СИН», расположенном в МФК «Green Park» по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в связи с участием в судебном заседании по назначению по данному уголовному делу – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об осуществлении защиты их прав, интересов и оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими самим или с их согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденные в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) О.И. Крохалева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _______________ О.И. Крохалева

«___» __________ 2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-1058/2025

Секретарь с/з ___________ Э.Э. Саидова