Решение № 2-739/2017 2-739/2017~М-660/2017 М-660/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-739/2017

Дело № 2-739/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2017 г. г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.

при секретаре Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточного отделения Отделения «Банк Татарстан» № 8610 (далее - Истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредита. В соответствии с данным договором ответчик получил от истца денежные средства в размере 130000 руб., кредит выдан под <данные изъяты> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством ежемесячного погашения кредита. Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, нарушает условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 95409 руб. 05 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9062 руб. 27 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России», в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде иск признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредита. В соответствии с данным договором ответчик получил от истца денежные средства в размере 130000 руб., кредит выдан под <данные изъяты> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством ежемесячного погашения кредита. Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, нарушает условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 95409 руб. 05 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9062 руб. 27 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95409 руб. 05 коп., из которых: 90700 руб. 09 коп. просроченный основной долг, 3626 руб. 19 коп. просроченные проценты, 1082 руб.77 коп. неустойка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав все представленные доказательства, суд считает, что ответчик обязательства по указанному кредитному соглашению надлежащим образом не исполнил, в силу чего истец вправе потребовать досрочного возращения образовавшейся задолженности. Расчет истца арифметически обоснован и верен.

Таким образом, исковые требования обоснованы, непогашенная сумма кредита подлежит взысканию с ответчика. Суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им сумма госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95409 руб. 05 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9062 руб. 27 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления через Бугульминский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин