Приговор № 1-76/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело № 1-76/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 годас. ФИО1

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Бронниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Ермакова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Розенко А.Н., представившего удостоверение № 2431 и ордер № 93,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,<иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, имеющим географические координаты <иные данные изъяты>, путем <иные данные изъяты> собрал верхушечные части дикорастущей наркотикосодержащей конопли. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, для личного потребления, на этом же участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут умышлено и незаконно, из приобретенных им верхушечных частей дикорастущей наркотикосодержащей конопли, по известной ему технологии <иные данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, получив вещество – смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое незаконно храня при себе, перенес в комнату №, индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: примерно в 6300 метров по направлению на запад от ориентира нежилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут до 10 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: примерно в 6300 метров по направлению на запад от ориентира нежилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира:<адрес> комнате № индивидуального жилого дома, у ФИО2 была обнаружена металлическая миска с веществом, которое согласно заключению эксперта является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) общей постоянной массой 3,860 грамма, а постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 1,064 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве подозреваемого, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал в жилом здании, расположенном в лесном массиве в окрестностях <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях дома, где он проживал, за территорией около озера он обнаружил несколько кустов конопли, решил попробовать изготовить и употребить наркотическое средство. Дома взял газовую плитку, металлическую миску, <иные данные изъяты>, полученное наркотическое средство смешал с табаком, оставив все в миске, перенес её в дом. Изготавливал наркотическое средство с 18.00 до 19.00. Дома сделал самодельный «бульбулятор», и употребил наркотическое средство. Миску с остатками наркотического средства, он оставил в комнате №, в которой он проживал. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут к жилому помещению подъехали сотрудники полиции, предъявили постановление суда о проведении оперативного мероприятия. При осмотре комнаты №, была обнаружена металлическая миска, с наркотическим средством «химкой» в ней и «бульбулятор». Все обнаруженное было упаковано, опечатано и изъято. В содеянном раскаивается (л.д.139-142).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника Розенко А.Н. показал место, где он собирал коноплю, изготовил и хранил наркотические средства. (л.д. 143-150).

Вина подсудимого ФИО2 в незаконном обороте наркотического средства, доказывается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, а также материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании.

Так, свидетель С. суду показал, что он состоит в должности начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по Ханкайскому району. ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками полиции Ф., Ш. по постановлению Ханкайского районного суда проводили оперативно розыскное мероприятиеобследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в жилом здании гостиничного комплекса в окрестностяхс.Ильинка. ФИО2 представился работником базы, он был ознакомлен с постановлением суда. В ходе обследования в комнате № на третьем этаже была обнаружена миска с веществом по цвету и запаху, похожим на наркотическое (смесь табака с маслом каннабиса) и бульбулятор. Все обнаруженное было изъято.

Свидетель Ф., суду пояснил, что он состоит в должности начальника ОНК ОМВД России по Ханкайскому району. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в <адрес>. Прибыв к гостиничному комплексу с сотрудниками полиции С., Ш., П., вышедшему из здания ФИО2, представили постановление суда о проведении ОРМ. В ходе проведения обследования в ванной комнаты № была обнаружена миска с веществом похожим на наркотическое - смесь масла каннабиса с табаком и бульбулятор, которые были упакованы и изъяты. В обследовании принимали участие два участвующих лица.

Свидетель Ш., суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению суда было проведено ОРМ, недалеко от <адрес>., в трехэтажном здании гостиничного типа. На третьем этаже чувствовался запах растворителя, в комнате № была обнаружена миска с налетом и вкраплением табака и бульбулятор. Все обнаруженное было упаковано и изъято.

Свидетель П., суду показал, что он состоит в должности кинолога ОМВД России по Ханкайскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции Ф., Ш., С. выезжал для проведения ОРМ по постановлению Ханкайского районного суда. Подъехали к базе-гостинице, расположенной недалеко от <адрес>. Ф. предъявил ФИО2 постановление суда. В ходе обследования в комнате на третьем этаже в ванной была обнаружена миска с наркотическим средством «химка» и самодельныйбульбулятор. Обследование проводилось с участвующими лицами. Все обнаруженное было упаковано и изъято.

Свидетели В. и Б.Р. суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в мероприятии. Подъехали к трехэтажном зданию, расположенному в сопках за <адрес>. Сотрудники полиции зачитали постановление. В ходе осмотра на третьем этаже в ванной была обнаружена миска с коричневым налётом со специфическим запахом и бульбулятор. Все обнаруженное было упаковано и изъято.

Оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля К.Р., согласно которым он имеет в собственности жилое трехэтажное здание, расположенное в окрестностях <адрес>. За зданием присматривал ФИО2

В ДД.ММ.ГГГГ он узнал от К., что в указанном здании сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство, принадлежащее последнему (л.д.130-132).

Оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля К.Ю., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к ФИО2, проживавшему в гостиничном комплексе недалеко от <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ его разбудили сотрудники полиции, при нём они предъявили ФИО2 постановление суда. В ходе проведения мероприятия сотрудниками полиции в одном из номеров было изъято наркотическое средство.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ханкайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: 6300 метров по направлению на запад от ориентира нежилое здание, расположенное за пределами участка адрес ориентира <адрес> одной из комнат обнаружена металлическая миска с веществом по цвету и запаху похожим на наркотическое, принадлежащее ФИО2 (л.д.9).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был обследован жилой дом, представляющей собой здание, состоящее из трех этажей, по адресу: примерно 6300 метров по направлению на запад от ориентира нежилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. На третьем этаже в комнате № в ванной комнате возле ванны обнаружена металлическая миска с веществом по виду и запаху, напоминающим наркотическое, пластиковая ваза, в которой находилось пластиковая бутылка (л.д.12-19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по Ханкайскому району у ФИО2, были изъяты смывы с поверхности рук и зубов, а также контрольный смыв (л.д.31-37).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы общая постоянная изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляла 3,860 грамм, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) -1,064 грамм.

Данное вещество представляет собой смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масло каннабиса (гашишное масло) могло быть изготовлено из наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора (л.д.43-52).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватном тампоне со смывами с рук ФИО2 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На ватном тампоне со смывами с зубов ФИО2 на ватном тампоне с «контрольным» смывом следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет. Исследование на наличие других наркотических средств не производилось, ввиду отсутствия у эксперта необходимых для этого приборных методов анализа (л.д.60-64).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компенсированное состояние (Шифр по МКБ-10 F-60.311). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО2 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ-10 F 12.1), нуждается в профилактическом наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога (л.д.70-71).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен черный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз ОМВД России по Ханкайскому району Экспертно-криминалистическая группа». При вскрытии пакета внутри находится металлическая миска в которой находится бумажная бирка с оттиском печати «Для документов ОМВД России по Ханкайскому району» на которой имеется пояснительный текст «Изъято ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.». Также в миске имеется два фрагмента фольги и вещество бурого цвета с частицами слипшегося табака с специфическим запахом (л.д.86-88).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный пакет синего цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз Экспертно-криминалистическая группа ОМВД России по Ханкайскому району» на которой имеется пояснительный текст «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии упаковки внутри находится бумажная бирка с оттиском печати «Для документов ОМВД России по Ханкайскому району» на которой имеется пояснительный текст «Изъято ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО2». Также в пакете находится полимерная ваза белого цвета, в которой находится пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, упакованные в полимерный пакет сиреневого цвета. На вазе и бутылке имелись загрязнения (л.д.92-95).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для экспертиз» ОМВД России по Ханкайскому району. При вскрытии пакета внутри находится три прозрачных полимерных пакета с ватными тампонами, каждый пакет опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для документов ОМВД России по Ханкайскому району». В пакете № находится контрольный ватный тампон. При вскрытии второго пакета - смывы с поверхности зубов ФИО2; Пакет № -смывы с поверхности рук ФИО2( л.д.99-100).

Все доказательства, представленные суду стороной обвинения, полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что вина ФИО2 в незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, доказана.

Размер наркотического средства, подтвержден заключением эксперта, согласно которому вещество на миске, является наркотическим средством смесью табака и масла каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) составила 1,064 грамм. Не доверять данному заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено надлежащим лицом.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 является значительным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что по смыслу закона под хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. Незаконное изготовление наркотиков, психотропных веществ, их аналогов без цели сбыта - это незаконное умышленное получение из растений (их частей, лекарств и т.п.) одного или нескольких наркотиков (психотропных веществ, аналогов), готовых к использованию и потреблению.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что ФИО2 незаконно хранил и изготовил наркотические средства в значительном размере.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицируетдействия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с чем, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим его наказаниев соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления,в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы О.

Решая вопрос о виде и мере наказания подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и в то же время, учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление относится к преступлению небольшой тяжести, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа будет достаточным для исправления осужденного, соответствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, а также для применения ст.82.1 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами должны быть уничтожены.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, физически здоровым, согласен на взыскание с него суммы подлежащей выплате адвокату то в соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного подсудимому в сумме 3345 руб. должны быть взысканы с подсудимого ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств, психотропных веществ ОМВД России по Ханкайскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного подсудимому, в размере 3345 (три тысячи триста сорок пять) рублей 00 копеек взыскать с подсудимого ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Полное наименование: Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Ханкайскому району.

ИНН: <***>,

КПП: 253001001,

ОГРН <***>,

ОКТМО: 05646000

р/счет <***> в Дальневосточном ГУ Банка России по г.Владивосток,

БИК: 040507001,

л/счет <***> в УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Ханкайскому району)

КБК 18811621010016000140.

Председательствующий: