Приговор № 1-808/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-808/2017

Дело № 1-808/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.,

с участием государственного обвинителя Мингазова А. Р.

адвоката Желтоуховой А. А.

подсудимого ФИО2

при секретаре Хабибуллиной Г. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 31 июля 2017 года около 09 часов 27 минут находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по <адрес> увидел на витрине бутылку водки «Русский стандарт» 405 объемом 0,5 литра, и действуя умышленно, с целью незаконного личного обогащения схватил данную бутылку и спрятал её под свою одежду и направился к выходу при этом не обращая внимания на требования работников магазина остановиться и вернуть бутылку водки, открыто похитил её и с места преступления скрылся, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 368 рублей 37 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его адвокат Желтоухова А. А. поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина ФИО2 доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.19), наличие на иждивении малолетнего ребенка и больной матери пенсионерки, состояние здоровья его и близких родственников, наличие тяжелого заболевания, добровольное возмещение ущерба. Суд также учитывает то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, который положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему исправительные работы, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени их общественной опасности, личности подсудимого ФИО2 суд оснований для применения положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ в районе места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал в городе Стерлитамаке ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства: расписку, DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 31 июля 2017 года, акт инвентаризации - хранить в деле.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: . Р. Я. Бикмаев

.
.